附录二
社会主义和资本主义，究竟哪个好
——《社会主义继续革命论》续二十二
王奇臻
2008-4-9
引言
本文是９月１３日十七大召开前在乌有之乡《思想碰撞》专题发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日在其《网友杂谈》专题上的文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》，11月24日《大难临头，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》专题上的文章《出路在于回到毛泽东主义》，12月6日《关于改革开放道路的思考》，12月14日在《国际纵横》专题上的文章《关于中美关系问题的思考》，12月23日在《网友杂谈》专题上的文章《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，12月27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦在《时代观察》专题上的文章《什么是救中国的正确道路》，2008年元月6日在《国际纵横》专题上的文章《台湾选举和中华复兴》，11日在《网友杂谈》上的文章《中国危机重重，还有救吗？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中国的道路和理论》，21日在《网友杂谈》上的文章《要救中国先救党》，25日在《网友杂谈》上的文章《不端正路线就是死路一条》，31日在《思想碰撞》上的文章《无产阶级专政历史的经验教训》，2月10日在《网友杂谈》上的文章《为什么会改革，应该怎样改革》，2月27日在《网友杂谈》上的文章《生死存亡，祸福起于萧墙》，3月5日在《网友杂谈》上的文章《无产阶级为什么必须继续革命》，3月12日的文章《今天真假马克思主义者的分水岭是什么》，3月17日（原想18日发）的文章《两极分化害党、祸国、殃民》，3月31日的文章《毛泽东 邓小平和人言不足恤》，4月3日的文章《马英九上台和中国统一的策略》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
“社会主义好”在经过改革开放后受到了“精英”们的质疑，他们说“资本主义好”。究竟是社会主义好，还是资本主义好，本文想全面仔细地比较一下。希望对你有所启发。
标题
一、判断社会制度好坏的标准
二、从促进生产力发展的角度比较两种制度的好坏
三、从大多数人的社会地位来比较两种制度的好坏
四、社会主义和共产主义第一阶段是不同的阶段
五、从思想文化方面比较两种制度的好坏
六、为什么社会主义会失败
七、为什么资本主义还存在
八、社会主义怎样才能胜利
正文
一、判断社会制度好坏的标准
网 友： 社会是人组成的，人是社会的细胞。所以我认为，判断社会制度好坏的标准应该是有利于大多数人的生存和发展。人当然希望生活得好一点，但是个人的力量是微不足道的。如果社会制度好，人就会比较幸福。什么样的社会制度好呢？
作 者： 现在主要的社会制度是资本主义，看上去正要吞掉全世界。那么资本主义到底对人的生存怎么样呢？让我们看看最发达的资本主义国家美国吧。
首先一个我们无法学的是，它的原始积累方式。美国是靠屠杀印第安人，霸占他们的土地而成立的国家，是最血腥的国家。美国的国父华盛顿在灭绝印第安人的过程中指示其将军：“在所有印第安人居留地被有效摧毁前不接受任何和平建议。”杰弗逊总统称美国人必须“追踪并灭绝印第安人，要不将其赶往人迹罕至之地”。“伟大”的林肯总统下令绞死38个印第安人，无一人经法律程序，十分钟判一个，比希特勒干得还利索。尤其令人发指的是，该部落所有成年人皆被定为死罪，唯一的证据是其反对政府，并在战争中在场。二十世纪美国首任总统，美国英雄和诺贝尔和平奖得主，西奥多•罗斯福也是一样，他说：“这是难以避免且最终是有利的，我不想走得太远去说只有死印第安人才是好印第安人，但我相信十个好印第安人中九个是死的，而我也不愿深究第十个的死因。”这种对原住民进行的种族灭绝行动令人发指，表现出资本主义、帝国主义的罪恶的本质。
网 友： 这些中国是无论如何也学不来的。不过，那是过去的事了。现在是不是好一些呢？
作 者： 现在好一点我承认，因为社会总是要进步的嘛。但是，美国的社会进步很慢，绝对不是我们学习的榜样。举例来说，作为资本家的头面人物，布什是靠美国军工财团和石油财团上台的，上台后自然要投桃报李。如何报答？发动非正义侵略战争就是个不错的选择。所以2003年，公然践踏国际法和联合国宪章，杜撰罪名，攻打主权国家伊拉克。连共和党人格林斯潘退休后都直言不讳地宣称，布什政府“发动伊拉克战争主要是为了石油，这是人所共知的事实”。打伊拉克当然也是霸权的需要。作为世界上石油最集中的地区，中东供应着欧洲７０％、日本９０％、中国３０％～５０％的石油。美国战略家克雷尔教授在《资源战》一书中说：“控制了海湾，就等于控制了欧洲、日本和中国，等于让我们的手握住了水龙头。”这种资本主义，霸权主义我们能学得了吗？
网 友： 怪不得马克思列宁主义指出，帝国主义就是战争。它们对国内的人民是不是好一点？人民不是有选举权嘛？
作 者： 国家是阶级统治的机器，资本主义国家是资产阶级维护剥削无产阶级条件的工具，资本家是国家的主人，作为大多数的无产阶级仍然生活在痛苦之中。有选举权有什么用？你只能投票给两个资产阶级政党中的一个。经济上拿两极分化来说，美国虽然基尼系数比今天的中国稍好一点，可是也十分可怕。有文章指出：“对冲基金经理詹姆斯•西蒙斯的收入达到１７亿美元，是美国人均收入的３８０００倍还多”；“美国国税局(Internal Revenue Service)的最新数据显示，最富有的1%美国人占有了美国2005年全部国民收入的21.2%”；“富裕程度居后50%的那部分美国人只拥有全部国民收入的12.8%，低于2004年时的13.4%，也略低于2000年时13%的水平”；“4月1日，有英国媒体以《美国2008：经济大萧条》为题披露了一个惊人的事实：从今年10月开始，有2800万美国人将不得不依赖食品券维持生活，这一数字将打破食品券福利计划实行40多年来的最高纪录。英国媒体称，这是世界上最富有的国家面临经济危机的明确迹象”。这样的社会制度当然不是有利于大多数人的生存和发展的好的社会制度。
网 友： 有人认为，美国有言论自由，可以随便骂总统。你如何看？
作 者： 可以骂总统当然比封建社会不能骂皇帝进步了，但是人不能靠骂总统生存。在资本主义社会，无产阶级必须在资本家需要时，靠出卖自己才能生存。所以说：可以骂总统，但是不能骂老板。在两极分化的情况下，大多数人不可能有尊严和积极性。
其实，资本主义国家，一切都是资本的奴仆。西方媒体所宣称的“言论自由”，“客观报道”都是虚伪的，这从关于西藏暴力事件的戈培尔式报道就可以看出。不过，他们的虚假报道被我国几个海外学子打得落花流水。我认为，这件事说明几个爱国的学生，比我国的文化部长、外交部长立场还要坚定，能力还要强，在对世界资产阶级的斗争中功劳还要大。他们完全是自发的，不掌握我国的丝毫资源，竟然令西方强大的国家机器相形见绌，是什么原因？除了海外爱国学子代表真理和正义之外，网络的共产主义属性也是重要原因。如果是传统媒体，资产阶级控制得牢牢的，没有雄厚的资本根本没有话语权。但是在网络上发声不需要多少资金，为无产阶级的战斗提供了舞台。网络的社会属性是共产主义性质的，它必将为共产主义的到来作出最关键的贡献。
网 友： 资本主义确实不是有利于大多数人生存和发展的好的社会制度。社会主义怎么样呢？好象也不成功呀！毛泽东时代太穷，现在又跟资本主义差不多。
作 者： 社会主义作为新生事物，虽然由于认识上的原因，遭受到前所未有的挫折，但是比资本主义更加有利于大多数人的生存和发展，是比资本主义好的社会制度。
网 友： 那么为什么会失败？
作 者： 这个问题在本文后面的第六点将详细说明。
二、从促进生产力发展的角度比较两种制度的好坏
网 友： 为了比较社会主义和资本主义两种制度的好坏，你能不能从生产力发展的角度看一看？
作 者： 关于这一点，请见附在后面的《幻觉绝对不可能长久！》一文。
三、从大多数人的社会地位来比较两种制度的好坏
网 友： 谈过生产力，请你比较一下两种制度下的大多数人的社会地位，好吗？
作 者： 好。社会地位分为经济地位和政治地位两方面。
从经济地位上看，资本主义从法律上明文保护私有制，保护剥削。资本家是社会的主人，官员是资本家豢养的打工崽，无产阶级是资本家的挣钱工具。社会主义则既注重保护公有制，也保护合法、守法的经营。在公有制，大家的社会地位没有高低贵贱之分，干部是人民的勤务员，无产阶级是国家的领导阶级。
网 友： 有的共产党人说，资本家是先进生产力的代表，是社会发展的推动力量，你怎么看？
作 者： 马克思主义告诉我们，先进生产力的代表是革命阶级，“革命是历史的火车头”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第474页，黑体字是原文有的），是推动历史前进的动力。资本家情况很复杂，有的有一定的积极作用，有的则是完全的吸血鬼，食利者。相反，无产阶级才是先进生产力的代表。如果共产党员连这个常识都忘记了，那真是数典忘祖、令人悲哀的事情。
网 友： 有人说资本主义允许、鼓励资本家赚钱，资本家才有积极性，社会才能发展快。传统社会主义不允许资本主义因素的存在，所以发展不快。对此你有何看法？
作 者： 不允许资本主义因素的存在是“左”的思想，与迷信资本主义的右倾思想一样都是有害的。但是允许人们赚钱一定要看合法还是非法；对国家和社会有益还是有害；对员工有人性还是无人性；对环境有污染还是没有污染等。资本主义一个重要特征是只考虑自己赚钱，不管别人、社会、国家、环境等。现在发达国家把污染企业搬到第三世界国家就是典型的例子。社会主义则不同，一切从人民的利益出发，既考虑经济，又考虑社会、国家、环境等。至于说社会主义发展不快，完全是错误的没有任何根据的胡说。如果说传统社会主义还没有表现出更快的发展速度，那是正确的看法，因为现在的社会主义存在着各种各样的不完善之处，一旦社会主义完善了，资本主义就该寿终正寝了。
网 友： 允许资本主义因素存在不是会导致私有制的一切弊端泛滥吗？
作 者： 社会主义是从资本主义向共产主义过渡的时期，在这个时期不可能不含有资本主义和共产主义两种社会的特征。也就是说，超过可能性硬要提前消灭私有制，或者在可能时，不消灭私有制，这两种倾向都是错误的。在社会主义时期，两个阶级、两条路线的斗争必然长期存在，希望一劳永逸地解决斗争只是幻想。私有制当然有腐蚀作用，但是违反客观规律地取消自留地，“割资本主义尾巴”等不是反而造成资本主义的大泛滥了吗？所以应该允许资本主义因素的存在，但是始终要强调社会主义和资本主义的斗争，无产阶级和资产阶级的斗争，公有制和私有制的斗争，无私奉献思想和自私自利思想的斗争，守法和违法的斗争等。社会主义一定要在与资本主义的斗争中成长、发展、壮大、直到最后取得完全的胜利。
网 友： 因为在资本主义社会无产阶级没有经济地位，肯定没有工作的积极性、主动性、创造性。社会主义理论上应该大家都有积极性，如果没有做到这一点，我认为那也是认识上有问题，只是暂时的现象，是可以改正的。不过我不明白，无产阶级在不同社会制度的情况下推动生产力发展的方式是不是相同呢？
作 者： 不相同。在资本主义，无产阶级没有地位，是被迫（被棍棒和饥饿逼迫）地工作；在社会主义，无产阶级是国家的主人，是自觉地工作。举个容易理解的例子，共产党和国民党打仗。共产党官兵同心，群策群力；国民党当官的拿枪在后面逼着士兵说：“给我冲，谁不冲我毙了谁”。结果当然大不相同了。
网 友： 有人说，人是有惰性的，没有棍棒和饥饿逼迫着，人就变懒惰了，社会就发展得慢了，对此你如何评价？
作 者： 马克思说：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”（《马克思恩格斯选集》第一卷，第271页）。马克思主义认为，人们在改造客观世界的同时，也要改造自己的主观世界。这里就应该包括改造自己的私有观念，贪图享受的习惯，不劳而获的习惯，好逸恶劳的习惯，自由散漫的习惯，不求上进的习惯，被迫劳动的习惯等。资本主义生产方式，靠棍棒和饥饿逼迫人们劳动，社会是能发展，但是这种几千年来传统的被迫劳动的方式与人们自觉地劳动的方式相比，是落后的、低级的、不人道的、效率差的、终究会被废除的方式。当然社会主义要对人们进行思想教育，也不排除劳动纪律的必要性，但是与资本主义相比要优越得多。为什么在共产主义第一阶段没有阶级的时候，仍然要按劳分配呢？就是因为人和传统观念决裂的思想改造过程是长期的。社会主义的公有制单位和共产主义第一阶段（这时已经全部是公有制了）都要实行按劳分配，但是两个阶段有明显区别。
四、社会主义和共产主义第一阶段是不同的阶段
网 友： 你的看法我第一次听说，请问，两个阶段有什么区别？
作 者： 我来说给你听。
在共产主义第一阶段，马克思指出了几点特征：1、不存在剥削者，劳动者共同占有生产资料；2、劳动者不交换自己的产品，而是以劳动量计算；3、每一个生产者，在作了各项扣除之后，从社会方面正好领回他所给予社会的一切；4、除了个人的消费资料，没有任何东西可以成为个人的财产；5、平等的权利仍然是资产阶级的法权等。
在社会主义时期（我认为应该是向共产主义第一阶段过渡的时期），马克思没有过多地论述，只是说明是革命转变时期，政治上是无产阶级专政。根据社会主义90年来的实践，我认为在经济上是资本主义生产关系（资本家所有制）和共产主义第一阶段的生产关系（共同占有生产资料）共同存在，相互斗争的时期。因为相互斗争，因此资本主义生产关系复辟的可能性是客观存在的。在政治上仍然是资产阶级和无产阶级阶级斗争的时期，只不过如果是真社会主义，无产阶级处于领导地位；如果是资本主义或假社会主义（如官僚资本主义），则无产阶级处于被剥削地位。既然阶级斗争仍然存在，当然有资本主义制度复辟的可能性。在思想文化方面，是资产阶级思想文化和无产阶级思想文化斗争的时期。资产阶级思想文化的核心是歌颂私有制和私有观念，为复辟资本主义制度服务；无产阶级思想文化则完全相反。无产阶级专政应该提倡无产阶级的思想文化，为消灭阶级创造一切必要条件。
由于认识上的原因，长期以来革命者没有意识到社会主义是过渡时期，两个阶级的斗争依然存在（如斯大林），导致社会主义失败（如苏联）；或者虽然意识到阶级斗争的存在，但来不及采取有效措施防止资本主义复辟（如毛泽东），社会主义仍然处于危险之中（如中国）。经过毛泽东时代和邓小平时代的正反两方面的经验教训，现在社会主义和共产主义第一阶段的区别已经被革命者认识了。为什么说毛泽东搞文化大革命后使毛泽东思想发展到毛泽东主义新时代？就是因为毛泽东在文化大革命中提出了社会主义仍然存在着阶级、阶级矛盾、阶级斗争和资本主义复辟的危险性等一系列的论述。为什么说邓小平搞修正主义？就是因为他否定毛泽东的继续革命理论。
网 友： 原来如此，理论研究真是太重要了，我们没有认真研究马克思、列宁，吃了大苦头了。刚才我们谈了经济上资本家和工人地位不同的问题。社会地位除了经济地位之外，还有更重要的政治地位，请你对比一下。
作 者： 好。在资本主义社会，名义上人人平等，但是穷人和资本家是不可能平等的。需要钱吗？抛弃良心，用肉体和知识为资本家服务吧！马克思说：“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇的令人敬畏的职业的灵光。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第253页）。所以在资本主义社会，钱多者是上帝，钱少者是奴隶，其实钱多的上帝也是钱的奴隶，最后所有人都成为钱的奴隶！
社会主义社会，因为是公有制为主，大家的政治地位完全平等，基本上不存在上面那种人与人实际上极不平等的情况。群众不用怕领导，厂长不能炒工人的鱿鱼。上学不愁交不起学费，毕业不愁找不到工作。结婚不怕没有房子住，生病不怕医院见死不救。有困难，找领导，生老病死有人管。没有人比别人高人一等，也没有人比人矮上一截。人人诚实善良，不谋私利。社会主义的情况是什么样子呢？请看1966年初法国《十字架报》的文章：
“你尽可让自己旅馆的房门敞开着，或者，你作为外国人，有一辆车子，车子打开车窗，停在那里，从没有人碰一碰。如果你丢了一件东西，把证件丢在旅馆里，请放心，大家都会动手去找，并且赶紧把东西送还给你。一次，有人想扔掉一条旧裤子。人们两次送来，一直送到上飞机的扶梯上，把裤子还给那位先生。我曾以为自己丢失了两卷胶卷，当我对向导讲了以后，他便在我们所经过的地方到处寻找，他担保说，如果我真的丢了，那么一定会找到的。可是没有找到……后来，当我回到巴黎以后才发现，胶卷并没有丢。”
你是愿意生活在1966年初那样社会风气的社会里，还是愿意生活在今天不锈钢笼子中？毫无疑问，对大多数人来说，1966年初的社会主义更加优越。
五、从思想文化方面比较两种制度的好坏
网 友： 社会主义和资本主义在思想文化方面也是完全不一样的吧？
作 者： 是的。资本主义思想文化的核心是“人不为己，天诛地灭”。正如上面马克思所说的，一切职业都是资产阶级“出钱招雇的雇佣劳动者”。所谓“自由、平等、博爱”只是画上的饼，永远不能充饥。虽然马克思主义被修正主义者抛弃了30年，拉萨暴乱还是让全世界所谓“自由”、“客观”、“公正”的媒体实际上是资产阶级走狗的无耻嘴脸暴露无遗。事实证明，马克思主义真理永远不会过时。
网 友： 我国现在文化方面出现了腐朽、色情、暴力、荒诞、恐怖、无聊、沉沦等对人特别是对青年人极其有害的作品大肆泛滥的情况，是不是资本主义化的表现？
作 者： 完全正确。我们今天的新闻媒体大部分时间在宣传资产阶级和小资产阶级的诲淫诲盗的作品，用活灵活现的描写刺激人的感官，毒害年轻人，诱导他们走上犯罪的道路。年轻人的偶像是歌星、明星是社会畸形的表现，是社会的悲哀。与其相反，社会主义思想文化的核心是“无私奉献，积极进取”。一个是“拔一毛以利天下也不为”，一个是“为人民而死，就是死得其所”，你说你愿意生活在哪个社会中？
六、为什么社会主义会失败
网 友： 既然社会主义明显比资本主义好，为什么会遭受到空前的挫折？
作 者： 好，我来说说我的看法。现在主张搞资本主义的人都说，社会主义因为不如资本主义先进，所以失败了，这完全是信口雌黄，胡说八道。如果社会主义不先进，为什么十月革命、中国革命能够成功？如果社会主义不先进，为什么革命胜利后人民会迸发出改天换地的巨大力量？如果社会主义不先进，为什么两国会迅速改变落后面貌？如果社会主义不先进，为什么苏联能够打败不可一世的法西斯？如果社会主义不先进，为什么中国在十分疲惫之时能够与世界第一强国打成平手？如果社会主义不先进，为什么苏联能够首先把人送上天？如果社会主义不先进，为什么中国能够在极其艰苦的情况下取得国防工业的巨大成就？如果社会主义不先进，为什么能够抵抗两个虎视眈眈的超级大国？如果社会主义不先进，为什么中国在世界上会有与经济实力不相称的国际威望？如果社会主义不先进，为什么第三世界的人民要把中国当作他们的榜样？
网 友： 但是苏联垮了，中国正在垮掉，这个事实你不能否认吧？
作 者： 我不否认。不仅不否认，而且对其原因研究思考了几十年。如果你感兴趣，请看拙文《社会主义继续革命论》和后续一系列文章，里面不仅说明了垮掉的原因，而且给出了完善社会主义的办法。刚刚看到报道，说“来自全国各地的电话几乎将胡小燕的手机打爆”，该文作者认为“胡小燕的个案折射了我们整个社会的利益表达机制极度不畅的问题”。我认为作者的看法十分正确。如果社会主义听不到大多数人的呼声，怎么能代表大多数人的利益？如果社会主义不能代表大多数人的利益，怎么能得到大多数人的拥护？如果社会主义得不到大多数人的拥护，怎么能不遭受挫折？社会主义存在弊端当然会遭受挫折，所以当代马克思主义者的历史使命是坚持继续革命理论，完善社会主义制度。
网 友： 这么说社会主义遭受挫折不是社会主义本身不先进，而是社会主义还不完善。
作 者： 是的。新生事物都需要有一个完善的过程。不完善的时候是最危险的时候。全世界资产阶级都想在社会主义不完善的时候把社会主义消灭，他们说社会主义不应该存在。全世界无产阶级正相反，他们的阶级利益决定了必须捍卫并完善社会主义。
网 友： 怎么才能完善呢？
作 者： 请看我的一系列文章。最重要的是健全党内民主制度，其中的当务之急是办党内民主刊物，倾听马列毛主义者的声音。只要做到这一点，党和国家就会逢凶化吉，遇难呈祥，万事如意，无往不胜。
网 友： 有这样的灵丹妙药吗？
作 者： 有。
网 友： 请举例说明。
作 者： 在第八点时会举例的。
七、为什么资本主义还存在
网 友： 按照马克思的理论，资本主义早就该寿终正寝了，为什么现在还存在？
作 者： 虽然马克思主义理论问世已经一百多年了，但是理论基石坚不可摧。迄今为止，没有人能够摧毁其理论大厦。我在《向右走向毁灭，向左创造伟业》一文中有这样一段话，是为了专门回答你所提问题的。现引用如下：
法国哲学家德里达甚至有一句夸张的名言：“地球上所有的人，所有的男人和女人，不管他们愿意与否，知道与否，他们今天在某种程度上说都是马克思和马克思主义的继承人。”(注：德里达：《马克思的幽灵》，中国人民大学出版社1999年版，第127页。)其实世界上数十亿的打工者，每个人都知道，资本追求剩余价值的本性是不会改变的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
那么资本主义为什么还有生命力呢？我在《社会主义继续革命论》中第53页有较详细的说明，因为比较长，不便引用，请谅解。其实资本主义的腐朽性被苏联的解体（沦为资本主义的新市场）和中国改革的错误路线（为资本主义输血）等掩盖起来了。美国利用巨大的影响，迫使其它国家开放市场，货币升值，然后成为美国经济危机的转移目的地国。例如日本、东南亚、巴西、阿根廷、墨西哥等国的经济危机，都与美国经济政策密切相关。现代经济危机尽管没有完全表现在美国，其实都是美国经济危机的替罪羔羊。中国也很有可能成为美国经济战争的目标，我们切不可掉以轻心、认贼作父。尽管如此，美国本身的危机仍然不可克服，例如从夏天开始的美国次级贷款危机就说明了这一点。迄今为止，没有一个人能从理论上超越马克思而成为影响远久的世界理论巨人，也没有一个人能证明资本主义不可能灭亡。
现在我要补充一下，上个世纪的七、八十年代美国经济实际上跌入了低谷，是苏联、东欧的解体和中国的资本主义化等暂时掩盖了它的腐朽。即使如此，美国也仍然很难完全掩盖其腐朽。据报道，到2006年末，外国在美资产已达162946.19亿美元，扣除美国海外资产137549.90亿美元，美国净负债高达25396亿美元。由于世界其他国家和地区对美国的债权绝大多数以美元计价，放任美元贬值已经构成了恶意赖账行为。由于中国是全世界外汇储备最多的国家，且储备资产绝大多数是美元计价资产，中国由此受害特别深重。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
中国现在是拯救资本主义的主力军。如果中国共产党的路线正确，资本主义的末日很快就要来临。
八、社会主义怎样才能胜利
网 友： 你说社会主义优越，那么怎样才能胜利呢？
作 者： 完善自己才能胜利。首先要克服面临的各种危机，自己站稳脚跟。
网 友： 现在真是危机四伏，例如前几天张宏良教授的文章《控股中国金融——劫难第一单》，看后真令人胆战心惊。号称是马克思主义者的领导人，竟然忘记了阶级斗争，使我国处于空前的危险之中。即使智力平平的人，也不可能把自己家的财产让别人来管，何况是层层选拔出来的国家领导人呢？这是为什么？
作 者： 好，我试着回答一下。第一种可能是马克思主义水平低，思想路线右倾，看不到美帝国主义的亡我之心，认贼作父。既然美国非要我们金融开放不可，那就开放吧。从邓小平开始，这一点是通病。其实，美帝国主义已经腐朽，不输血就不能生存下去。俄罗斯现在已经警觉，所以美国主要只有靠吸中国的血了。可以推测，美国对我国的压力会有增无减，领导人如果是软骨病，中国就危险了。第二种可能是官僚主义，以为是小问题，迷信下面的专家学者一定正确。殊不知，中国历来有汉奸，现在更容易出汉奸。有些领导人名义上是领导，实际上是傀儡，是被下面的人领导。第三种可能是他们自己被收买了，这一点最可怕。没有党内民主制度，很难防止领导人被收买。
网 友： 那有什么办法防止出现类似危险呢？
作 者： 当然有。我在《毛泽东 邓小平和人言不足恤》一文中强调，无产阶级革命事业需要英雄。上面说的危机其实来源于共产党人才的危机和监督制度的危机，我在该文章中也同时分析了克服危机的办法。社会主义和资本主义的决战，实际上也是制度完善不完善的决战。现在社会主义处于下风不是因为社会主义不先进，而是因为新生事物不完善。
网 友： 我希望你以金融开放为例详细说明完善的制度如何防止这种错误。
作 者： 好的。社会主义是先进的社会制度，要亡党亡国本来是很难的，因为人民拥护它。那么为什么苏联会亡党亡国呢？因为它同时满足了下面四个条件，就是1、背叛马克思主义学说，所以打不过资产阶级；2、背叛了人民，所以成为纸老虎；3、水平低又背叛无产阶级民主制，一意孤行；4、长期执行错误路线，一步步把国家搞垮。
苏联以反斯大林为标志，从1956年开始背叛了马克思主义；我们从1978年开始背叛马克思主义。苏联搞资本主义化的改革，造成新的党内外资产阶级，脱离了人民，最后人民对党和国家垮台无动于衷；我国搞资本主义化的改革，也造成了党内外资产阶级，人民也正在远离共产党。苏联戈尔巴乔夫水平低又背叛无产阶级民主制，不听党内国内的极其强烈的反对声音，一意孤行，最终从权力的顶峰变成历史的罪人；我国现在的领导人很有可能不自觉地重蹈覆辙。苏联从赫鲁晓夫开始到戈尔巴乔夫为止，30多年坚持右倾机会主义路线不动摇，终于亡党亡国；我国的右倾机会主义路线已经坚持了30年，如不改变，亡党亡国日期也不远了。
网 友： 请快说怎么办吧！
作 者： 好。办法很简单，让共产党纪律检查委员会充当共产党监督机构（二线），立即向全体党员发一个办党内民主刊物的通知就行了。党内有了合法批评党中央的刊物，一切错误都可以被发现、被纠正。左派只要求有一个保卫四项基本原则的说话的场所，别无它求。
网 友： 现在网上不是可以批评党中央吗？
作 者： 不一样。网上影响太小，而且影响不到大量党员，对党中央的影响力就更小了。如果党内有民主刊物，党中央就会变得聪明起来，就会走到正确路线上来。
网 友： 党内允许民主辩论不是理所应当、名正言顺的吗？为什么做不到呢？
作 者： 很遗憾，我从第一篇文章《社会主义继续革命论》开始就呼吁，至今没有成效，可我认为，这是救党救国的唯一光明大道。不让左派党员讲话，非亡党亡国不可。
网 友： 假设有了党内民主刊物，金融开放的危机就能得到解决吗？
作 者： 可以。有了党内民主刊物，反对的呼声马上到达党中央，国家领导人就可以聪明地借群众反对之势拒绝美国的要求了。
网 友： 人家说：你有承诺，不能说话不算数。
作 者： 我们可回答：你先开放，我国家落后，我后开放。你老师不开放金融，让我学生开放金融，天下哪有这个道理？我们对中国人民交待不了。违反公平原则和我国利益的协议，不管是谁同意的，绝对不能傻呼呼地遵守它。
网 友： 现在看来，当初订协议就吃大亏了，至今不敢公开协议内容。如果有无产阶级民主制度，就不会吃大亏了。
作 者： 是的。共产党必须要有党内民主制度，我建议的三个委员会是思考了几十年的好办法。如果共产党有监督上层的二线领导，则吃大亏的协议是不可能通过的。没有党内民主制度的共产党国家实际上就是没有皇帝的封建主义国家，是斗不过资本主义的。
网 友： 还有一个令共产党中央十分头痛的问题，就是前“腐”后继的问题，处理不好要亡党亡国。改革开放以来不谈阶级斗争了，于是一个个大干部被资产阶级糖衣炮弹击中了。那些大官尽管什么都不愁，可是经不起金钱、美女等的诱惑，结果一失足成千古恨，后悔晚矣。我觉得，面临全民的反贪呼声，大量的贪官如坐针毡。想吐吐不出来，呆在国内胆战心惊，逃到外国又完全失去人生的意义，因此走投无路，每时每刻心灵都承受着巨大的压力。对于共产党来说，不处理吧，共产党威风扫地，处理吧，贪官又太多。你说怎么办好呢？
作 者： 这是一个非常困难的问题，有人说：“反腐败亡党，不反腐败亡国”表明此问题是多么重大而严峻。这是社会主义制度不完善带来的，是长期不反思、不纠正错误路线造成的。但是我认为完全可以既不亡党，又不亡国地解决掉。
网 友： 我洗耳恭听。
| 
