第五节 那时没有卖淫嫖娼“市场”绝对是事实
请看你说的：“另外黄色有没有?肯定有，只是没有人敢承认而已，知青想回城不得不卖青春也不是没有听说过，只是都用权力代替金钱了。” 你的逻辑混乱到如此地步，可笑不可笑! “知青想回城不得不卖青春也不是没有听说过”，听说也能作证据吗?请问：你是听谁说的，听谁说的谁为了回城向谁出卖青春了? 你说：“肯定有，只是没有人敢承认而已”。既然没有人承认，你是凭什么“肯定有”的!搞逼供讯了? 我们知道，今天的所谓“黄”，主要是指社会纵容下形成的卖淫嫖娼的淫乱风气和半明半暗的卖淫嫖娼市场。 当年的社会风气对于男女之间的不正当关系容忍度非常小，通奸甚至恋人的未婚同居都受着道德和单位规章的严格约制。对于像今天这样泛滥的“淫”，其容忍度可以说是等于零!所以，那时绝对没有卖淫嫖娼的市场，也绝对没有依靠卖淫为生的娼妓。 即使当年真有个别知青为了回城而出卖了青春，也是一时间的偶然所为，并不以此为职业，与卖淫是两种性质完全不同的概念。
第六节 那时的“无毒无赌”是不可否认的
请看你说的：““最少的也就是毒品，据说只有林彪们几个能享用。” 可笑啊。又是让“据说”出来作证。据说!据说!请问：据谁说?这个“谁”说的“据”在哪里?林彪们几个都是谁呢? 你说：“至于赌博，的确是少一点，因为俺家里就那点粮食和两只鸡屁股银行，吃都不舍得，那里敢赌哟!” 赌博只是“的确少一点吗”?请你尊重历史：是没有赌博，是肯定没有赌博! “家里就那点粮食和两只鸡屁股银行”就可以消灭赌赙吗?请问，1949年以前的中国以及今日的中国，是不是每家每户都积了一座“粮山”、开了一家“银行”!?
第七节 “雷锋”随时代不同而“兴衰”是自然之理
请看你说的：“至于雷锋，那时间的确多，但是后来都大呼上当，为什么?他们都是假雷锋!” 请问：“后来都大呼上当”的“雷锋”都是谁?你也开出一个不要太长的名单好吗! “他们都是假雷锋”，你的这个武断结论是怎样求证出来的，请出示一下证据行吗! 你的唯一的理由和“证据”就是，“那时间的雷锋们大部分都还活着，怎么不雷锋了?” 请问：“不雷锋了”的都是谁呀?说出几个来行吗! 即使真的都“不雷锋了”，也没什么好奇怪的!难道你就不知道“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的道理。人的思想是可以随着外部环境的影响而变化的!毛泽东时代使人变雷锋，金钱第一的时代却有可能使“雷锋”变成不“雷锋”!“雷锋”随时代的不同而“兴衰”，这是一个自然之理。
外一篇温总理“政改”之说留下的一个谜
——写于2010年10月23日——
说实话，我一直没弄懂“政改”这个时下风行的名词的真正含义。不知道这个缩写单词的名下表示的究竟是“政治体制”还是“政治制度”还是“政党制度”的改革。 在我的认识中，社会制度最基本的就是政治制度和经济制度。新中国成立时，推翻了旧的政治、经济制度，建立了全新的社会主义政治、经济制度。在政治上，建立了“工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”(见宪法)的国家政权，政党制度实行的是共产党领导下的多党合作制。经济上实行的是以公有制为主的计划经济体制。这种政治和经济体制是一个相互适应相互依存相互促进的水乳交融的统一体。 改革开放以后，由于以公有制为主的计划经济体制改成了以私有制为主的市场经济体制。为了适应变化了的经济基础，上层建筑也不动声色地实行了悄然变革，工人阶级重新回到了掌握生产资料的资本家的掌控之下，只不过暂时还享有一个“领导阶级”的虚名而已。 这就是说，事实上，“工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”已经在“政改”中被改掉了。没有被改掉的是“共产党领导下的多党合作制”。接下来的“政改”还改什么?真要改的话，就只能改共产党的一党专政为多党或是两党轮流执政!民主精英的“政改”目的就在如此。 所以，当着温家宝总理接受CNN专访用“风雨无阻，至死方休”表示他的政改决心时。有人就开始欢呼雀跃起来，甚至还有人将“当代中国民族英雄”的桂冠戴到了温总理的头上。他们理解的温总理誓死推进的改革就是改变我国目前实行的共产党一党专政的制度。 一些左派人士则不以为然，他们从温总理的执政理念“让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心”中探测到的“政改”是以人获惠为前提的政改。既是以人为前提，其方向自然就是回到“工人阶级领导”和“以工农联盟为基础”了。这就是普通老百姓期盼的政改。 那么，温总理说的“政改”究竟指的是什么?我以为，改“共产党的领导地位”绝无可能，这种主张，就目前的形势而言，不但共产党内部通不过，在人民群众中也通不过。如果要誓死推进这种改革，那就是违天而动了，相信温总理绝不会有此谬举。 是否要改到“工人阶级领导”和“以工农盟为基础”?我以为，温总理四句执政理念也不能说明这个问题。这四句话，其实右派也有他们的解释，在他们的认识中，正是西方民主西方政治制度才可以“让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心”! 而且，真要是改到(回复到)“工人阶级领导”，也不叫“政改”，应该叫“纠偏”才行，纠正经济改革过程中上层建筑领域里出现的偏差。 还有，说温总理真是要誓死扭转已成定形的私有化格局也很不现实(经济基础与上层建筑是直接相关的)。因为，由计划向市场的经济体制改革本来就是向公有制开刀的。毫无疑问，温总理是这个改革的身体力行者。 所以，温总理誓死推进的“政改”究意指的是什么?我以为是个谜。温总理所指的阻力也就不知道来自哪个方面了，也成了一个谜。 据我的愚见，中国只要继续坚持共产党的领导，坚持走社会主义道路，坚持工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，就不存在“政改”，也不允许“政改”，因为三者互为依存，改其一必动其二。偏离了社会主义道路，改掉了工人阶级的领导，最终便会将共产党的执政地位改掉。这不是危言耸听，前苏联和东欧各社会主义国家早有前车之鉴! 共产党要维护其统治地位不动摇，当务之急是，巩固工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政! 为了防止一些持不同政见者的误会和想入非非，“政改”这个单词，在目前还是“下架”为最好。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
