| 张宏良童话能走多远？ 序言 这篇文章是今年三月十二日发在私人博客的旧帖子，是针对张宏良的一篇长文『左翼的理论胜利和右翼的政治反击』的回应。在时隔八个月的十一月四日，张宏良在『保持中国左翼正确的政治方向』中说「中国左翼，中国毛派共产党人，必须保持清醒头脑，毫不动摇地坚持毛主席提出的要相信群众相信党的两个基本原理，支持习近平主席，坚持社会主义的改革方向，坚持共同富裕的改革道路，坚持中华民族伟大复兴的世纪目标。」。十一月十三日，张宏良接着在评十八界三中全会公报的『苍山如海，残阳如血』中说「如果说18大政治报告是在政治理论层面接受了中国左翼的政治主张，那么十八届三中全会则是在政策方面接受了中国左翼的政策建议。」。鉴于张宏良一直以毛派共产党人自居，针对张宏良的近期言论觉得有必要说一些什么，可是想说的话八个月前已经说过了，自认为那篇旧帖子还没有过时，而且没有在左派网站发表过，今天就以这篇文章作为回应和张宏良商榷。文字未做修改。 二零一三年十一月十三日 二零一三年三月九日，张宏良同志发了一篇长文『左翼的理论胜利和右翼的政治反击』，对于自十八大以来的政治形势作了细致地梳理与判断。 张宏良同志说，「中国左翼理论上的胜利主要表现在两个方面，一是恢复了改革的社会主义方向，二是突破了极端右翼势力的反革命政治底线。后者是最重大的理论胜利。包括这两大理论胜利的许多理论转变，全都包含在最近习近平总书记的一系列讲话中」〔以下如无特别注明均引自张宏良的文章〕。 「一是常委见面会上的讲话。一个千把字的简短讲话，24次提到人民群众。宣布“我们的责任，就是带领全国各族人民，坚定不移走共同富裕道路。”」 要知道，资产阶级打着人民的旗号统治人民，「主权在民」即是资产阶级民权思想。说人民也好，说群众也罢，这并不能证明「恢复了改革的社会主义方向」。新中国什么时候有过「改革的社会主义方向」？改革的前提是否定文革，改革是修正主义，进而是资本主义，改革哪里有「改革的社会主义方向」？「恢复了」的内容究竟是什么？是「共同富裕」。「共同富裕」是社会主义？如果「共同富裕」是社会主义，那么封建社会的「打家劫舍」、「劫富济贫」即是社会主义，马克思批判过的『哥达纲领』——「不折不扣的公平分配的劳动所得」——即是社会主义。「共同富裕」是特色理论的一个环节，「共同富裕」的前半句即是「让一部分人先富起来」，把全民集体所有制生产资料低价或无价送给一部分人，让一部分人先做资产阶级，无产阶级再向资产阶级祈求「共同富裕」。这不是与虎谋皮吗？让官僚阶级和资产阶级只许「相敬如宾」不许「勾肩搭背」怎么能实现「共同富裕」？「共同富裕」是典型的修正主义政治路线，「共同富裕」是承认既存经济基础，「共同富裕」是承认既存的奴隶主与奴隶的关系，「共同富裕」不过是「让一部分人先富起来」的幌子。「毛派共产党人」以「共同富裕」作为「改革的社会主义方向」，是不是应该改宗立名为「邓派共产党人」？张宏良同志说，「进入21世纪人类社会面临的最大现实问题，就是把庞大的生产能力用来实现共同富裕」，这个气势和「改革开放一百年不动摇」有什么区别？在特殊历史阶段和特殊斗争环境中，无产阶级可以利用「共同富裕」作为斗争策略借力打力最终重建社会主义公有制实现无产阶级专政。但是无情的现实证明了在改革开放的前提下哪怕是分配领域的改良都是痴人说梦，官僚资产阶级以自己的行动证明了「共同富裕」是假「让一部分人先富起来」是真。面对历史现实，「毛派共产党人」执迷不悟，被官僚资产阶级的只言片语夺去了无产阶级主体自觉意识，有意无意以「共同富裕」欺骗无产阶级，这是对无产阶级的背叛，是对社会主义的践踏，是对马列毛主义的亵渎。 「在资本主义历史上，谁发现了分蛋糕和做蛋糕之间的秘密，谁就绝对没有好下场，就会成为生前诛杀和死后妖魔化的对象。马克思和毛泽东被妖魔化是正面典型，希特勒被痛恨是反面典型。」。「无论什么人，无论是资本的敌人还是朋友，一旦发现分蛋糕和做蛋糕之间的财富增长秘密，都会成为资本主义精英集团不共戴天的死敌。」 希特勒上台之后实施了新货币政策、分配领域的社会福利政策和非自由主义的经济发展措施，使德国经济自一九三二年至一九三七年增长了百分之一百零二，国民收入增加了一倍，这就是希特勒发现了的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」。自猿猴因为劳动进化为人类以来，就有了「做蛋糕和分蛋糕」的矛盾，分配领域的分蛋糕实质是生产关系问题，分蛋糕的分配领域是资产阶级的私人领域，因此「做蛋糕和分蛋糕」的矛盾是生产力和生产关系的矛盾。在资本主义私有制前提下，「分蛋糕和做蛋糕」具有不可调和的矛盾，做蛋糕的社会性要求生产的计划性，生产的计划性必然要求分配的计划性。但是资本主义私有制决定了生产目的是实现利润最大化，实现利润最大化和分配有计划是二律背反，这一对矛盾在资本主义社会只能不断加剧永远无法解决。所以马克思得出结论消灭私有制！——这是马克思发现了的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」。毛主席在建立社会主义公有制计划经济前提下，让工人、农民直接参与管理企业、社队和国家，以解决官僚和群众之间的矛盾，防止党内资产阶级当权复辟，为此发动了无产阶级文化大革命，继承和发展了马克思发现了的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」。希特勒发现了的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」和马克思、毛主席发现了的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」是两个完全不同性质的秘密，张宏良同志在这里以「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」混淆两者本质的区别，说希特勒和马克思、毛主席从正反两方面共同成为了「资本主义精英集团不共戴天的死敌」。——这是美化希特勒？还是妖魔化马克思和毛主席？马克思和毛主席仅仅是「资本主义精英集团不共戴天的死敌」？希特勒的经济发展政策成为「资本主义精英集团不共戴天的死敌」，是因为希特勒违背了自由主义经济理念，并不是因为违背了私有制本身。从无产阶级立场看，希特勒和「资本主义精英集团」的「分蛋糕和做蛋糕之间的秘密」并没有什么值得区分的对立，要说区分那是马克思、毛主席和希特勒、「资本主义精英集团」之间的对立。无产阶级即使和敌人的敌人搞统战也是在政治伦理的基础上，是在对立的基础上才会有统战。马克思和毛主席成为「资本主义精英集团不共戴天的死敌」，是因为领导无产阶级消灭私有制，马克思和毛主席不但是「资本主义精英集团不共戴天的死敌」，也是整个资产阶级不共戴天的死敌。张宏良同志犯有政治伦理错误，这种政治伦理错误直接导致了他对于社会主义的歪曲。去年六月十八日，张宏良同志在为庐麒元的文章『左翼的崛起』撰写的按语中说，「从美欧等发达的资本主义国家到南美等发展中的资本主义国家，从中东北非等正在被颠覆的原社会主义国家到俄罗斯中亚等重返强国道路的原社会主义国家，以及仍然挂着社会主义牌子的当今中国，社会主义复兴运动几乎遍及全球。以99%的利益诉求为特征的社会主义复兴运动，正在形成21世纪世界历史最主要的变革内容。」。别的国家暂且不论，美国什么时候有过社会主义复兴运动？占领华尔街运动是社会主义复兴运动？作为「毛派共产党人」政治伦理混乱到如此地步实在令人担忧。在张宏良同志的意识中只有精英没有资产阶级，只有大众没有无产阶级，这是以分配领域的共同富裕作为社会主义的思想根源，是在精英面前可以把希特勒和马克思、毛主席相提并论的思想根源，也是把全球反新自由主义的左倾运动等同社会主义复兴运动的思想根源。 「二是在宪法纪念会上的讲话。习近平总书记在宪法纪念大会上的讲话指出：“依法治国，首先是依宪治国;依法执政，关键是依宪执政。”强调必须要坚持宪法规定的“国家根本制度、领导核心和指导思想”，“一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”郑重宣告要与长期以来否定社会主义制度、否定共产党领导、否定毛泽东思想的违宪行为，进行坚决斗争，使宪法重新成为维护国家和人民利益的法律武器。」 事实上特色宪法是自相矛盾的修正主义宪法，它既有「中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家」的国体，又有「国家实行社会主义市场经济」的资产阶级专政的经济基础；它既有「马克思列宁主义毛泽东思想」，又有「邓小平理论和“三个代表”重要思想」。如此矛盾的宪法并没有产生矛盾的体制与机制，原因在于「工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政」和「马克思列宁主义毛泽东思想」是虚，邓小平理论、“三个代表”重要思想和市场经济是实。习近平总书记在纪念特色宪法的讲话中说，「根据党的十一届三中全会确立的路线方针政策，总结我国社会主义建设正反两方面经验，深刻吸取十年“文化大革命”的沉痛教训，借鉴世界社会主义成败得失，适应我国改革开放和社会主义现代化建设、加强社会主义民主法制建设的新要求，我们制定了我国现行宪法。」。习近平总书记说文革是「沉痛教训」，而且是「反面」的「沉痛教训」，否定了文革。否定文革必然否定「工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政」，否定文革必然否定「马克思列宁主义毛泽东思想」，否定文革必然肯定邓小平理论和“三个代表”重要思想，否定文革必然肯定市场经济，因此习近平总书记才可以得出「３０年来的发展历程充分证明，我国宪法是符合国情、符合实际、符合时代发展要求的好宪法」的结论。对于特色宪法虚与实的取舍习近平总书记的讲话最后说得很直接很明白，他说「全党全国各族人民要紧密团结在党中央周围，高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，扎扎实实把党的十八大精神落实到各项工作中去，为全面建成小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面而努力奋斗！」——这才是特色宪法的实在内涵。 「三是关于改革性质的两个讲话。一个是改革座谈会上的讲话，一个是视察广东的南巡讲话。」 习近平总书记在广州改革座谈会上的讲话内容据新华网报道有这么几个内容，「深化改革、完善市场经济体制机制、转变政府职能、加强法治、解放思想、实事求是、畅所欲言」。从这里实在看不出「中国左翼理论上的胜利」究竟体现在哪里。「深化改革」是不改革只有死路一条，「完善市场经济体制机制」是完善私有制经济体制机制，「转变政府职能」是善待资产阶级，「加强法治」是加强党国体制，「解放思想」是冲破「封闭僵化的老路」，「实事求是」是求人本自私的猫论，「畅所欲言」是不讲政治伦理。如果这次讲话包括「改革是社会主义制度的自我完善和自我发展」，那也看不出「中国左翼理论上的胜利」。改革的前提是否定文革，因此改革是资本主义的改革，改革只能是资本主义制度的自我完善和自我发展。如果左翼也认为「改革是社会主义制度的自我完善和自我发展」，那么这个「左翼」无疑是资产阶级左翼，与「毛派共产党人」何干？ 在南巡中「习近平指出，有人把改革定义为是采取西方普世价值和西方政治制度，否则就不叫改革，这是偷换概念、歪曲改革，是改旗易帜的邪路，绝不能接受这种改革。」。既不走「封闭僵化的老路」，也不走「改旗易帜的邪路」，这是抵制西方普世价值的意义所在。抵制西方普世价值固然有其积极意义，但是这种积极性只能停留在维护党国体制上面，这里同样看不出「中国左翼理论上的胜利」。张宏良同志评论说「这是中国共产党了不起的历史跨越」。维护党国体制哪里是历史跨越？而且是了不起的历史跨越？「毛派共产党人」的党究竟是党群的党？还是党国的党？「大众民主」究竟谁做主？习近平总书记感慨苏联面临亡党亡国竟没有一个男儿，这种思想停留在了党国意识层面上。事实上，苏联的「男儿」自赫鲁晓夫开始就已经挥刀自宫了，毛主席看不过，担心中国有朝一日太监专政，于是组织中国人民搞了中苏「九评」论战，直至发动无产阶级文化大革命，为中国未来留下了「男儿」种子。中国至今之所以没有重蹈苏东亡党亡国之路，并不是党国体制的龙威所致，而是经过文革洗礼的中国的「男儿」还在，中国人民因为有了毛主席指引的文革革命路线才没有跟着西方普世价值走。这是特色宪法依然为毛主席留有「毛泽东思想」虚名的原因所在，打鬼要借钟馗，毛主席成为了唐玄宗驱鬼辟邪的钟馗。 「四是突破反革命底线的中央党校讲话」。 三月一日习近平总书记在中央党校发表了讲话，「只有学懂了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，特别是领会了贯穿其中的马克思主义立场、观点、方法，才能心明眼亮，才能深刻认识和准确把握共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，才能始终坚定理想信念，才能在纷繁复杂的形势下坚持科学指导思想和正确前进方向，才能带领人民走对路，才能把中国特色社会主义不断推向前进。」 这篇讲话是讲学习问题，所谈内容泛而抽象，没有主体性的灵魂。为什么而学？为谁而学？这些根本问题都没有论及。以阶级斗争为纲，纲举目张。马克思列宁主义毛泽东思想是阶级斗争学说，马克思列宁主义毛泽东思想说一句道万句就是消灭私有制，建立公有制，坚持无产阶级专政，实现共产主义。无产阶级专政是马克思主义立场、观点、方法的灵魂，无产阶级专政是无产阶级的一切，无产阶级专政即是无产阶级的存在，无产阶级专政是无产阶级的主体自觉意识。具有主体自觉意识的无产阶级的存在是世界存在的真理，只有无产阶级才能推动世界的进步和发展。邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观究竟代表了什么人的根本利益，这不只是理论问题，只要看一看社会现实不言自明。无产阶级文化大革命是马克思列宁主义发展到中国社会主义革命的必然结果，是以阶级斗争为纲的必然发展逻辑，是无产阶级专政的必然要求。邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是否定文革的思想政治路线，所以有了今天的改革开放。说「不能以改革开放后的历史否定改革开放前的历史，也不能以改革开放前的历史否定改革开放后的历史」，这是自相矛盾的悖论，改革开放就是否定文革的历史，这些都写在那个党的若干历史问题的决议上面。张宏良同志望文生义，评论说这是「中共领导人第一次公开纠正《历史问题决议》对文革全面否定的结论，虽然没有肯定文革，但是至少把包括文革在内的前30年，看作是与改革一样的社会主义实践探索，不再是所谓历史浩劫」。这是不讲政治伦理，也不讲逻辑。文革和改革怎么能是「一样的社会主义实践探索」？文革和改革难道不是无产阶级和资产阶级思想政治路线斗争的结果？即然讲学习问题就必须讲「为什么而学」、「为谁而学」的问题，必须把这些问题说清说透。学习不仅为了学文化，学文化是为了学思想，学思想是为了学政治，学政治是为了阶级利益。政治为阶级服务，资产阶级政治是这样，无产阶级政治也是这样。前三十年和后三十年是无产阶级专政和资产阶级专政对立统一的问题，不是「新中国60年共产党的执政历史统一」的问题。不讲对立，只讲统一，才是「极端荒谬的形而上学思维方式」。不讲党内的无产阶级与资产阶级的对立，只讲抽象的共产党执政历史统一，才是「极端荒谬的形而上学思维方式」。不讲对立，只讲统一，必然丧失无产阶级主体自觉意识，其结果就是不讲政治伦理。 张宏良同志说，「任何一个阶级的胜利，都集中表现为党内斗争的胜利……阶级斗争集中表现为党内体制内的政治斗争，将会是今后一段时期内中国政治斗争的一大历史特点」。 这是不断地祈祷主啊主啊的教徒的奴性思想。张宏良同志无视体制外工人和农民自发的阶级斗争，把无产阶级的自身命运完全寄托在党内斗争，这是『二十四史』的宫廷斗争，是唯心主义历史观。事物的存在首先是自在的存在，然后是自为的存在，继而是自在自为的对立统一，无产阶级任何时候都是自在自为的主体，这是唯物主义历史观。即使从唯心角度出发，这个判断的成立需要一个前提，张宏良同志是「毛派共产党人」，因此这个前提是在党内存在代表无产阶级利益的当权派。就目前形势判断，党内的当权派之争是官僚资产阶级与宪政资产阶级之间的斗争，今后无论哪个当权派执政，都无法改变被奴役被剥削被压迫无产阶级的命运。打左灯往右走，改革一直是这么走过来的，今天的农村「城镇化」、大部制改革肢解铁道部，人民铁路进而私有化外资化，这些都是活生生的现实，这种改革继续改下去必然是宪政资产阶级执政。宪政资产阶级执政有可能带来中国的四分五裂，然而这是官僚资产阶级当权的必然结果，只反宪政资产阶级不反官僚资产阶级无法改变中国分裂的历史必然性。修正主义必然是官僚资本主义，官僚资本主义必然是宪政资本主义，宪政资本主义必然是民族资本主义，宪政民主是民族国家，宪政民主即是民族分离，这是历史必然性。知道了这个历史逻辑，反官僚资产阶级才是维护中国统一的必然选择。反官僚资产阶级必然是思想政治路线上的反修正主义，反修正主义的实质是坚持马列毛主义。以狭隘的民族主义和抽象的爱国主义讥讽反修正主义的毛派「像街头公园的老头老太太那样一天到晚发牢骚」，这是理论的肤浅，是哲学的贫困，是感官的表象，是直观的独断，经过文革洗礼的街头公园的老头老太太的政治见解未必低于「毛派共产党人」。只有以阶级斗争为纲，只有反修正主义，才是真正的民族主义和爱国主义。晚清和民国的国际环境比现在险恶得多，但是孙中山、毛主席并没有因为担心中国分裂而放弃反对腐朽统治阶级的斗争，恰恰是因为斗争才维护了国家的统一和民族的完整。旧的阶级灭亡了，新的阶级诞生，旧的统治阶级灭亡了，新的统治阶级诞生。唯物辩证法告诉我们，任何事物有生就有亡，事物的存在无非是早生和晚生的问题，无非是早亡和晚亡的问题。历史唯物主义告诉我们，任何事物的生与亡是事物自身发展的必然逻辑，人的主观意志只有顺应和促进事物的生与亡。毛派只有在历史必然性中维护无产阶级的根本利益并最终消灭无产阶级，而不是投鼠忌器维护腐朽的统治阶级利益。当体制内外的健康力量不只是停留在口头上的「共同富裕」，而是要付诸实践时，官僚资产阶级、宪政资产阶级和美帝国主义及其走狗联合起来共同围剿「共同富裕」，剥开了特色理论最后一层内裤，而「毛派共产党人」对于历史现实视而不见，还要坚持走「共同富裕」的道路，无异于为特色理论重新披上了那一层遮羞布。 尽管特色宪法是修正主义宪法，但是毕竟还存在「中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家」的国体，毕竟还存在「马克思列宁主义毛泽东思想」，这些虚置的国体和国体指导思想应该成为阶级斗争的「合法」依据，让它发挥最大效用。现存体制是前七六年体制的延续，无产阶级可以区分体制和体制内，无产阶级斗争的对象不是体制本身，而是体制内的叛徒、蛀虫和内奸，化虚置的宪法为实在的宪法，使国体与政体重新合而为一。作为阶级斗争的一种形式可以利用「合法」斗争维护无产阶级自身利益，并时刻不忘重建社会主义公有制实现无产阶级专政。但是即使「合法」斗争，决不能丧失无产阶级的政治伦理，决不能丧失无产阶级的主体自觉意识，决不能背叛无产阶级的根本利益，决不能亵渎马列毛主义，更不能为虎作伥。至于将来党内究竟能否出现「健康力量」，无产阶级只能听其言观其行，不能听风就是雨，只要他们确实做了一些有益于无产阶级的实事，该支持的支持，该建立统一战线的建立统一战线。但是这种统一战线必然是对立的统一战线，必然是阶级斗争的统一战线，必然是建立在政治伦理基础上的统一战线。阶级斗争的唯物辩证法即是统一战线，割裂阶级斗争和统一战线的辩证关系是非此即彼的形而上学，关门主义和丧失了主体自觉性的统一战线都不是马列毛主义。纯粹的有即是纯粹的无，纯而又纯即是否定的自身同一。无产阶级在阶级斗争实践中，联合一切可以联合的健康力量，同最反动的阶级敌人作斗争。 资产阶级为了少数人统治多数人，只能以空话假话自欺欺人。无产阶级作为自在自为的世界存在的真理，只能说真话，不能说空话，更不能说假话。空话假话既不是策略，也不是统战，那是自欺欺人的童话。 作者萬里雪飄 二零一三年三月十二日 萬里雪飄博客http://blog.sina.com.cn/u/1853764185 主题词：同富裕 分蛋糕 改革开放 文革 社会主义 宪法 乌有之乡书店 张宏良： 左翼的理论胜利和右翼的政治反击 http://www.wyzxsd.com/article.php?id=3882 红歌会 张宏良： 左翼的理论胜利和右翼的政治反击 http://www.szhgh.com/html/81/n-21281.html |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
