| 这些天非常忙乱，工作上的事情太多，事实上没有心思来思考“社会主义社会中阶级斗争”这样的巨大问题。但是，在忙乱的工作中，偶然看到一个网上的文章，有所感触，感到是一个好的思想苗头，因此愿意记录下来，供大家参考，也供自己以后有时间了来仔细思考。 我已经记不清是在那个网站上看到的，也记不清文章的标题，记不清文章的作者，文章的主要内容也忘记了，但是，这个网文中有这样一段话，其大意是：一个社会有矛盾，抓住了这个矛盾，解决了这个矛盾，是否这个社会就没有了这个矛盾了呢？不是的，其实这个矛盾恐怕还在，恐怕仅是转化了形式。但是，由于转化了形式，就没有原来的矛盾可以抓了，抓什么东西呢？ 看到这里，心中感到有所触动，进而有了如下的想法。社会主义是无产阶级和资产阶级斗争，无产阶级胜利后产生的，如果社会主义社会成功，阶级的分野就将很大程度上减弱，甚至在表面视野上消失，那么是否阶级斗争就消失了？阶级矛盾就消失了？还是仅转化成了新的形式？而这种新的形式是什么样的？这种新的形式的阶级斗争又是如何推动社会前进？进而，人民民主这样的社会主义的统治机器，又是如何和这种新的阶级斗争形式相互作用的？ 我现在这样想，恐怕这就是文革要解决的大问题。现在回想起来，文革的确还没有来得及找到对这些问题的解决方法，恐怕文革的所有参与者，还没有自觉到这些问题，虽然他们在积极探索解决的方法。可惜的是，文革被走资派颠覆了，就无可能继续探索。以后，如果社会主义要胜利，也必须解决这些问题。我也相信，如果找不到好的解决方法，社会主义就不可能胜利，胜利了也会失败。因此，大家一起来探索，就是非常必要的。 “资产阶级就在共产党内”，这是迄今为止对这个问题的最高认识。无疑，毛泽东的这个思想是非常正确的。但是，这还是非常不够的。我们以后必须要试图发展出一套理论和实践来，使得可以很有效地解决这些问题。这不是说毛泽东不伟大，恰好相反，说明毛泽东非常伟大。带领人民群众做最伟大的社会实践，来试图解决千年的巨大社会难题，是历史上最伟大的人物才能够想，才能够行的，虽然他们并不知道全部答案。 或许可以谈得更细一些。在我们曾经亲历的那些社会主义年代中，的确从表面看起来，阶级已经从表面视野上消失了。一个工厂中，厂长的工资并不比8级工高，可能只有一半的样子。当然了，厂长有权，可以做一些小规模的多吃多占行为，但是也仅此而已，而且就是这些行为，也会受到全体职工的口碑批评和行动抵制。就没有了阶级？没有了阶级斗争？ 完全不是的。阶级和阶级斗争的确还存在。生产资料事实上并不掌握在工人手中（哪怕是所谓的集体所有制，大集体，小集体，等），而是掌握在整个官僚集团手中。整个官僚集团就和人民群众形成了事实上的阶级对立和斗争关系。不过，这个认识，并没有为广大群众所接受，一直到了文革的最后期，仍然没有为广大人民群众接受。因此，一说阶级斗争，人民群众想到的就是斗地富反坏右，还有就是帝国主义，而把真正的阶级斗争对象——管理社会主义经济的官僚集团——放过了。从这个角度看来，或许文革的失败就是必不可免的。不经过这个极端痛苦的失败经历，人民群众不可能认识到社会主义社会中的阶级斗争规律。 但是，事实上，管理社会主义经济的官僚集团，又是人民群众中的一部分，在走资派复辟前，他们也是人民群众，而且是最先进的一部分。 我们对这些问题有答案吗？文革时没有。现在也没有。但是我们必须要找到答案。 再抽时间再谈。 |
青山在: 人类社会财富的积累必须通过剩余价值的的积累来实现。也就是说剥削是个广义的事情，社会必须的事情，征税的实质就是剥削。说征税就解释为光荣，说剥削就被贬为可耻，是流氓政治的需要。所以权力不是生产资料，是一种对社会管理的手段，剥削是它的功能之一
吴为: 没有整明白的问题，权力算不算生产资料？如果不算，那么如何可以通过占有权力而占有别人的劳动成果，也就是说，可以通过占有权力进行剥削。如果算，那么权力是否 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
