六、各派社会势力的政治主张之比较 综上所述可知，摆在国人面前只有三条路：一是在维现状的基础上，作些改良，继续走“中国特色社会主义”的官僚资本主义道路。二是继续改革，但方向转右、全盘西化，铲除官僚资本垄断、实行彻底市场化；着手多党制政治改革，实行民主宪政。三是推翻官僚专制统治、消灭私有制、消灭剥削制度，无产阶级重新夺回政权，重建社会主义（这里还有如何夺回无产阶级政权、建立怎么样的社会主义的问题）。【是这三条路。】 那么，究竟哪条路才是中国最好的、真正解决问题的出路呢？ 对此，先要统一“最好的、真正解决问题”的标准是什么？也就是：未来的中国究竟要达到什么样的目标？能不能达到？如何才能达到？【只有社会主义才能救中国。当前，没有其他的路可走。这是无产阶级和劳动人民唯一的选择。无产阶级最终的目标是实现共产主义社会。这也是马列毛主义指出的道路。】 如果说，各派政治势力所探索的中国未来前途，都是为了国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……，这个目标确是各派势力一致的共识。那么，不妨比较一下，究竟是哪一派势力的主张最切合这个目标？【这不是无产阶级和劳动人民的目标和共识。无产阶级革命首先要夺取政权，使自己由被统治阶级变为统治阶级。】 （一）先看当方当局，即坚持“中国特色社会主义”的“特色派”势力。他们搞了35年的“特色社会主义”，结果搞得天怒人怨。事实证明，这种假社会主义是最坏的资本主义，最不得人心！原因是：官僚资本主义的运行机制和规律都是在围绕一小撮官僚资产阶级利益转动（在中国当官是权力无限大、好处无限多、责任无限小、甚至是零责任。是比贩毒还过瘾的职业，羡煞外国官员！）不可能、也做不到真正的“国富民强、振兴中华”，更没有“真正实现社会公正、公平”！官僚资本主义唯一可炫耀的仅仅是GDP速度快、表面上国力强大，其他方面则是一团糟（无须赘述）！与国人追求“国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……”的目标完全背道而驰。如果继续这样搞下去，必然死路一条，发生大动乱！“中国特色社会主义”己经造成了严重的社会危机，官僚统治阶级陷入无法自拔的泥潭，无论怎么调整政策、变换手法，都逃遁不了必然短命的命运！ （二）“救党保国派”虽然看到了改革开放带来的社会危机，但始终不明白、也不承认这种危机恰恰是官僚资本主义本身的运行机制和发展规律造成的。他们一味用改良的方法来缓和矛盾，却把改良的希望寄托在官僚集团身上，犹如指望嫖客去扫黄一样荒唐！他们的改良主张的指导思想和理论基础是庸俗的市侩哲学、犬儒主义和实用主义，没有原则，没有理想，只求实惠。在他们看来，只要官僚统治阶级能给老百姓办点好事，即使上上下下都在贪腐，也可以接受，贪点就贪点吧！他们默认、宽容官僚统治集团的贪腐，只求分点残羹剩饭。还把这种小资产阶级的理念冒充为“毛泽东思想”，当作回归“社会主义的共同富裕”，目光之短浅、心理之猥琐，令人不齿！他们沦落为官僚统治阶级的走狗，却恬不知耻地以“毛派”自居。他们的改良标准就是“重庆模式”，依托的对象就是薄熙来这类“党内健康力量”。所以，他们“救党保国”的唯一方式就是“挺薄（熙来）”，推崇“重庆模式”，即使薄熙来已经下台、入狱，还要继续“挺薄”，把薄熙来的一套当作中国的唯一出路。如果真的按照“救党保国派”的主张办，那么，充其量民生问题会有些改善，其他一切按现状照旧！官僚们依然贪腐、享尽荣华富贵，老百姓依然在谎言中求生，在“新三座大山”下挣扎，在没有公平、没有公正、没有民主的专制统治下苟且偷生……这与国人追求的“国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……”的目标相符吗？ （三）“西化派”力图从铲除官僚资本垄断和推翻一党专制二个方面来解决中国的社会危机，他们的目标就是实行西方国家的社会制度。平心而论，西式资本主义确实比中国的官僚资本主义要好、好得多！但西方国家的资本主义基本矛盾，决定了它永远摆脱不了周期性的经济危机，永远消除不了贫富悬殊，反而两极分化越来越大，永远实现不了“共同富裕”。西方国家永远是少数人剥削多数人，虽然铲除了权力专制，但换成了金钱专制，依然没有真正的社会公平、公正！所以，按照“西化派”的主张，虽然可以解决“中国特色社会主义”的许多矛盾，但永远实现不了国人所追求“国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……”的目标！【略】 七、无产阶级彻底革命派的正确主张 以上三派势力的政治主张表明，这三种主张都不能真正解决中国的问题！原因就在，这三种主张都要保留私有制，都不放弃剥削制度。几千年的人类历史早已证明，私有制是万恶之源！人类社会存在各种矛盾的根源，归根结底是由私有制所引发的，虽然私有制能起到促进经济发展的作用，但在私有制基础上的发展经济，经济越发展、贫富差距越拉大、两极分化越突出、社会越不公平、越不公正！因此，真正解决中国的问题，乃至人类的问题，唯有彻底消灭一切私有制、消灭一切剥削制度！这就是无产阶级彻底革命派的主张！【私有制是万恶之源，“私有制能起到促进经济发展的作用”吗？这不是无产阶级革命派的观点。】 无产阶级彻底革命派也被称作“左派”、“毛派”。但是，“左派”、“毛派”的概念已经被“救党保国派”等人搅得真假不分、非常混乱，无产阶级彻底革命派宁可不要“左派”、“毛派”的光环。【张宏良自称“左派”、项观奇自称“毛派”。】他们只信奉马列毛主义，认定只有消灭一切私有制、消灭一切剥削制度，才能真正实现社会公正、公平。他们主张重新夺回无产阶级政权、重建社会主义，以实现“国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……”的目标！【这个“国富民强、振兴中华，全体中国人都过上好日子，真正实现社会公正、公平……”的目标，是一个超阶级的目标。而“重新夺回无产阶级政权、重建社会主义”又仅仅是一个“主张”。其实，无产阶级革命派（不是“无产阶级彻底革命派”）的任务是组织无产阶级夺取政权，建立无产阶级专政的社会主义，最终目标是实现共产主义社会。】 无产阶级彻底革命派的政治目标、战略方针和斗争策略分为二大部分： （一）利用一切有利于无产阶级革命事业的社会势力、团结一切可以团结的力量，首先推翻修正主义的官僚资产阶级统治！鉴于当今中国处于最坏的资本主义历史条件下、有着与过去时代不同的时代特征，既不能复制“十月革命”的中心城市起义，也无法重复“农村包围城市”的武装斗争，无产阶级的反复辟斗争形式，只能以“反腐败”、“反专制”、“争取人民民主”为斗争的突破口，采取“不断革命”和“革命发展阶级”相结合的战略，审时度势、分阶段、分步骤，夺回无产阶级政权！【在这里，作者排除了“暴力夺取政权”的无产阶级革命的核心问题，这也是马列毛主义革命理论的基本原则。】 （二）鉴于过去的社会主义摸式存在许多不足之处导致无产阶级丧失政权的教训，必须重建社会主义的新模式。新模式的宗旨必须能够有效防止资本主义再次复辟，为此，其要点：（1）新模式的社会主义公有制不再搞过去的“党国所有制”形式，应建立劳动者与生产资料直接结合真正的社会主义公有制。【这就是说，毛泽东时代的社会主义是“党国所有制”而不是社会主义的公有制，这就从根本上否定了马列主义、毛泽东思想的社会主义基本原则。】（2）探索社会主义计划经济的新做法，避免重复出现过去的“平均主义”“大锅饭”等弊病。【“各尽所能、按劳分配”是马列毛主义的社会主义物质分配原则，不是“平均主义”“大锅饭”。】（3）坚决废止过去一党执政的无产阶级专政形式，改为无产阶级多党制、实行无产阶级宪政制度的无产阶级专政形式。【在夺取政权之前，无产阶级实行多党，就根本夺取不了政权。无产阶级夺取政权之后，实行了公有制的社会主义，这时的无产阶级政党不可能与资产阶级政党竞选轮流执政，除非是脑子进水了。】（4）无产阶级政党实行“宗旨一元化和组织机构多元化相结合”的建党原则，即无产阶级的组织机构可以搞多党制，取代过去的一党制，但所有无产阶级政党只能以马克思主义的核心思想——消灭一切私有制、消灭一切剥削制度为唯一宗旨。【毛主席说“在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。”显然，作者的说法是不成立的。】 无产阶级彻底革命派的上述政治目标和战略方针及斗争策略，依据来自三个方面：一是深刻领悟马克思主义基本原理的精神实质。二是正确判断修正主义官僚专制统治的时代特征、正确认识官僚资本主义的本质、运行机制及其规律。三是彻底反思过去的社会主义模式的缺陷和不足，深刻总结血的历史教训。（详细内容可见《科学社会主义亟需解决的四大课题》《我对马克思主义的理解和认识》《寻找重新夺回无产阶级政权的革命之路》《探索重建社会主义的新模式》等文） 需要强调的是，无产阶级彻底革命派所要重建的社会主义新模式，不是回头走老路，不是原封不动复制过去的一套做法！而是要在吸取过去社会主义革命与社会主义建设正反两方面的经验基础上，开创理论上有实破、实践上有创新的社会主义事业的崭新一页！ 需要说明的是，无产阶级彻底革命派的上述政治主张和战略方针及斗争策略，并不代表所有的“左派”、“毛派”，这只是一部分“左派”、“毛派”的立场和观点。【只能代表”宪政民主“派（无产阶级革命理论斗争中的一种机会主义）的立场和观点。】其他“左派”、“毛派”中，有的思想僵化，他们认为，凡是斯大林、毛泽东时代的做法都是对的、不容否认、不容反思，【马列毛主义者认为，列宁、斯大林时代的苏联社会主义、毛泽东时代的社会主义的基本原则是马列毛主义基本原则的重要组成部分，是被实践证明了的客观真理。这些基本原则是不容否定的，而不是什么具体“做法”的问题。毛主席就是在坚持马列主义的基本原则的基础上，吸收苏联的社会主义建设经验，结合中国的国情，并不断创新中国社会主义的理论，并没有，而且一再提出不能照搬苏联的经验。用“鞍钢宪法”代替“马钢宪法”就是典型的实例，无产阶级文化大革命更是苏联没有过的无产阶级专政下的大革命。 须知，否定基本原则就是机会主义（修正主义）了。】对于这个新的“凡是派”，无产阶级彻底革命派以“求同存异”的态度对待之。还有一部分自称“一次革命派”的“左派”、“毛派”，他们试图在官僚专制的白色恐怖条件下，孤身战斗、一举夺取社会主义革命的全面胜利。无产阶级彻底革命派的态度是“听其言、观其行”，拭目以待，看他们究竟采用何种战略、策略、办法来实现他们的豪言壮语？【“白色恐怖条件下”就不能革命吗？ 历史的经验告诉我们，凡是无产阶级夺取了政权的国家，无产阶级夺取政权之前，没有一个不是白色恐怖统治的。譬如俄国、中国、朝鲜、古巴、越南、甚至东欧各国.......。在那里有什么政治自由。反而号称为最有政治自由、也最民主的国家，资本主义又相当发达的美国、英国、法国.......工人阶级（无产阶级）却始纵没有觉悟，也没有社会主义革命的成功。 不是“孤身作战”。中国有4多亿工人群众，4亿多农民和小资产阶级。以工人阶级为领导（通过政党）和主力军，以农民和小资产阶级为同盟军，统战一切愿意参加社会主义革命的其他阶级、阶层，尤其是军警、公务员的中下层人员。怎么是孤军呢？ 怎么会是“一举夺取社会主义革命的全面胜利”呢？ 列宁说“一切革命的根本问题是国家政权问题。不弄清这一点，便谈不上自觉地参加革命，更不用说领导革命。”这是无产阶级革命要解决的首要的根本任务。 夺取政权的唯一办法就是暴力革命。这是原则问题。要把工人罢工、农民维权、游行、上访、争民主、反腐、除奸，包括网络上的理论斗争，利用资产阶级内部矛盾等，逐步引导到为实现无产阶级夺取政权做准备的轨道上来。这是马列毛主义者当前的基本任务。同时还要清楚，资本主义经济危机全面爆发并已根本无法挽救从而引发全社会政治大危机（如局部战争等）是无产阶级革命夺取政权的最佳时机。无产阶级必须要善于扑捉时机、抓住时机。 然而，夺取政权仅仅无产阶级社会主义革命的第一步，而且也是必需走的一步，怎么会是“全面胜利”？】 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
