红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

也论“左派带路党” – 谁是“左派带路党”的问题

2013-11-10 11:44| 发布者: ahjoe| 查看: 606| 评论: 2|原作者: 阿早|来自: 原作

摘要: 特色邓腐党伪共本身的所作所为,在堆积如山的种种证据跟白纸黑字所示,无非祸国殃民卖国自肥的勾当;特色邓腐党伪共,决计是个不折不扣的“带路党”。。。

也论“左派带路党” – 谁是“左派带路党”的问题

 

阿早 11/09/2013

 

 

列宁在1920年写过一篇“共产主义运动中的左派幼稚病”,

 

 

(见 http://www.360doc.com/content/11/0319/18/6472357_102642472.shtml

 

 

从此,“左派幼稚病”成为急功近利的号称左派者的一个普遍评语。

 

 

今天,有人提出谁谁谁是“左派带路党”。

 

 

“左派带路党”,倒是个新鲜的词儿。有朋友在红色中国网写了篇短文“谁是“左派带路党?

 

 

(见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13721

 

 

文中提到一些特色“左派”(即是拥护当前特色伪共邓腐党可又自称是左派者)指责反特色伪共邓腐党的左派为“左派带路党”,作者认为 “这些特色“左派”不是无知,就是别有用心。”

 

 

我看了之后觉得有点补充的必要。

 

 

一般而言,带路党各个派别里都会出现,在政治的光谱上的各个频率,都可能产生“带路党”,不论左,中,或右。

 

 

但问题出在是谁说了谁是“左派带路党”的问题。如果是特色“左派”喊出“左派带路党”,这就是个阴毒标签,绝对不是无知,是别有用心的精心设计。

 

 

譬如说,你拥护邓腐党伪共,把习近平看作是救世主,把批判特色伪共邓腐党的左派跟有革命意识的左派叫作是“带路党”,这是绝对不能自圆其说的!为什么呢?

 

 

因为特色邓腐党伪共本身的所作所为,在堆积如山的种种证据跟白纸黑字所示,无非祸国殃民卖国自肥的勾当;特色邓腐党伪共,决计是个不折不扣的“带路党”。 

 

可你把这个卖国自肥祸国殃民的特色伪共邓腐党,这个如假包换的“带路党”看作爹作爷,不但不去跟他作斗争,还回过头来反咬一口,把跟这个正宗“带路党”的特色伪共邓腐党做斗争的左派看作是“带路党”,指鹿为马,这种司马昭之心,就尽人皆知了!

 

因此,“这些特色“左派”不是无知,就是别有用心。” 这话毕竟多余。你看看,在张宏良的许多文章里,“左派带路党”五个字是琅琅上口的。但张宏良至少表面上是拥习的,试问,张宏良,会是“无知”吗?

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 ahjoe 2013-11-11 00:58
"张宏良教授提出中国有个“左派带路党”,并且说这个“带路党”所起的作用比右派还要坏,也比利比亚的“左派带路党”要坏,我总认为提出这样的一个命题,只能造成左派分裂和思想混乱,后果非常严重。"

老汉网友快人快语,文章一开头就点出问题所在,很好!

我从前对张是宽容的,但后来思想搞通了,觉得不批的话,张宏良的论调造成的影响会很恶劣。很高兴于此事大家能达到一个共识。

真理越辩越明,在大是大非上,确实是无须和稀泥的。
引用 老汉 2013-11-10 20:00
本人在红色社区发了一篇《谁是带路党? (旧文重发)》,以事实详细叙述了谁是真正的带路党,网址:
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7316&extra=page%3D1

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 20:27 , Processed in 0.015718 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部