2013年11月7日于6:18 下午
温故博：拭目大姐，我今天看了一篇文章，是说陈小鲁的，其中谈到了红二代的政治纷争问题。
文章说：尽管以陈小鲁、秦晓等人为代表的少数红二代右翼，和以孔丹、胡木英等人为代表的多数红二代左翼之间，有政治纷争，但是，大家却都着一个共识，即捍卫红色政权。陈小鲁还说了：他是一个共产党员，仍然是共产主义的信奉者。闻此，兄弟我甚慰。
——————————————————————————————–
回复 2013年11月6日于8:54 下午
拭目以待说： 你说对了。甭管什么样的观点，吵归吵，争归争，只要一触及到这个核心问题，准保就都一致了。就连极右的任志强不都表态说，自己坚定地信奉共产主义，拥护毛主席，拥护社会主义吗。胡德华不也随着其他几个元老后代上了井冈山，发表了一通感言吗？
这种刻在骨子里，融进血液里的信仰怎么可能改变？昨天还有一个从不轻易讲话的朋友终于开口说：如果是习近平党政，薄熙来早就上去了，哪里会遭受今天的悲剧。她对薄、习两人的关系了如指掌，事发后一直沉默不语，就是知道习在此事上有多难！真正是说不清、道不白，内心如焚。听到她开口，我感到非常吃惊。再多问，她就不说了。
薄公暂时脱离社会和黑脏的政治，在狱中静心调养、学习和思考，这对他来说绝对不是一件坏事。他的身体状况会使他不会很久就能获得保外就医。但愿社会上的挺薄者们能够给他这份安静，不要再象王铮似的，搞些连他自己都不会同意的建党闹剧，再给他增添一些不必要的烦恼和麻烦。
有些人声称，认识薄的家人。那么，就请你们去问问他的家人，是否他们也赞成给薄公一个安静的天地。
2013年11月8日于4:44 上午
激流勇进 说：
不要掉以轻心，扛着红旗反红旗的人大有人在！！陈小鲁和任志强之徒的本性是什么不能看他说了什么，而要看他做的什么。这两个人的行为是一个真正共产党人的行为吗？请仔细验证
2013年11月7日于8:17 下午
安玛 说：
我坚定的认为王铮建党宣言好得很，对中共是一剂良药非毒药。一味揽权独裁不是治党的好方式，如今全党上下霉烂透顶已经印证此路不通。
习近平若还不敢不能据时俱进领党治国，还停留在自我救赎老路是不会成功的，这才是真正的害挡误国。
2013年11月7日于9:57 下午
拭目以待 说：
回安玛博：王铮要建党，是她自己的行为，没有必要把薄公扯进去。她征求过薄的意见吗？她党的信仰是什么？党章在哪里？资金在哪里？地点在哪里？入党的前提和手续在哪里？筹备工作在哪里？
建党不像松散的群众组织，是一件信仰高度一致，组织严密，为了某个事业不怕流血牺牲，坚定地为信仰奋斗终身的，非常严肃和高尚的事儿。绝对不能象海外玩儿童游戏那样，弄几个人坐在一起忽悠一通，吃喝一通，第二天就去注册出一个党。那纯属就是乌合之众。
薄公自己在法庭上公开说：他之所以写了认罪书，就是为了保住党籍，才接受了中纪委的诱供。可见，在他的心目中，中共党员的资格和位置比他的生命还要重要。虽然，如今的共产党有很多错误，但从薄公的一贯言行看，他依然支持这个党，依然愿为这个党执政。
王铮明明知道这点，就应该尊重薄公的信仰和选择。在根本就没有征得他本人同意的情况下，一无党章、二无资金、三无地点，四无最基本的建党准备工作，凭着一封信就把薄公推倒了党魁的位置上。这简直就象是儿童过家家，一场专门给薄公添堵，找麻烦的闹剧嘛！
她这不是把薄公推到了“就是要反共产党；就是要与共产党势不两立；就是要拿出动真格的实际行动”的舞台上去了吗？对正在接受审判的薄公起到了什么作用？绝对的反作用！说轻了，叫好心办坏事。说重了，就是别有用心！
别跟我说，因为薄公身陷囹圄，王铮无法与其沟通，因此就独断专行了。这样的借口实在是可笑又可悲。联系不上就能为别人做主吗？凭什么？休说日常生活中的小事都必须征得本人的同意才可去办，这种关乎到别人政治前途和命运的事能擅自为别人做主吗？口口声声讲法的王铮这会儿的法律意识哪里去了？不会也是在搞双重标准吧？
中国的国情和民情绝对不适合西方式的多党制。如果开放党禁，可以想象，一夜之间会冒出成千上万个党。而且个个都认为自己最正确，以老大自居，想压制、领导别人。那岂不是乱了套吗？当年的六四怎么样？一场运动，外国、港澳台的反华势力纷纷趁机渗透，高呼要自焚的学运领袖们不是躲在美国大使馆，就是溜到国外，留下了学生和市民们挨枪子儿。这就是中国的现实。别说是多党制，就是规模大点儿的街头革命最终的结局准是乱了自己，成了敌人。
所以，自我救赎不失为一个好的方式。只要知错改错，步步为营，稳扎稳打，就不会害党误国。
2013年11月7日于10:37 下午
安玛 说：
1）王铮建党合法，中共打压非法。
2）王铮建党显示无法征求薄熙来意见，但是王已经阐述清楚了，将来薄熙来重获自由，一切由薄熙来定夺。
3）建党与薄熙来是否同意是两个不尽相同的问题，重获自由的额薄熙来妥真的反对，可以立即解散。但是人民有权另立政党，这才是依法治国的体现。
4）绝对的权利必然绝对腐败，在中共身上已经暴露无疑了，开改三十多年了，人民信任中共自己监督自己，自我救赎，就诶过如何？越来越猖獗的腐败，官员越来越胆大包天普遍性的守监自盗，包括最高等级的总书记总理都会做出令人发指的丑恶事，还要人民在用三十年继续相信这个诱人霉烂自己监督自己？这是贻误改革时机继续自己骗自己。
2013年11月8日于12:33 上午
拭目以待 说：
回安玛博：
我的第一句话就说明了“王铮要建党，是她自己的行为”并没有评说此行为的对于错。
我们争论的焦点是：她建党，是否应该在未征求薄熙来意见的情况下，把薄推上党魁的位置。难道她的阐述就能替代薄熙来的选择权？无论薄是否将来有自由，在他不知情的情况下，就是不能擅自逾越他个人的选择权，硬把他先斩后奏地推上党魁的位置。这种先斩后奏的做法是一种严重侵犯别人自主权的违法行为。
前一阵子，你们与高寒发生争执，不就是高寒在为征求你们意见的情况下，自己做主把老王从坛主的位置上拉下来了吗？那时，你们口口声声地声讨高寒违法，今天怎么也同意同样的做法呢？
你说王铮建党与薄熙来是否同意是两个不尽相同的问题。请您明示：究竟不同在哪里？现在加上他的名字，将来他不同意就取消的做法涉及到薄熙来是否同意参与此事的自主权，无论是现在还是将来，任何时候都必须征得他的同意，方可加上他的名字。否则，就是侵权违法。
这点最浅显的法律常识您应该比谁都清楚呀！薄熙来身在牢狱，你们在他全然不知情的情况下，在外面拉起大旗，冠他以党魁的头衔，然后开始以此党的名义活动。您让牢中的薄公如何回答政府的质询？说自己根本不知道吧，政府会信吗？事实都俱在，政府必定会说他在狡辩，对抗政府。这不是给政府增加打薄的砝码，给薄公添乱吗？实在是太荒唐！
如果王铮是有良知的人，就该尊重薄公的选择权。在无法与薄公沟通的情况下，宁愿选择别的方式挺薄。先斩后奏的做法本身就是在强迫别人的意志，抬高了自己，伤害了别人。请您问问身边的人：如果在没有征得本人同意的情况下就擅自为别人做主，决定了别人的行动和命运，谁会赞成？谁会不与你打一场官司？
至于您的第4条，是另一个问题，与我们的争论毫无关联。
2013年11月8日于5:12 上午
安玛 说：
1）我说的良药非毒药，指的的是建党，并不突出王铮。因为允许反对党的存在对执政党进行合法监督，是中共挟制自身越来越烂的腐败继续泛滥的一副良药。
2）经过薄案，国人世人都看清楚了，中共政治局是一个黑帮集团，公开违法乱纪事后大模大样没有丝毫的负罪感羞耻感，这样的政党是不会痛改前非的，网民个人的力量不足以监督中共依法领党治国，所以建党自然就被赋予新的使命的。
3）中共如想长期执政，必须打破党内腐朽的思维廉洁自身，经过了三十多年了，中共的是越高越糟糕，不进行制度创新改革是没有出路的。放眼全球，没有一个国家是靠着打烂打残监督力量死保一党制独裁能迈向现代化的，就连弹丸之地的香港新加坡都必须开放反对党监督方能到达目前的廉洁水准。不要说庞然大物的中国了。说白了，目前的中共全体贪腐缠身民心尽失，还冲制度上反省而是死命大权独揽独裁，这是在重复历代封建皇朝走过的老路死路，是没有希望的。
4）我个人认为王铮建党的确反映当前国内政治发展的需求，敢于挺身而出是王铮敢于担当的铮铮铁骨，什么个人英雄主义等是不着边际的帽子，无法苟同。
2013年11月8日于4:26 上午
拭目以待 说：
既然您停止了“王铮组党是否应该在薄熙来不知情的情况下，强行封薄为党魁”的争论。我也就不再为此与您争执了。
您现在说的“王铮组党对中共是良药非毒药”是另一个话题。我的看法依然与您不同：王铮组党究竟是良药还是毒药，我根本就无法现在就下结论。
因为，我不知道她组党的目的是什么？仅仅为挺薄吗？那就太狭隘了！她没有党章，平时发表的文章里又看不出她具有连贯性的理论体系和主张。她做事太极端，单就在薄在不知情的情况下就强行封其为党魁的荒唐做法，就证明了她漠视法律和别人的权力，政治上追求急功近利的浮躁和不成熟。这样的人建党是良还是毒，实在难以在看了她的党章和实际行动后下结论。
说实话，我没看好她。总觉得此人的一些做法充满了个人英雄主义和出风头的潜意识。
仅仅凭她一个建党的信件就确定她是良药，太片面了吧。
| 
