文革系列专题：三十六、九届二中会上的斗争

一九七0年九月六日，中国共产党第九届中央委员会第二次全体会议公报发表

一九七0年九月六日二十点，江青打电话到林办；林副主席累不累，我想去看他。

林彪回答：江青同志就不要来了，叶群马上去看你。

（据吴法宪回忆录记载：一九七0年九月六日晚．林彪、叶群“为了缓和一下气氛”到江青处辞行。

江青请林彪注意保重身体。

林彪说；这次不回北京，直接去北戴河养养身体。）

一九七0年九月六日晚，叶群给吴法宪打电话，要黄、吴、李、邱一道去看望江青。

吴法宪说：他们可能不愿意去。

叶群说：首长都去了，去做做样子嘛。

一九七0年九月六日晚，叶群及黄吴李邱等人看望江青。

叶群打电话到江青处；杨秘书，请你报告江青同志，林彪同志问候江青同志，请江青同志保重身体。他叫我和黄永胜、吴、李、会作同志去看望江青同志，我们等你的电话，

江青说：请他们现在就来，你快去回电话。

不久，叶群等几个人就到了。

江青说：林副主席身体不大好，本来我要去看望林副主席的，可是林副主席说你们要来，我就没有去。恭敬不如从命。谢谢林副主席，也谢谢你们来看我。

叶群说：林副主席如果知道江青同志要去看他的话，会很高兴的。当然，是我们应当来看您，一来是同江青同志话别，再有一两天我们就要下山了；二来是听取并接受江青同志的批评帮助的。这次我们在会上上了陈伯达的当，犯了错误，林彪同志多次批评我们，说我们头脑简单发热，起了不好的作用，辜负了主席长期的教导，也对不起江青同志，我们一定要向江青同志好好学习，向江青同志道歉，也请江青同志原谅。

江青说：叶群同志，你这话就言过其实了，见外了，你们这次犯错误我心里也难过，也觉得不是个滋味。我们是一个战壕里并肩作战的战友。这件事是陈夫子搞的。本来陈夫子与小张、小姚有矛盾，他们是文人相轻，利用了我们，我们没有即时识破陈伯达的阴谋，上了他的当，接受教训就是了。我们过去是亲密战友，今后还是亲密战友。

叶群说：林彪同志讲，江青同志总是在关键的时候帮助我们，指出努力的方向，总是给我说好话、做工作，所以我约他们四位同志一起来向江青同志表示感谢。江青同志虚怀若谷，海纳百川，您不但没有责怪我们，而是热情地鼓励我们改正错误，继续为党工作。

叶群对同来的四个人说：你们要牢牢记住今天晚上江青同志对咱们的谆谆教导。

黄吴李邱同声说是。

江青说：你们不听毛主席的话，犯了错误。

吴法宪说：我这次犯了错误，对不起江青同志、对不起春桥同志。。

江青说：你们今后要吸取教训，犯了错误不要紧，改了就好，你们也许还要检讨，今后多多联系。

黄永胜阻止吴法宪再说话。

回去的路上，黄吴李邱一起大骂：戏子，戏子，真***窝囊！

黄永胜对吴法宪说：这个时候你还说什么，反正以后够我们受的，还不知道要检讨多少回。

李作鹏说：从此以后没有完，一直到打倒为止。

一九七0年九月某日，林立果秘密地开出一辆汽车拉上王维国、陈励耘两人，在车上边走边谈，说：

这是一次未来斗争的总预演，演习，拉练，双方的阵容都亮了相，陈是斗争中的英雄，吴是狗熊，我方此次，上下好，中间脱节，三是没有一个好的参谋长。

这些老总们政治水平低，平时不学习，到时胸无成竹，没有一个通盘，指挥军事战役还可以，指挥政治战役不可以。说明了一点，今后的政治斗争不能靠他们领导，真正的领导权要掌握在我们手里。

“首长（指林彪）、主任（指叶群）对你们暴露受损失很心疼”，“看来这个斗争还长”。

一九七0年九月七日．林彪、叶群下庐山了。

黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作去九江机场送他们。

一九七0年九月七日，黄、吴、李、邱同乘一个飞机回北京。

他们在飞机上议论：

①黄永胜说：坚持山下山上没有联系，原来没有想到，这是突然出现的情况。

②强调八月十三日吴法宪电话报告引起来的问题。

③黄永胜不准备作什么检讨。李、邱是否作检讨要看情况发展。吴作检讨只讲自己不涉及别人，主动承担责任，李、邱也不抱怨。

④无论如何都不要涉及林彪、叶群、黄永胜，这是大前提。

⑤回京以后总理、康生同志和政治局找我们谈话时事先要统一口径。

⑥黄、李、邱都警告安慰吴法宪不要多说话，“言多必失”，要沉住气。

一九七0年九月八日，各省、大军区的负责人离开庐山。

一九七0年九月九日上午，周总理、康生、张春桥、江青等人离开庐山。

一九七0年九月九日下午二时，毛主席接见了为全会服务的会务人员。照完像后，下了庐山。

一九七0年九月十二日，中共中央颁发“中华人民共和国宪法修改草案” 的通知及附件

1970.09.12；中发［1970］56号

各省、市、自治区党的核心小组，中央军委：

现将中国共产党第九届中央委员会第二次全体会议基本通过的“中华人民共和国宪法修改草案”发给你们，请你们立即转发给各厂矿、公社、军队、机关、学校、企业事业单位、街道组织的基层领导机构，广泛地组织人民群众进行讨论，提出修改意见。

“中华人民共和国宪法修改草案”是一九五四年“中华人民共和国宪法”的继续和发展。一九五四年宪法，在动员和团结全国人民建设无产阶级专政的社会主义国家和保卫祖国的斗争中，起了伟大的历史作用。在国内外大好的革命形势下，伟大领袖毛主席于一九七○年三月提出了召开四届人大和修改宪法的意见，并提出了不设国家主席的建议。

“中华人民共和国宪法修改草案”是在伟大领袖毛主席和他的亲密战友林副主席的领导下，经过全党、全军、全国工农兵广大群众半年多的反复讨论提出来的，是党的领导和广大群众相结合的产物。中央政治局从三月开始进行修改宪法的准备。七月十二日，成立了以毛主席为主任、林副主席为副主任的中共中央修改宪法起草委员会。中央政治局和起草委员会详细研究了全国工农兵和人民群众对一九五四年宪法的修改意见，提出了“中华人民共和国宪法修改草案”，并于八月二十三日提交九届二中全会审查。九月六日，全会基本通过了这个宪法修改草案，并决定动员全国人民进行讨论和修改。

“中华人民共和国宪法修改草案”，是以毛主席的国家学说的伟大理论和实践为指导思想制定的。这个宪法修改草案，对于伟大领袖毛主席和他的亲密战友林副主席的领导地位，对于中国共产党对国家的领导，对于马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是指导我们思想的理论基础，是全国一切工作的指导方针，对于社会主义社会的阶级、阶级矛盾、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命，对于人民群众和人民军队的巨大作用，都作了明确的规定。它力求简明扼要，通俗易懂，便于群众学习和运用。在全国人民讨论修改和四届人大通过之后，它将成为动员和团结全国人民夺取新胜利的战斗纲领。

讨论修改“中华人民共和国宪法修改草案”，是我国政治生活中的一件大事。做好这件工作关键在于领导。希望各级负责同志高举毛泽东思想伟大红旗，突出无产阶级政治，结合学习九届二中全会公报，向群众宣讲宪法修改草案，发动群众积极提出修改意见。请各省、市、自治区革命委员会和中央军委将群众的意见集中起来，于九月底报告中央。

一、关于九届二中全会的议程

关于九届二中全会的议程，是在会前就定下的：（一）召开四届人大和修改宪法问题；（二）国民经济发展计划问题；（三）战备工作问题。

在八月二十二日的中央政治局常委会议上，再次确认了以上三个议题。毛泽东提议增加一个形势问题。并说这是大家最感兴趣的。

会前定的三个议题，已经由有关方面作了充分准备，提出了相关的报告。

常委会决定：第一天的大会，由周恩来、康生讲话。

参加会议的人大多认为需要在会上来解决的问题不多，会议的进行会比较顺利、轻松。有的人甚至作好了在庐山游览、休息的安排。

二、关于林彪在全会上的讲话

其实，林彪在会前作了讲话的准备，并由秘书给他“拉条子”。

但是，在二十二日的常委会上，他明确表示不在大会上讲话。

常委会后，陈伯达专程到林彪处访谈，建议林彪应该在大会上讲话，把张春桥等人的问题提出来。林彪回答：如果讲话，要报告毛主席。

二十三日下午，林彪动身去参加会议前，仍在征求叶群的意见：今天的话讲不讲？

二十三日下午，常委们集合时，林彪突然提出他要在大会上讲话。

有两种说法；一种说，当五位常委集合在一起时，林彪提出他要讲话。毛主席说，那你先讲。一种说，周、康、陈在一个房间，毛泽东和林彪在另一个房间，林彪报告了他要讲话的内容，得到毛泽东的同意，只是要他不要点名。第二种说法是林彪、叶群对人散布的。毛泽东后来说过；林彪的讲话内容事前不打呼。看来，真实的情况是，林彪要在大会上讲话，肯定是报告了毛泽东；他要讲的主要内容是关于毛泽东思想的地位和作用问题，也可能报告了毛泽东。但他的讲话主要是针对康生、江青、张春桥、姚文元等人，则可以肯定，没有报告毛泽东。就连陈伯达后来也说，他愚蠢地相信了林彪的话。

说林彪二十三日在大会上的讲话是搞“突然袭击”，并不为过。从披露的事实来看，林彪的讲话虽然早有准备，但他自己也一直犹豫不决，二十二日常委商讨议程，他还表示不讲话，而到二十三日下午临开大会前，他才突然提出要讲话。

三、关于林彪集团的主要成员在二十四、五日小组讨论中的活动

林彪讲话的内容，从现在保存的录音来看，主要是讲毛泽东思想的地位和作用、毛泽东的领袖地位和作用。他既没有直接点出有人反对毛泽东的思想、路线和领袖地位，也没有公开提出要设国家主席、要毛泽东当国家主席，更没有点任何人的名字。从这篇讲话本身，确实看不出林彪的用意何在。但是，联系修改宪法过程中的争论（康生提出不设国家主席，吴法宪反对；吴法宪提出在国家机构一章中加上一切工作以毛泽东思想为指导方针，张春桥反对并说称天才是讽刺），林彪讲话的针对性和用意还是很清楚的。

二十三日晚，在周恩来主持的会议上，吴法宪提出要认真学习林彪的讲话，汪东兴提出把林彪讲话的录音再放一遍。结果会议作出了学习两天的安排，并得到毛泽东的同意。这样一来，实际上改变了会议的议程。林彪夸吴法宪立了一功。

二十四日，叶群与陈伯达、汪东兴、吴法宪、李作鹏、邱会作等人通气，传达林彪对小组讨论的意见。特别强调不能点康生的名、更不能碰“十一楼”（指江青）。但是要把矛头指向公开出来：有人反对设国家主席，有人反对毛泽东担任国家主席，有人反对以毛泽东思想为一切工作的指导方针，有人反对称毛泽东是天才，有人反对林副主席捍卫毛泽东思想（说称天才是讽刺）。

二十四日，在各组讨论中，几位大将按照林彪的部署活动。

在华北组、华东组，一些人明确地提出要把那些反对毛泽东思想的人“揪出来”。

南京军区司令员许世友、济南军区司令员杨得志、福建军区司令员韩先楚分别写信给大会，要求把坏人（实指张春桥，后假称陈伯达）揪出来。

二十五日清晨，华北组的简报出来了。这份简报集中、鲜明地反映了二十四日华北组的讨论情况，极具代表性。林彪夸奖说：看了这么多简报，就数这份观点最鲜明。林彪的几位大将准备在各组乘胜前进。

二十五日清晨，江青、张春桥、姚文元向毛泽东、周恩来汇报了二十四日各组的讨论情况及华北组的简报。江青认为，这是有人反对文化大革命，企图打倒跟随毛泽东、支持文化大革命的一些领导人。

四、关于毛泽东、周恩来、康生对事件进行调查

毛泽东听取了张春桥、姚文元的汇报以后，看出了问题的严重性：中央全会上，突然有人企图攻击或打倒一位常委、三位政治局委员。

实际情况究竟如何，这需要进一步调查。但是，根据目前的形势，首先要把小组讨论停止下来，不使形势进一步恶化。

调查研究只能从现象入手，逐步深入到本质。

进攻一方有两层理论包装；其一是赞成设国家主席，拥护毛泽东担任国家主席（说对方反对设国家主席，反对毛泽东担任国家主席）；其二是拥护称毛泽东是天才，拥护毛泽东思想是一切工作的指针（说对方是反对称毛泽东是天才，反对毛泽东思想是一切工作的指针）。

毛泽东的调查就首先从这里入手，并且从身边的人——汪东兴着手。

毛泽东质问汪东兴：你知道我多次说过；我不能再当国家主席，你为什么要在外面拥护我当国家主席？这样一来，就揭穿了汪东兴的伪装。汪东兴只好把陈伯达端出来，把责任都推到陈伯达身上。

陈伯达向来是以理论家的面貌出现的，他又在庐山会议上搞了一份马恩列斯称天才的语录。对陈伯达，毛泽东比较清楚。在文革小组工作中，陈伯达与其他人之间产生过一些矛盾。从起草九大政治报告开始，陈伯达的政治态度就发生了明显的变化。可以推测出陈伯达在这次事件中起了重要作用。

另一个情况，在华北组讨论中，陈伯达、汪东兴发言以后，陈毅接着发言，矛头指向也很明显，火气也很大。这意味着什么？是二陈合流、甚至是二月逆流与八月逆流合拢？

在调查过程中，毛泽东、周恩来、康生等找这些人反复谈话、做工作。

汪东兴首先承认错误，表示愿意检讨。

吴法宪表示对林彪的讲话有“误解”，愿意检讨。

李作鹏、邱会作反对吴法宪作检讨。

叶群要吴、李、邱谈问题尽量往陈伯达身上推，不要涉及林彪、黄永胜。

陈伯达受到毛泽东的批评以后，不得不违心地作检讨。

林彪不同意吴法宪作检讨。

五、关于毛泽东处理庐山事件的方针

经过几天调查，对情况有了初步了解，但由于事件发生突然，调查研究的时间很短，而全会正在进行中，不可能悬而不决。这时，只能把它作为一个政治思想问题来处理。

关于宪法中是否设国家主席的问题，既然是修正案，当然就允许不同的意见发表。赞成的、反对的意见都不能说错。绝大多数人出于真心，也有极少数人出于投机或保护自己，都拥护毛泽东担任国家主席。但不能把不赞成设立国家主席的人说成是“反革命”。

关于称天才问题，涉及到哲学上的一个重大理论问题。马克思主义的辩证唯物论承认有天才，但又不可夸大天才。人的认识（知识和才能）从根本上说来源于人的实践。

陈伯达作为党内的理论权威，他并不是不懂得这些马克思列宁主义的哲学常识，而是出于某种政治目的，搞语录、会上发言，鼓吹天才，用作一根棍子来打击别人。加之，他在党内的地位较高，由此影响、欺骗了许多人。根据他在召开九大以来政治态度的变化，他的这次行动决非偶然。

这次事件虽然是由林彪的讲话而起，但是，他在讲话中完全是作正面论述，并没有明确地针对某一部分人。

汪东兴及军委办事组的几个人，虽然在各组发言中，起到了带头作用，但是，搞意识形态斗争并非他们的强项，很可能是受了陈伯达的影响。

陈毅在陈伯达发言后表示积极支持，但是，并没有发现他们之间有串联活动。也可能是受了陈伯达的欺骗、影响。

因此，为了肃清错误思潮的影响，必须以陈伯达为重点批评对象，其他人员受教育，各自多作自我批评。问题不带下山。

八月三十一日，毛泽东写下《我的一点意见》。

九月一日，召开中央政治局扩大会议批评陈伯达。

九月二日至九月五日，各小组开会批判陈伯达。

九月四日，毛泽东提出对陈伯达的处理意见：一，要陈伯达再进一步检查，看来有困难；二，陈伯达以后不再出席大会；三，陈伯达如无历史问题，还保留中央委员。

九月六日，九届二中全会闭幕。

   2009年8月2日初稿

   2011年12月31日修改

   2013年10月20日修改