清源：这两种“左右合流”的主张为什么都是不对的？ 前言 一、两种“左右合流”主张的前提并不存在。 二、两种“左右合流”的原则性错误在什么地方？ 三、无产阶级社会主义革命的原则。 四、无产阶级社会主义革命的策略。 结语。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 前言 当前，在左派内部存在着两种“左右合流”的错误倾向：一种认为，无产阶级不能单独完成打倒官僚资产阶级的任务，主张无产阶级与自由资产阶级（包括自由派知识分子、海外民运分子）联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命，推倒官僚资产阶级的统治以后，再进行无产阶级的社会主义革命。另一种与此相反，认为官僚资产阶级所依据的国有企业及其里面的国企工人是代表社会主义的方向，并且他们毕竟还打着毛主席和社会主义的旗号而有利于无产阶级的斗争。因而主张联合官僚资产阶级先打倒自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子），然后再打倒官僚资产阶级。持前一种主张的代表是高居矛、工弩等同志，持后一种主张的是xxxx网的一些同志。 一、两种“左右合流”主张的前提并不存在。 这两种“左右合流”主张的一个共同的前提和立论，是二者都认为自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子）是与官僚资产阶级相对立的的一个敌对的社会阶级。这里先不说原则，二者的“策略”就是基于这个前提和立论而建立的。 这个前提和立论是否存在？我们进行下面的分析就可以知道了。 通过邓小平先进行经济上的改革，私人资本（一般或自由资产阶级）被扶植了起来，由于这个阶级是官僚资产阶级扶植起来的，他们一向是与官僚资产阶级勾结在一起合伙榨取劳动人民的剩余价值的。这一点，我们可以任意考察每一个地方和各个社会的层次，都是官商勾结，形成一损俱损，一荣俱荣的局面。这一点，反映在上层，就是你已经分不清江泽民、胡锦涛、温家宝、习近平究竟谁是官僚资产阶级的代表，谁是一般（自由）资产阶级的代表。在他们身上，同时具备了戈尔巴乔夫和叶利钦的品格。这就是自由资产阶级的一部分--自由派们的经典语言：“八九之后二十年，中国当局又采取一条強有力的向资本傾斜的经济路线，让整个社会匍匐在金钱之下，用各种利益綁架了大多数精英，控制了国家的命脉、要害和敏感部位。权貴和精英結成利益共同体，压制贫民大众，因此权力高层已沒有八十年代的分歧，他們对付任何反体制的动向，立场一致。” （摘自《香港开放杂志总编辑金钟答日本专栏作家河井森太郎——<零八宪章>的由來和前景》）这就是自由资产阶级的代表人物秦晓的经典语言：“对政府来说，新右翼对现政权没有任何厌恶与敌意，他们更像政权体系内出来的开明派，对政权还有亲缘情感关系，由於他们进入了市场和世界，他们不愿意这个政权龟缩在龟壳里，他们不愿意共产党被社会发展所抛弃而引来动荡和破坏。新右翼不会容忍社会动乱，更不会允许社会对共产党人采取报复手段。”（摘自秦晓的文胆艾理的《中国新右翼正在兴起》） 这样，我们现在所说的官僚资产阶级，其实是官僚资产阶级与自由资产阶级的混合体。也就是戈尔巴乔夫与叶利钦的混合体。这是与前苏联一个重要不同的地方。自由资产阶级虽然与官僚资产阶级存在着矛盾的一面，但他们之间的同一性是主要的方面。发动所谓的颜色革命的主体阶级是自由资产阶级。而现实的中国的自由资产阶级已经与官僚资产阶级组成了一个利益和命运的共同体。虽然自由资产阶级中的极右派自由派们在那里心急火燎的嚷嚷着要进行政治体制改革，但他们自由资产阶级的主体不动，他们在那里嚷嚷是没有用的。这就是中国的颜色革命搞不起来的经济和阶级上的根本原因。 自由资产阶级的主体（树根、树干）不动，自由资产阶级的树梢（自由派）是发动不了所谓的颜色革命的。64时他们就不能胜利的取官僚资产阶级而代之，更何况今天的官僚资产阶级与自由资产阶级已经在经济和政治上合流而形成了一个命运、利益的共同体。在今春的南方报系事件中，现体制已经声明，就是整个资产阶级是打包行动的。因此，不允许一部分前出到不符合中国国情允许的位置。这样，要发动颜色革命的社会的经济和阶级的基础就基本上不存在了。 64时代表自由资产阶级的那些64精英们尽管在体制外闹腾的那么厉害，但他们主要的还是想通过体制内的胡耀邦、赵紫阳来完成叶利钦式的颜色革命。如今的自由派们更没有将现体制当做打倒的目标，海外的民运分子更是站在了特色统治的主流派一边，他们不过是要其尽快的华丽转身。这就是xxxx网的一些同志将自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子）视为官僚资产阶级的敌人而主张依靠和支持官僚资产阶级来先打倒自由资产阶级的错误前提。这就是高居矛、工弩、袁庾华等同志将自由资产阶级（包括自由派知识分子和海外民运分子）视为官僚资产阶级的敌人而主张左右合流来先进行所谓的资产阶级的民主（宪政）革命的前提性错误。 二、两种“左右合流”的原则性错误在什么地方？ 1、主张无产阶级与自由资产阶级（包括自由派知识分子和海外民运分子）联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命的原则性错误在什么地方？ 我们先来看看社会主义革命论者与先搞资产阶级民主革命（宪政）革命论者之间的分歧在什么地方。 （1）社会的性质。 社会主义革命论：资本主义社会。 先搞资产阶级民主（宪政）革命论：半资本、半封建、半殖民地社会。 （2）主要矛盾。 社会主义革命论：无产阶级与资产阶级的矛盾。 先搞资产阶级民主革命论：包括自由资产阶级（自由派知识分子和海外民运分子）在内的人民大众与官僚资产阶级的矛盾。 （3）革命的对象。 社会主义革命论：资产阶级（大中小资本家阶级）。 先搞资产阶级民主革命论：官僚资产阶级。 （4）革命的动力阶级。 社会主义革命论：无产阶级、半无产阶级、小资产阶级。 先搞资产阶级民主革命论：无产阶级、半无产阶级、小资产阶级、自由资产阶级（含自由派知识分子和海外民运分子）。 （5）革命的前途。 社会主义革命论：无产阶级专政国家。 先搞资产阶级民主革命论：先建立宪政的资产阶级专政国家。 以上分歧显然不是高居矛等同志所说的策略分歧，而是事关无产阶级的纲领、旗帜、道路、路线上的原则分歧。 社会革命的性质是由社会的性质来决定的。有什么样的社会性质，就会有什么样的社会革命。当前社会的经济基础里，并不存在一个代表封建社会性质的封建地主阶级所有制，而是代表资本主义社会性质的资本家阶级所有制。故社会革命的性质只能是无产阶级的社会主义革命，而不是资产阶级性质的民主革命。因为，这个革命的对象是整个资产阶级，而不是资产阶级中的一部分。自由资产阶级并不是官僚资产阶级的敌对阶级，而是整个资产阶级的一个组成部分。因此，那种将自由资产阶级拉入到当前社会革命中来的革命性质，并不是无产阶级社会主义革命的性质，而是资产阶级性质的民主革命。 2、主张联合官僚资产阶级先打倒自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子），然后再打倒官僚资产阶级的原则性错误在什么地方？ （1）毛主席说过，社会主义一旦被资本主义复辟，就会是反动的法西斯专政。现实的特色社会不正是异常反动的法西斯专政吗？反动的法西斯专政下岂能更有利于无产阶级的社会主义革命？ （2）这个法西斯专政所依赖的经济基础就是原社会主义国家的国有企业。而不是无产阶级要支持和保卫的无产阶级的家产。拿通钢为例，通钢的工人阶级反抗私有化的斗争，其实是工人阶级利用现有宪法的漏洞而进行的一种经济斗争，而不是什么保卫国有企业的斗争。如果提出联合官僚资产阶级口号，来保卫这种法西斯统治的经济基础—国有企业，那岂不是与被通钢工人打死的私人资本家陈国军的后台—官僚资产阶级联合吗？没有官僚资产阶级，又何来的陈国军这样的私人资本家阶级？给陈国军在后面撑腰的不正是官僚资产阶级吗？对通钢工人秋后算账的不正是官僚资产阶级吗？官僚资产阶级与自由资产阶级不正是一个利益和命运的共同体吗？联合官僚资产阶级打自由和买办资产阶级的主张不是非常的荒唐吗？ （3）根据本文前面所述，实际上，官僚资产阶级与自由资产阶级已经形成一个利益和命运的共同体，没有官僚资产阶级，也就没有所谓的买办资产阶级和自由资产阶级。并且，官僚资产阶级是最大的买办资产阶级。因为，所谓的改革开放以来，最有卖国资格和卖国权力的非这个阶级莫属。他们之间是母狼与狼崽子的关系。持主张联合官僚资产阶级先打倒自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子）的同志，实际上是在主张联合母狼去打狼崽子。 3、主张无产阶级与自由资产阶级（包括自由派知识分子和海外民运分子）联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命的同志是将策略与原则混为一谈。 主张无产阶级与自由资产阶级（包括自由派知识分子）联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命的同志，首先是在社会的性质、主要矛盾、革命的性质、革命的对象、革命的动力、革命的前途这些事关无产阶级的纲领、旗帜、路线的重大原则问题上搞错了，其次是将无产阶级的纲领、旗帜、路线与具体的斗争策略混为一谈，是以策略来混同原则。 4、主张联合官僚资产阶级先打倒自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子）的同志是以策略来背叛原则。 我们知道，一定的策略是围绕一定的原则来制定的。离开原则的策略，就不会是策略了，而是对原则的背叛。谁是无产阶级的压迫者，谁就是无产阶级当前最主要的威胁和敌人。一定的策略只能是围绕这个无产阶级的主要威胁和敌人来制定，而不是相反。持主张联合官僚资产阶级先打倒自由资产阶级（包括买办资产阶级、自由派知识分子和海外民运分子）的同志恰恰是以策略来背叛原则。 三、无产阶级社会主义革命的原则。 1、当前社会的性质是资本主义的性质；2、主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾；3、革命的性质是无产阶级的社会主义革命；4、革命的对象是整个资产阶级；5、革命的动力是无产阶级、半无产阶级、劳动小资产阶级；6、革命的前途是无产阶级专政。 四、无产阶级社会主义革命的策略。 1、策略原则。 凡是能够动摇无产阶级当前最主要威胁和敌人统治的一切社会因素都将是无产阶级的斗争中可以利用的因素和策略制定的基础。 2、 具体的策略。 （1）如果说社会主义革命分阶段进行，先解决大资产阶级的问题。这完全是一个策略范畴的问题，而不是社会主义革命的原则问题。 （2）与64相比，现在无产阶级与那时的策略空间已经不可同日而语了。那时资产阶级发生显著的分裂，无产阶级即使充当了自由资产阶级的尾巴，也是应该支持64反统治阶级主流派的斗争的。而现在则不然，资产阶级并没有发生显著的分裂，而是官僚资产阶级与自由（买办）资产阶级合流为主要特征的利益共同体。所以，无产阶级并没有多少可以利用的策略空间。 （3）争取资产阶级形式民主的策略。在当前官僚（自由）大资产阶级法西斯独裁的统治下，尽可能的通过斗争去争取更多的资产阶级的形式民主，这是完全必要的，而不是反对这种争取。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
