六、发动货币战争掠夺他国财富的理论教父 宋鸿兵先生在2007年出版了《货币战争》第一卷，揭露了大量鲜为人知的国际金融大资本通过货币战争来“剪羊毛”，掠夺他国人民财富的秘密。很多人将信将疑，一些自信矜持的主流经济学家对此不削一顾，轻蔑的斥之为作者主观的想象推测，名之曰“阴谋论”。2008年美国金融危机爆发，证明了宋鸿兵书中的观察预测，于是相信货币可以战争的人终于多起来。但是， 迄今为止，货币战争问题仍然没有被中国主流的经济学当成一个战略性的问题来予以重视研究，其中原因赖人寻味。相反，很多主流经济学家似乎正在不余遗力的在中国实施弗里德曼的自由主义市场经济，不承认有货币战争，也就没有防止他国利用货币战争来掠夺中国财富，保护国家经济主权与安全的意识。 而事实上，弗里德曼就是美国发动货币战争掠夺他国财富的理论教父。 在讨论自由国际贸易的时候，弗里德曼道出了货币战争的秘诀，为美国不用武器掠夺他国财富支了第一招，当然首先中招的是美国的盟友日本： “支持关税的一个最得人心的论据，是所谓需要保护美国工人的高生活水平，使之免遭日本、朝鲜或香港的工人的‘不公平的’竞争，因为这些工人愿意为低得多的工资工作。这个论据错在哪里，难道我们不想保护我国人民的高生活水平吗? 这个论据的错误，在于滥用“高”工资和“低”工资这些字眼。高工资和低工资的真正含义是什么?美国工人得到的是美元;日本工人得到的是日元。怎么比较以美元支付的工资和以日元支付的工资呢?一美元合多少日元，它们之间的汇率由什么来决定? 让我们来看下面这样一种极端的情况。先假设一美元合三百六十日元。这是多年间的实际汇率。按这个汇率，假定日本人能够比我们在美国花比较少的美元生产和销售各种东西——电视机、汽车、钢铁以至大豆、小麦、牛奶和冰淇淋。如果实行国际自由贸易，我们将试图从日本购买我们的所有货物。也许这就是为关税辩护的人们所描绘的那种极端可怕的情景——日本货泛滥成灾而我们什么也卖不出去。 在吓得不知所措以前，先来进一步分析一下。我们怎样来偿付日本人呢?我们将给他们美钞。他们拿了这些钞票将干什么，我们上面假定，按三百六十日元对一美元的汇率，什么东西都是在日本便宜，因此在美国市场上，没有任何东西是他们想买的。如果日本出口商愿意把美钞烧了或是埋了，那于我们就太好了。我们可以用这些能够大量地很便宜地制造出来的绿票子换得各种货物。我们将有一种能够想得出来的最了不起的出口工业。”#FormatStrongID_41# 也许在此之前，虽然有罗生柴尔德家族率先知道滑铁卢拿破仑战败消息在伦敦金融市场翻手为云覆手为雨的大发横财的货币内战，但是，作为国际大规模货币战争尚未发生。此刻，弗里德曼训斥了美国太愚蠢，叫醒了美联储：美国发明了世界上“最了不起的出口工业”，就是用几美分成本印刷的百元美钞就可以出口到世界上“自愿的，平等的”交换任何商品。 货币战争的原理是什么呢?弗里德曼细心的解释道： “自然，日本人事实上不会把有用的货物卖给我们，换取无用的票子去烧掉或埋掉。他们同我们一样，想为他们的工作得到一些实在的报酬。如果按三百六十对一的汇率，所有的货物在日本比在美国便宜，出口商将试图卖出他们手中的美元，将试图按三百六十对一的比价卖掉它们，以购买便宜的日本货。但是谁愿意收购美元呢，不仅日本出口商想卖掉美元，日本的每一个人都会这样。如果三百六十日元能够在日本比一美元在美国多买到每一种东西的话，那么，没有一个人会愿意拿三百六十日元换一美元。出口商发现没有人愿意按三百六十对一的比价买进美元，就会少要一些日元。于是美元的日元牌价就会下跌——跌至三百比一，或二百五十乃至二百比一。反过来说，要购买一定数量的日元，需付越来越多的美元。日本货是以日元标价的，所以它们的美元标价会涨。反之，美国货是以美元标价的，因此，日本人用一定数额的日元得到的美元越多，对日本人来说，美国货的日元标价就越便宜。 美元的日元标价，将一直下跌到日本人从美国购买的货物的美元价格基本上等于美国从日本购买这些货物的美元价格为止。按那个价格，每个想用美元购买日元的人，都会找到愿意卖出日元换取美元的人。 自然，实际情况要比这个假设的例子复杂。参加贸易的是许多国家，而不仅仅是美国和日本，而且贸易常采取迂回的方式。日本人可能把他们赚得的一些美元花在巴西，巴西人又把它用在德国，德国人又花在美国，总之，实际情况无比错综复杂。但原则是一样的。不管在哪个国家，人们要美元总是为了购买有用的东西，而不是为了囤积。”[39] 弗里德曼怕美国人还不懂，再次教训要“保卫美元”的低智商美国人： “说我们必须保卫美元，我们必须不让它同其他货币——日元、西德马克或瑞士法郎——的比价跌落，这个论点怎么样?这完全是一个人为制造出来的问题。如果外汇率是在自由市场上决定，它就会定在收盘时的比率。这样产生的美元对譬如说日元的比价，可能暂时跌到合理的水平以下，低于按美元算的美国货和按日元算的日本货的相对成本。要是这样，这就会给予注意到这个情况的人一种刺激去买进美元，留存一些时候，等其比价上升来获利。由于降低了出口到日本的美国货的日元价格，就会刺激美国出口;由于抬高了日本货的美元价格，就会减少从日本的进口。这些发展会增加对美元的需求而纠正开始时过低的比价。美元的价格，如果是自由确定的话，就同所有其他的价格一样，起同样的作用。它传递情报，提供促使根据情报采取行动的刺激，因为它影响进入市场的人的收入。 那为什么对美元的“疲软”生那么大气?为什么反复发生外汇危机?原因很可能是因为外汇兑换率不是在自由市场上决定的。各国政府的中央银行进行了大规模的干预，来影响其货币的价格，在这一过程中，它们损失了它们公民们的巨额的钱(就美国来说，从1973年到1979年初，损失了将近二十亿美元)。更重要的是，它们阻止了这一套重要的价格起其应有的作用。它们并没有能够阻止基本的经济因素对汇率最后产生影响，但却能够使人为的汇率维持很长时间。其后果是妨碍了适应基本因素的逐渐的调整。小的混乱累积成了大的混乱，最后发生一场严重的外汇‘危机’”。[40] 到此弗里德曼把自由主义市场经济的秘密之一和盘托出，聪明的美国总统和议员们，美联储掌门人从此应该从理论原理上明白了，掌握了世界货币美元发行权的美国，如果能够让世界上所有国家都实行自由主义市场经济，实行金融自由化，汇率与利率的市场定价自由浮动，那么，美元这只军队比美军海陆空三军还厉害，所到之处如入无人之境，不管是斩首行动，或是定点清除，还是外科式的手术打击，或者是围剿猎物的大兵团作战都是攻无不克战无不胜。 当然，其他国家由于没有处于统治地位的世界货币发行权美元，强者就实现货币自强，弱者就只有被人围剿的份了。 “各国政府的中央银行进行了大规模的干预，来影响其货币的价格，在这一过程中，它们损失了它们公民们的巨额的钱”。——这句话不仅点醒了美联储，还点醒了索罗斯这样的金融大鳄： “各国政府的中央银行进行了大规模的干预，来影响其货币的价格”，那么富可敌国的金融资本集团同样就可以对相对弱小国家实施货币战争，“损失了它们公民们的巨额的钱了”。 所以这世界才有打击英镑、日元，围剿泰铢的亚洲金融法风暴，袭击港币，绞杀南美货币，削弱欧元等种种实实在在的货币战争。 七、发动“债务战争”掠夺他国财富的理论教父 债券本来是政府、金融机构、工商企业等直接向社会借债筹措资金时，向投资者发行，并且承诺按一定利率支付利息，按事先约定条件偿还本金的债权债务凭证。因此债券的本质是一种融资凭证，是债的证明书。 具有法律效力，因此,受法律保护。 但债务人权力的保证更为根本还在于债务人的偿还能力和意愿。二者具备才是最安全的。有偿还能力没有偿还意愿，有常怀意愿却没有偿还能力，债权人都有血本无归的风险，即使有法律保护也很难保护自己的利益。如果债务人是一个黑帮，一个霸道的强国，就可以用此道不劳而获，兵不血刃的掠夺他人他国财富。 正因为如此，所以，如果有人故意用大量借债然后不还就可以拖垮债权人。这在自由主义市场经济中，竞争者之间用此法下套，将竞争对手消灭于无形并非个案，利用这种方法来对付竞争者无异于战争，因此，我们就用“债务战争”来定义这种没有硝烟的战争。 美国其实早就已经打响了债务战争，而教父就是弗里德曼： “另外一个复杂情况是，美元和日元并不只是用于购买货物和劳务，还用来投资和送礼。整个十九世纪，美国几乎每年都有国际收支逆差，但这种贸易逆差却给每个人带来了好处。外国人想在美国投资。例如英国愿意向我们输出货物，以换取纸片——不是美钞，而是些保证过些日子连本带利偿还借款的债券。英国人愿意送货物给我们，因为他们认为这种债券是好的投资。一般说来，他们是对的。因为同其他方法相比，他们从这种积蓄中得到的报酬比较高。而我们也得到了好处，外国投资使我们能够比完全依靠自己的积蓄发展得更快。”[41] 由此可见，弗里德曼为美国掠夺他过国财富支了第二招：用债券纸片换英国的实物商品，用外国的储蓄的真金白银来投资，比自己的储蓄发展更快。于是，美国人听懂得他指点迷津后基本就不储蓄了，将本来经济活动正常的融资手段债券纸片变成美国又一项掠夺他国财富金融核武器。 弗里德曼早就窥探出债务战争的秘密，于是教训美国，不要去和英国、日本等国家在实业领域竞争，而应该在美国人的强项就是金融等领域来竞争： “是什么因素决定了我们开展对外贸易有利可图?当前美国工人的生产率要高于日本工人的生产率。究竟高多少难以确定，每人的估计不一样。我们暂且假设高一半。那么平均说来，美国工人的工资可以买到的东西就应该是日本工人的一倍半。让美国工人来做任何事情，如果效率达不到日本工人的一倍半，就是浪费。用一百五十多年前创造的经济行话来说，这就是所谓相对有利条件原则。即使我们生产每种东西都比日本人更有效率，我们也不应样样都生产，这样做是不上算的。我们应当集中搞那些我们最内行的事，那些最能发挥我们优越性的事。”[42] 什么是“最能发挥我们优越性的事”呢? 我们看到，在弗里德曼的教导与训斥下，美国终于醒悟，印刷美元，发行债券和金融创新出无数的“金融衍生品”，互联网就是美国最能发挥优越性的事。 所以，美国的实业空心化，产业金融化、军工化、网络化，美国基本不再生产生活品，也基本不再生产普通生产设备，就生产三个东西： 一个是抢夺别人财富的货币、债券和金融衍生产品，一个就是保护他的货币霸权，债务霸权的杀人武器军火产品，一个就是监控全球的互联网。 美国尝到了甜头，于是不仅对英国，对日本，对全世界都如此，交替的使用货币战争、债券战争和军事战争三种手段。你不“自由贸易”向我出口商品，储备美元不够，我就用美元攻击你的外汇市场，迫使你增加储备美元;各国增加储备美元，美国自然顺势又大量印刷美元，向各国出口美元;美元发行太多面临贬值，各国另图他策，例如欧盟发行欧元，于是美国又用回5%的美国债券保值来吸引债券投资，于是各国又不得不购买美国债券纸片。 如果谁要挑战美元与美债，美国就在周边发动战争，制造动乱，威胁人们回购美债。例如欧盟发行欧元，美国就在东欧发动对科索沃的战争。中国人民币要国际化，美国就在中国周边挑起事端。总之，全球各国就如此成为美元与美债的俘虏了。 有了美元与债券两手，于是美国左右开弓，将各国经济玩弄于鼓掌，要风得风要雨得雨。所以，美国尽管一次又一次信誓旦旦的声称美国不会违约，演出了一场又一场限制债务的闹剧，但是，哪一次的结果不是再一次突破债务上限?这说明美国骨子里决不愿意放弃举债，特别是向外国举债，因为这是和发行纸币一样在自由主义市场经济模式条件下合法掠夺他国的财富。 中国2013年9月末，国家外汇储备余额为3.66万亿美元，其中有房地美与房利美债券7763亿美元，2013年9月下旬“两房”垃圾债券暴跌88%，损失6831亿美元，已经几乎归零[43]。美国一枪未放就按自由主义市场经济经济的规则合理合法掠夺了中国数千元美元。而美国最近制造的首艘下一代航空母舰“福特”级航母“杰拉德·福特”号研制和建造费用为150亿美元，6831亿美元可以制造45艘! 这个事实告诉人们，将债券贬值就是打击对手无声的战争。 而美国如果不还债，或者持续大幅贬值债券，或者由于出现某种“意外”导致不能还债，就可以自动击垮购买美债足够多的债券人。中国购买美债世界第一，美国一边与中国高谈合作，一方面正在步步为营，全面遏制中国，中国处于最危险的债务战争核弹威胁之下! 也许弗里德曼并没有教导美国发动货币战争与债务战争掠夺他国财富的主观故意，也许罗生柴尔德和索罗斯们无师自通，但是无疑，弗里德曼论证了当代货币战争与债务战争的原理，是货币战争与债务战争的教父。他直接训斥美国，用出口纸片货币来偿还日本，用纸片债务来绑架全世界，掠夺他国财富。 总之，他教坏了美国，正在祸害天下各国，而目前正在祸害中国。 八、弗里德曼承认国家安全：为何中国经济学家对此视而不见? 弗里德曼一方面高谈自由主义市场经济与自由国际贸易，另一方面也承认不能因此轻视国家安全： “几世纪来，关于自由贸易和保护主义的各种论文书籍浩如烟海，主张征收关税的，只有三个论点在原则上还多少站得住脚。 第一个就是刚才提到过的国家安全论。虽然这个论点在大多数情况下是征收某些特定关税的饰词而不是真正站得住脚的理由，但我们也不能否认，有时出于国家安全的考虑，确实需要维持一些不经济的生产设备。如果我们已不是在讨论理论上是否可能的问题，而是在某种情况下确认为了加强国家安全有必要征收关税或对贸易实施其他限制，那就得比较一下采用各种不同的方法来达到这一特定目标的代价，并确立至少表面上是确凿的证据，证明征收关税是代价最低的方法。但实际上却很少有人作这种比较。”[44] 可见，弗里德曼承认自由贸易不能损害美国国家安全的。 弗里德曼尚且承认自由国际贸易也必须坚守国家安全，美国也坚守国家安全所以，当三一重工等中国企业按市场规则到美国收购农场，却被美国以影响国家安全为由予以否决。 但中国的自由主义市场经济经济学家们对弗里德曼的这个思想和三一重工等收购现实却视而不见，要让中国经济彻底放开。 中国改革开放30多年，已经把大厅放开，自由主义经济学家们却要求把卧室也让他人彻底的自由入住! 他们是没有看到弗里德曼在鼓吹自由主义市场经济的同时承认不能因此妨碍国家安全的思想还是另有所图? 2013年11月1日 [1]弗里德曼《自由选择》导言 [2]弗里德曼《自由选择》导言 [3]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.31 中国人民大学出版社 2008年 [4]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.34 中国人民大学出版社 2008年 [5]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.35 中国人民大学出版社 2008年 [6]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.37 中国人民大学出版社 2008年 [7] 《世界通史全编》 [8]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.38 中国人民大学出版社 2008年 [9]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.40 中国人民大学出版社 2008年 [10]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.43 中国人民大学出版社 2008年 [11]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.67 根据表2合计。 中国人民大学出版社 2008年 [12]弗里德曼《自由选择》导言 [13]剑桥《美国经济史》第一卷《殖民地时期》P.43 中国人民大学出版社 2008年 [14]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的政治理由 [15]弗里德曼《自由选择》第一章市场的力量第二节《价格的作用》 [16] 亚当·斯密《国富论》，上卷，商务印书馆1979年版，第315页。 [17]弗里德曼《自由选择》导言 [18]弗里德曼《自由选择》导言 #FormatStrongID_49#弗里德曼《自由选择》第一章《控制的专横》第5节《控制和自由》 [20]弗里德曼《自由选择》第一章《控制的专横》第4节《中央经济计划》 [21]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的政治理由 [22] 本文素材由广西师范大学出版社提供http://www.guancha.cn/society/2013_09_16_172640.shtml [23]弗里德曼《自由选择》导言 [24]保罗.萨缪尔森 威廉.诺德豪斯《经济学》第18版 P.25萧琛主译 人民邮电出版社2008年1月第1版 [25] 亚当.斯密著 郭大力 王亚南 译《国富论》第十一章 论地租 [26]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横 [27]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第二节《联邦储备系统的早年》 [28]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第三节《萧条的开始》 [29]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第四节《银行业的危机》 [30]“当时谁也没有想到，这场权力之争竟然大大加速了权力转移，权力从私人市场转给了政府、从地方和州政府转给了联邦政府。”弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第四节《银行业的危机》 [31]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第四节《银行业的危机》 [32]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第四节《银行业的危机》 [33]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第四节《银行业的危机》 [34]弗里德曼《自由选择》第三章《危机的剖析》第7节《对联邦储备系统的影响》 [35]弗里德曼在其巨著《美国货币史》第一章绪论 P. 6 巴曙松等译 北京大学出版社 [36]萨缪尔森《经济学》第18版 P.463 萧琛主译 2008年版 2010年印刷 人民邮电出版社 [37] 萨缪尔森《经济学》第18版 P.463 萧琛主译 2008年版 2010年印刷 人民邮电出版社 [38]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 [39]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 [40]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 [41]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 [42]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 [43] 中华论坛《中国7763亿美元“两房”垃圾债券暴跌88%几乎已经归零!》 [44]弗里德曼《自由选择》第二章 控制的专横第二节实行自由贸易的经济理由 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
