恩格斯在‘论住宅问题’就指出，穷人住房难不是房屋供应不足问题，社会主义解决住宅问题并不难，办法就是‘分配住房’。

　　修正主义反其道而行之，抛弃了社会主义的分配住房，‘改革’为‘住房市场化’，穷人住房难的问题就立即显现出来。但新一届‘十分重视住房问题’却不谈房价，不谈穷人买不起房的实质问题，而是南辕北辙，深化市场化改革!

　　1，南辕北辙的‘重要房改会议’

　　‘针对如何解决居民“住有所居”的目标，和上一届领导班子给出的“回归房价”的药方不同，新华社报道的习近平讲话只字未谈房价，而把注意力更多放在增加供应上。’

　　“回归房价”的药方，事实证明，在‘住房市场化’下不过是一句空话!新一届不讲空话，很好，但‘把注意力更多放在增加供应上’则是南辕北辙!不知道新一届讲‘要读马克思主义原著’，但看过恩格斯的‘论住宅问题’没有?

　　2，比‘回归房价’的空话好不到哪里去

　　‘习近平说，要千方百计增加住房供应，同时要把调节人民群众住房需求放在重要位置，建立健全经济、适用、环保、节约资源、安全的住房标准体系，倡导符合国情的住房消费模式。’

　　在甚大的房屋空置率下，根本就不是‘增加住房供应’问题，却大谈‘千方百计增加住房供应’，就比‘回归房价’的空话好不到哪里去了!

　　什么是‘调节人民群众住房需求’?难道是人民住房‘需求过高’吗?什么是‘符合国情的住房消费模式’?让人一头雾水，摸不着头脑。

　　3，穷人住房难是住房市场化的必然结果

　　‘陈国强认为，不谈房价，并非是不解决高房价问题，只是房价问题的解决不是短期手段能够促成的，更多地需要建立在供需关系的调节和长效机制的建立上。’

　　穷人住房难是住房市场化的必然结果!只要是市场化，短期解决不了，长期也解决不了!靠市场的‘供需关系的调节和长效机制’，只能使住房问题越来越严重!

　　4，穷人住房难的原因就是市场化，而不是什么‘一定区域内资源配置不均衡’等原因

　　‘就在参加政治局集体会议的前一天，秦虹接受人民日报访谈时谈及自去年6月份以来的房价上涨的原因。她强调了一定区域内资源配置不均衡的因素。’

　　难道穷人住房难不是普遍问题?而仅仅是‘一定区域’?难道不是穷人买不起房?而是因为‘资源配置不均衡’而没处买吗?

　　‘秦虹说，存在多个原因，既与一些地方的有效供应不足有关，城市发展均存在差异，也与货币流动性大、居民投资渠道狭窄、实体经济普遍不太景气、楼市仍有较强的投资功能和资金避险能力有关，还与住宅质量的不断提升和土地、劳动力成本上升有关。’

　　难道不是穷人手里没钱?而是‘货币流动性大’?难道是穷人‘投资渠道狭窄’，钱没处花都去抢购房屋吗?或者‘实体经济普遍不太景气’，穷人都去炒股炒房吗?难道‘住宅质量的不断提升和土地、劳动力成本上升’，穷人就活该没有住房吗?

　　‘不过，秦虹认为，核心在于供需失衡。’

　　难道市场会消除‘供需失衡’吗?市场存在‘供需失衡’，穷人就活该没有住房吗?

　　5，高房价就是和尚头上的虱子能掩盖的了吗?

　　‘“目前，在我国657个设市城市中，多数城市房价仍比较平稳，房价明显上涨的主要是一线城市和部分二线城市。北京、广州等一线城市的房地产市场绝不代表全国，”秦虹说，此轮房价上涨与2005年、2007年及2009年的三次房价明显上涨有很大不同，投机投资性需求不再是主要推手，更多的是源于自住型需求，特别是刚性需求。’

　　现在，全国高房价才出现了严重的穷人住房难问题!一线城市，二线城市，更是特高价!能说全国‘房价仍比较平稳’吗?怎么是‘明显上涨’?刚改革开放时，几百元一平米就是高房价了，现在的房价是多少倍?

　　房妹，房爷难道近两年没有吗?怎么能说‘投机投资性需求不再是主要推手’呢?问题是房妹，房爷的背后问题是什么?

　　6，‘新开工面积负增长’就能说明房屋供应不足吗?

　　‘到8月份，北京、上海两个每年常住人口增加最大的直辖市，新开工面积还是有近10%的负增长。客观地讲，这几年大城市人口增长多，但拆迁难度大，住宅用地计划完成比例偏低，再加上开发企业在面对调控需求的政策时开工更加谨慎。这些都使供求关系发生失衡， 供不应求的代价就是房价上涨。’

　　北京、上海‘新开工面积还是有近10%的负增长’难道就能说明房屋供应不足吗?穷人住房难是拆迁难造成的吗?拆迁难难道不是高房价造成的吗?‘房价上涨’难道不是市场化改革改出来的?难道不是土地财政和房产商炒作出来的?房地产中出巨富巨贪，难道不是事实吗?

　　7，望梅止渴，靠不住的‘保障’还是‘保障’吗?

　　‘习近平表示，解决群众住房问题是一项长期任务，还存在着住房困难家庭的基本需求尚未根本解决、保障性住房总体不足、住房资源配置不合理不平衡等问题。’

　　什么是‘保障性住房’?那就应该是确实保障人们的基本住房需求!实际上‘保障房’成了望梅止渴，靠不住的‘保障’还是‘保障’吗?

　　‘虽然没有明确的控“房价”目标，习近平针对“不断满足居民住有所居”给出的药方是以政府为主提供基本保障、以市场为主满足多层次需求的住房供应体系。’

　　既然是‘保障房’，那就必须优先保障!而不是优先满足‘多层次需求’而多数人的保障住房遥遥无期!住房只要是市场化，根本就不可能有真正的基本住房需求的‘保障房’!正如房产大亨任志强所说，房产市场不考虑穷人!所谓‘以政府为主提供基本保障’必然是一张空头支票!

　　8，“十二五”规划怎么算的账?

　　‘习近平也要求，“十二五”规划提出，建设城镇保障性住房和棚户区改造住房3600万套(户)，到2015年全国保障性住房覆盖面达到20%左右，一定要全力完成。’

　　13亿人以三口之家计算，全国4亿户家庭，20%应是8000万，3600万套怎么能‘覆盖面达到20%左右’呢?20%以外的住户有没有需要住房保障呢?中国难道实现了‘中产阶级占多数’吗?更让人担心的是，‘规划’并不是‘指令性’的，是否会成为鬼话呢?

　　‘值得一提的是，在谈及保障房品种方面，习近平并未提及限价房或经济适用房，而要求要重点发展公共租赁住房，加快建设廉租住房，加快实施各类棚户区改造。’

　　难道穷人就活该租房钻房檐?活该没有自己的住房?

　　9，可笑的“住有所居”

　　‘陈国强认为，符合中国国情的住房供应体系，是“住有所居”而非是每个人都有自己的一套产权房，也可以通过租赁方式实现居住的目的’

　　什么是“住有所居”?大抵公平的居住才是“住有所居”!穷人住狗窝也叫“住有所居”?

　　“减少经济适用房、限价性商品房等产权房的数量，也是在确保住房保障、防止福利陷阱时的有效手段，”

　　这不是什么‘确保住房保障’，而是住房上的‘歧视’穷人!是‘华人与狗不得入内’的新翻版!

　　欧洲福利国家原本是靠掠夺世界洒福利的胡椒面，来缓和国内阶级矛盾!资本主义危机以来，所谓的‘福利国家’立即捉襟见肘!资本家造成的危机，让老百姓买单!——首先牺牲人民福利!这就是所谓的‘福利陷阱’?从欧洲找来一个‘理由’来对付中国的穷人‘住房难’问题?

　　10，‘规划’果然是鬼话!

　　‘谈及双轨制，财政部财政科学研究所所长贾康认为，始终应统一协调在住房供应体系的顶层设计之下，政府在保障轨上则主要职责重点在于组织资源、制定规则和实施对入住者的“进与退”的管理。而“市场轨”上主要管规则、管收税。以经济手段为主，其中包括税收的手段，从土地开发到商品房的交易和保有，各环节上的税费应系统地合理化。调控中原则上宜区别住房的居住需求、投资性需求和投机性需求，采取差异化政策区别对待。’

　　‘规划’果然是鬼话!在所谓的‘保障轨’上，政府原来只管‘组织资源、制定规则和实施对入住者的“进与退”的管理’，让谁掏钱呢?资本家会掏钱吗?保障房的资金来源没保障，还怎么‘保障’?

　　在住房上不是打击房地产投机?竟然还要考虑‘投机性需求’?而什么是‘投资性需求’呢?买房不是用来居住，而是作为一种‘投资手段’吗?简直是鬼话连篇!

　　‘使该保障的群众真正受益。’

　　什么是‘该保障的群众’?只要是基本的住房需求都是应该保障的群众!事实上，表面上看起来似乎是穷人受‘保障’，其实巨富巨贪们的巨大财富已经过分保障了!

　　‘行政性调控政策的退出需要建立在商品房市场秩序的完善、有房产税等经济性的替代性政策的背景下，是一个长期过程。’

　　尚未实现‘保障’就已经在谈论‘行政性调控政策的退出’——也就是‘政府保障’的退出了!望梅止渴的‘保障’也时间不长了。