|
（十二）
“两三年以前，我们原来以为，在农业和工业方面，这几年都会有大跃进。在过去几年中，的确有一段时间是大跃进的。可是，现在不仅没有进，反而退了许多，出现了一个大的马鞍形。这种情况是不是应该承认呢?我想，要实事求是，应该承认事实就是这样。
“这种困难的形势是怎样出现的呢?为什么没有增产，吃、穿、用没有增加，而且减少了呢?原因在哪里?原因不外乎两条：一条是天灾。连续三年的自然灾害，使 我们的农业和工业减产了。还有一条，就是从一九五八年以来，我们工作中的缺点和错误。这两个原因，哪一个是主要的呢?到底天灾是主要原因呢?还是工作中的 缺点、错误是主要原因呢?各个地方的情况不一样。应该根据各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的农业和工业减产，主要的原因是天灾。 有些地方，减产的主要原因不是天灾，而是工作中的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由于什么原因? 有没有天灾?他们说：天灾有，但是小，产生困难的原因是‘三分天灾，七分人祸”。
这是刘少奇一九六二年一月二十七日《在扩大的中央工作会议上的讲话》中的内容。
于是，有人就以此为题材进行引用和炒作。他们信口雌黄地造谣说，就是因为刘少奇把“三年困难时期”的原因说成是“三分天灾七分人祸”，才引起了毛泽东对他的不满。以此，把毛泽东魔化成既是“三年困难时期”的始作俑者，又是文过饰非的无耻之徒。
其中，典型的手法就是：
刘少奇是党内看到困难形势的严重性并敢于触及造成困难真正原因的领导人之一。他突破了对形势看法固有的一个指头和九个指头的关系，认为是三个指头和七个指头的关系，并得出了“三分天灾，七分人祸”的结论。
同时，刘少奇说过“怕什么丑呢？今天不揭，明天还要揭；你自己不揭，别人要揭；活人不揭，死后下一代要揭”，“三面红旗可以让人家怀疑几年”之类的话。
刘少奇的态度对其他领导人产生了重要影响。1960年年底，周恩来针对农业方面由于高估产而带来的严重问题说：“这半年来，我们几乎没有哪一天不 考虑这个问题。”面对全国性的粮荒，周恩来和陈云冒着政治风险，决定进口粮食，以纾民难。周恩来认为，工作中出现的这些缺点错误，中央应负很大责任。
作为党内为数不多懂经济的、被毛泽东誉为“国乱思良将，家贫思贤妻”的陈云，也对当时形势的严重性心知肚明。他指出：“你们讲话不要怕‘左’和 右，如果有人说你们右了，我来承担；要开除你们的党籍，找我好了。”陈云指出：“这几年工作中的缺点、错误的责任由谁来负？中央、省委各有各的账，但有许 多事情，责任首先在中央”。他在讲话中谈了发扬民主问题：“这几年我们党内生活不正常。‘逢人只说三句话，未可全抛一片心’，这种现象是非常危险的。”
……
对刘少奇等人对形势的估计，毛泽东非常不满。1962年夏，在中南海游泳池毛泽东当面批评刘少奇：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？” “西楼说得一片黑暗，你急什么”，“三面红旗也否了，地也分了，你顶不住？我死了以后怎么办！”刘少奇激动地说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相 食，要上书的！”在随后召开的中央工作会议和八届十中全会上，毛泽东把一线领导人对形势的估计当作“黑暗风”来批判了。（《四清运动实录》郭德宏林小波 文，浙江人民出版社2005年1月版）
这样卑劣的手法更加暴露了反毛“八国串”的无知无耻和无耻无畏！
因为关于“三年困难时期”原因，最早突破“一个指头和九个指头的关系”强调“三分天灾七分人祸”的，不是刘少奇，也不是别人，恰恰正是毛泽东！
早在 1960年12月30日 ，在《坚决退赔，刹住‘共产风’》中毛泽东就强调：
“现在这个时候不要讲九个指头与一个指头的问题。事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题，有的是两个指头，有的是三个指头。”
“现在值得注意的一个问题是，庐山会议[9]后，估计今年是好年成。一以为有了郑州会议决议[10]，有了上海会议十八条，‘共产风’压下去了， 对一个指头的问题作了解决；二以为反了右倾，鼓了干劲；三以为几个大办就解决问题了；四以为年成逢单不利逢双利。没有料到，一九六○年天灾更大了，人祸也 来了。这人祸不是敌人造成的，而是我们自己造成的。今年一平二调比一九五八年厉害，一九五八年只有四五个月，今年是一整年。”
这个说法，请注意：比刘主 席少奇 先生整整早了两年！
对此，还有那明知如此的无耻之徒，竟然信口雌黄：
据《毛泽东传》（1949－1976）记述，最早突破“一个指头和九个指头”框框的是毛泽东自 己。早在1960年12月30日 ，毛泽东听取汇报时就曾说过，事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题，有的是两个指头，有的是三个指头。
但是，二者又有很大的不同。一则，毛泽东是在一个小范围的内部谈话时提到上述看法的，刘少奇却是在中共成立以来最大规模的一次工作会议上面向全党 公开提出这个尖锐的看法。这势必引起毛泽东的不快。二则，毛泽东讲错误可能是“三个指头”时中国经济正处于最困难的时刻，而刘少奇讲这番话时毛泽东已经认 为最困难的时期已经过去，这时再讲“三个指头”在毛泽东看来有泄气的嫌疑。
……
毛泽东虽然在1960年底也曾明确提到了“人祸”的问题，并且明确指出：这人祸不是敌人造成的，而是我们自己造成的。但是考虑到上面提及的两个因素，毛泽东对刘少奇借农民之口提出的“三分天灾、七分人祸”肯定是不满的。薄一波在三十多年后回忆这段往事，曾对刘少奇的上述讲话作如此评论：“这些话， 今天看来很平常，但在当时听起来的确有些刺激，从而也就留下了后来党内斗争的阴影。”[（何云峰《七千人大会上党内高层的分歧》）
睁开你们的狗眼，看看《毛泽东文集第8卷》有关《坚决退赔，刹住‘共产风’》的 注释
[1]这是毛泽东一九六○年十二月三十日在中共中央工作会议上听取汇报时插话的节录。这次中央工作会议一九六○年 十二月二十四日 至 一九六一年一月十三日 在北京召开。
在中共中央工作会议上上听取汇报时插话，这难道还是在一个小范围的内部谈话吗？！！
把毛泽东竭尽全力力图避免和挽救的“我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失”，移花栽木影射成为是毛泽东一手造成的； 把始终如一地同“左”倾错误进行着艰苦不懈斗争的毛泽东，李代桃僵模糊成为“左”倾错误严重泛滥的始作俑者；“八国串”反毛的如此所作所为，绝不是因为他们对刘少奇、周恩来、朱德、陈云和邓小平这几位领袖有什么特殊好感，这才故意偏袒和抬高他们，而只是这些“八国串”深知：
其一、当今中国，只有毛泽东思想才能从总体上达成社会共识，只要坚持毛泽东思想，中国的社会主义制度就牢不可破，人民迟早也会清算贪官污吏、奸商文痞和卖国贼的祸国殃民罪行。
其二、当今中国，唯有毛泽东思想才能从从总体上实现中国人民的统一意志，只要坚持毛泽东思想，中国就能形成整体优势，就不可能分裂崩溃，就必定要赶超世界先进水平。
所以，只有通过抬高他人、贬低毛泽东，实现魔化毛泽东，才能动摇中共和人民的毛泽东思想信念，由此，一是、实现否定或演变中共，彻底摧毁中国的社会主义制度，把中国变成剥削阶级无拘无束的天堂之目的。二是、实现演变、搞乱和肢解中国成为国际资本主义附庸，永不能发达强盛、任凭国际资本剥削掠夺之目的。 只有这样，贪官污吏、奸商文痞、卖国贼和各资本主义列强才能从中获取最大的政治经济利益！ 为了国家民族的未来、也为了自己子孙的前途，善良的人们啊，必须提高警惕呀！
我们还原历史的本来面目，也绝不是要借故贬低刘少奇等这几位领袖，因为他们的失误，那也是为国为民奋斗中的失误！
| 
