“和党中央保持一致” 10日，我发《法官头上有天平百姓心中也有杆称（六）百姓心中这杆秤就是历史天平》，只有一家网站发表，但不到一小时就删除了。我习惯了，不想说什么。这时有网友传来文章，看了后写了篇《既然有人论了，我总可以评》评论几句。我想，媒体该不会如此不公道：精英们可以论，而不许我评。不幸的是，媒体就是如此不公道，人家论得，我却评不得，发去的5家网站中，有4家网站不予发表。现在的媒体使人生畏，因为它卡着你的脖子；但是不能使人产生敬意，作为媒体，不让人说话，反而卡脖子，你算什么媒体？ 去年薄熙来被停职审查时，媒体一阵声讨，当时突出的一点就是：“和胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”；今年，薄熙来被起诉，媒体又高呼：“维护中央的权威”，“一定要与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”。我当即发文《重事实法律 要公开公正》指问：“造这种舆论，是不是说，判或者说薄熙来有罪就是拥护党中央，不判或者怀疑薄熙来有罪，就是反对党中央。这实际上是把薄熙来问题政治化，有印证社会上关于拿下薄熙来是党内争夺领导权的派别斗争，有损现在习近平较好的形象之嫌。”这次鼓噪维持不到一天，就嘎然而止。看来可能是拍马屁没有对，被踢了一脚，不然不会停止如此之快而一律。 8月30日我发文《薄熙来案庭审内外》说：“审理是如此的公开，给了薄熙来充分的辩护权；在人们认为庭审现场有利于薄熙来的情况下，仍然坚持公开审理，如此等等看来，媒体上那些在薄熙来问题上‘与党中央保持一致’说法，可能不是以习近平为总书记的党中央的布置，而是官场旧习；或者是某些势力企图引导对薄熙来的审判，想逼以习近平为总书记的党中央就范。”通过济南庭审实际，“我有一种感觉，以习近平为总书记的党中央，支持济南市中院公开‘庭审现场’，似要跳出左右纷争，一切交由法庭依法公正裁决。” 准许他充分自辩，准许律师为他做辩护，甚至还准许为他做无罪辩护。再就是公开审理。薄熙来有问题，不包庇，如果他没有问题，谁想黑他也不行！我想，这是不是习近平为总书记的党中央在济南庭审实际上表明的态度？尽管济南市中院判了薄熙来重罪，但我还是认为，很可能是。判薄熙来重罪，是济南市中院合议庭的法官们对薄熙来案做出的判断，但并不一定就是习近平为总书记的党中央的事前决定。这次济南市中院宣判之后，所有媒体没有大肆渲染，连要闻也没有排上，有点冷淡得出奇，与举世关注的“世纪审判”很不匹配，从一个极端走向另一个极端。个中原因颇有意味。 现在薄熙来提起上诉。在济南市中院重判薄熙来后，媒体上只是有赞同声音，由于媒体声称“一定要与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”，于是许多人误认为他们反映的就是高层的态度，国内就出现“也就这么回事了”的认为，国外重新泛起“判决早就被中共高层的人决定了”，认为“薄熙来案关乎权力斗争，有关的审判具有强烈的政治性，因此改变一审判决的可能性极低”的声音。这就是压抑不同声音的效应。 这是与党中央保持一致吗？这是狗熊的帮忙，为主人拍打蚊子，结果把主人的脸拍坏了！ | 
