上海自贸区——拆掉羊圈的栅栏

其次，所谓倒逼改革究竟要改革什么?当今中国经过30多年的改革，该改的和不该改的，几乎全都改了个遍，只剩下两个铁栅栏没有改动——毛主席留下的基本政治制度和国有企业那点儿家底。这两个铁栅栏不是没有改，而是没有改动得了。习近平主席系列讲话中所说“有些不该改的，永远都不能改”，就包括这两个铁栅栏。而上海自贸区的“准入前国民待遇原则”和“负面清单原则”，以及金融放开和法律特权，很容易拆掉这两个久拆不掉的铁栅栏。

再次，当今中国经济和社会问题，诸如两极分化、政治腐败、道德崩溃、环境污染、资源枯竭、财富流失、自主性愈来愈低等，绝非是不改革或者改革滞后造成的，而恰恰是改革本身造成的，无论改革中的这些问题是战略性误导，还是探索中的失误，都应该进行认真总结和反思，反思哪些改革改对了，哪些改革改错了，通过反思改革来纠正改革、完善改革、推进改革。而不能不管不顾地继续加剧各种矛盾。

最后，当今中国与改革初期已完全不同。20世纪八十年代设立四个经济特区能够带动中国经济改革，并不是开放倒逼改革的结果，而是庞大人力物力资源变现的结果。当时老祖宗留下来的自然资源的变现，共和国几十年创造的物质财富的变现，平均每个家庭已经长大成人的五、六个劳动力“免费投入”的巨大红利，十亿人民坚信改革开放能够民富国强的巨大精神能量……所有这些铸造了人类历史上持续30年高速增长的经济奇迹，与什么倒逼不倒逼没有任何因果关系。而如今幻想再用开辟四个自由贸易区的方式来重复“昨天的故事”，则只能是东施效颦，演绎悲剧结局，道理很简单，今天的资源状况与改革初期已完全颠倒过来。

况且中国改革初期的矛盾焦点是有公平有资源而缺浮财，通过开放引进能够变现财富的市场经济模式，才会迅速见效;而如今中国矛盾焦点恰恰相反，是有财富无公平缺资源，全面引进西方新自由主义经济发展模式，只能是加剧贫富两极分化和官民对立的矛盾。特别是在新自由主义打造的西方市场经济模式已经弊端重重的情况下，原本站在岸上的中国却要主动往火坑里跳，的确匪夷所思。

二，上海自贸区的特点——悖逆世界潮流的“倒贴寡妇”

设立自由贸易区是否是当今世界发展潮流?官方媒体的肯定性回答铺天盖地。所以，在此需要率先指出的是，当今世界蓬勃发展的多国自由贸易区是世界发展潮流，但是具有中国特色的上海自由贸易区却根本不是。

多国自由贸易区是各个国家为了降低本国商品价格，让老百姓买到物美价廉的商品，通过制订自由贸易协议，互相免除关税的一种世界经济一体化的初级组织形式，从本质上来说，是参加自贸区的各国政府向本国老百姓的利益输送，是人类走向共同体的伟大历史进步，是大众政治文明在国家经济关系上的具体体现。而上海自由贸易区则是中国单独在自己国土上划出一块“境内关外”的土地，让世界各国到中国来自由贸易。所谓“境内关外”，就是上海自贸区在国境线上还是中国土地，但是在海关上完全是国外领域，不属于中国海关管理和收取关税。也就是说，今后世界各国到中国来做买卖不再需要缴纳关税，而中国人到世界各国做买卖仍然需要缴纳关税。

那是不是意味着今后中国老百姓购买的商品就会便宜?这种好事想也别想。虽然外国人进入中国自贸区销售商品不纳税，但是商品从自贸区进入中国其它地区仍然要纳税，商品价格包含的税收成本一点儿没减少，与设立自贸区之前相比，老百姓该掏多少钱还要掏多少钱，一分都不少。也就是说，设立上海自贸区，免除的是全世界所有来中国做买卖的老板的关税，唯独没有减免中国老百姓的消费税。来中国做生意的全世界老板，都从中国设立自贸区的改革开放中只获得了巨大利益，唯独中国老百姓却在置身事外地眼巴巴看热闹，看着官方媒体在吹喇叭抬轿子，看着西方资本集团操纵的“公知”在欢呼胜利，不知道世界各国老板已经把税收转嫁到了自己头上——外国人不再缴纳关税，如果中国政府不想减少收入，这个窟窿就只能由中国老百姓补上。可叹此次中国“改革红利”，一开始就落入了外国腰包，变成了中国政府与外国资本之间的分红。