|
薄熙来案最终审判结果为何，其实已不重要，因为历史已做出了评判：他是一个欲使国家摆脱血腥的卓越探路人，一个不畏残酷迫害的悲壮殉道者，一个必将继续深刻地影响着未来中国政治的历史人物。
1、“改革悖论”导致十年徘徊
薄熙来之卓越，不仅在于他是中国改革以来唯一受到治下民众真心拥护的高官，也不仅在于他是唯一背叛敛财乱政的中国太子党的红二代，更是在于，在中国进入人类历史上的“最血腥时代”后，薄以身家性命为代价，进行了一次重大且成功的探索。
这个“最血腥时代”，就是前、后工业社会之间的转变时期。这是一个在残酷竞争中催生穷凶极恶的大资产阶级的时代，一个迫使“正常国家”要去发动灭绝人性的世界大战的时代，一个靠付出亿万条性命代价，终于建立起向人民提供教育、医疗、住房等福利的“好政府”时代；这也是一个让俄罗斯在激进改革中迅速催生了黑帮大资产阶级的时代，一个让这个超级大国付出了10年倒退和内战代价的时代，一个让人民最终被迫认可“终身制”的“打黑”总统普京的时代。
在薄熙来到重庆前若干年里，中国也进入了前、后工业社会之间这个血腥时代。邓小平搞改革本身无错，中国也确实因此进步巨大；但他缺乏对大资产阶级破坏性的预见，又眷恋家族利益，放任权力与资本的交易，促生了凶恶贪婪的强权资本家，把中国也推进了“血腥繁华”：从江朱到胡温，在高楼林立豪车遍地灯红酒绿背后，是权资交易中速生的大批过剩资本家，导致生产过剩与两极分化；贪腐成性的强权资本家，构成了古今中外最坏的坏政府，做尽世间最坏的坏事。到2000年代，劳资、官民两大矛盾来势汹汹（2009年的通钢事件和邓玉娇事件便是集中代表），迫使胡温慌忙拿出虚伪的“以人为本”等，舀出一小勺残汤剩羹，试图绥靖民怒。
面对“血腥繁华”，一个尖锐深刻的矛盾，导致了胡温的十年徘徊：一方面，强权资本家贪婪无度，非常需要靠民众去加以遏制，此似以搞宪政民主为宜；但另一方面，这样做又意味着换旗易帜，此虽为胡温内心所愿，但苏联“先分裂后沙皇”及多场代价惨重的颜色革命的教训摆在那里，无人敢担当这个历史罪责，尽管少数“（汉）奸（公）知”屡屡蠢动，而期望和平安定的中国百姓却用脚投票，无奈地接受了他们已厌恶至极的中共执政。
于是，中国出现了一个“改革悖论”：问题越多越大，就越需要改革“彻底”，“彻底”则需要更多的时间；但时间拖延又使问题更多更大，于是就需要“更加彻底”，进而就是需要更多更多的时间；.....便.这是中国改革十年徘徊的“改革悖论”。
这个十年徘徊，同时也就容忍了中国强权资本家迅猛蜕化：他们约定俗成了“黑（帮游戏）规则”，维护着靠权力制造资本的“新秩序”，并完成了“保腐斥廉”的制度安排，形成了太子派、团派等黑帮资产阶级集团对权力的“前、后台”操控。至此，中共基本已完成了全党全军全体官员的彻底腐败。
| 
