斥左而右写的“改良和革命 ”

引用 吴为 2013-10-10 09:57

ahjoe: 我批左而右不是他伤了我的什么，而是他的立场是不折不扣的“左而右”，猛一看好像是左派，但穷其究竟，毕竟还是个右派。正因为他是个看起来像左派的右派，所以要批。

看了你的几个回帖，本来不想写什么了。但是你一定要批，至少要把右而左的观点搞搞清楚再批，对吗？总不能把自己想当然的观点强加在人家头上，然后再冠冕堂皇的批人家。如果你看懂了右而左的帖子，相信你就不会再批什么了，因为你在这里所批的，根本就不是人家的观点。

退一万步说，右而左是不是左派，特别是他信仰不信仰马列主义毛泽东思想，是由他的立场，观点和行动等等决定的，而不是你认为他是不是的问题，对吗？

引用 ahjoe 2013-10-9 10:54

给楼上元元网友：

你说：“我们看文章，首先看他的立场 ，不要看他是不是伤到了自已的想法。”，到底是先有想法后有立场呢，还是先有立场后有想法？

我认为是先有想法，再由这想法产生了立场；所以想法跟立场是因果的关系，彼此没有矛盾。我跟左而右，是彼此想法不同，从而导致彼此立场的不同，于是就生出批判。

我批左而右不是他伤了我的什么，而是他的立场是不折不扣的“左而右”，猛一看好像是左派，但穷其究竟，毕竟还是个右派。正因为他是个看起来像左派的右派，所以要批。

引用 元元之众 2013-10-8 15:30

“改良和革命 ”我以为这篇文章好在立场 是站在对前三十年肯定，后三十年否定的基础之上的：其一他的前三十年毛泽东搞社会主义的论述是何等的精彩，不仅包函了他对社会生义理论和实践是一个历史过程的理解，同时也充分展现了对那段历史的正确认识，以及对毛泽东的斗争哲学的充分肯定；其二是对后三十年是持否定态度的，但承认其历史存在的历史条件，所以革命的时机还没有成熟。至于它 的不足，我以为它出来得太随意，想到就说，思如泉涌，书生之意正浓；旁若无人，指指点点，一竿下去，也不知打着多少人？我们看文章，首先看他的立场 ，不要看他是不是伤到了自已的想法。好文章往往引起共鸣，同时能够精辟地说明现实和历史的现象。该 文对毛泽东前三十年的阶级斗争给人们留下的历史印象的错觉进行了合理的历史的解释，这也是现在的统治者上层不愿意看到的。他这种说法也可能还将被正统理论反击。 ...

引用 ahjoe 2013-10-8 13:51

再给吴为网友：

我把“右而左”改成“左而右”，是有道理的。孔老二说：必也正名乎？

楼上只是你的理解，但从左而右这篇文字里找不出线索。目前很多右派和邓腐党人把信仰毛泽东思想者一律以“毛左”名之，故毛左是他们用以反毛反共产主义的贬义词。左而右一再使用，其思想不知不觉之间也走上反动右派跟邓腐党的套路。在这篇文字里，我们没有可能看出“右而左却是一个货真价实的“毛左””，他把“毛左”当作贬义词使用，又怎可能自称是“毛左”呢？那最多只是吴为网友的解释。因为：

如果左而右不满孔庆东司马南韩德强张宏良等信仰不纯，那就应该正面批判他们；但左而右把他们一律称为“毛左”，此举确定“毛左”两字是贬义词，岂不是反毛？

譬如我们反对强奸犯者，并把强奸犯者一律叫做“毛左”，我们自己会自认是“毛左”吗？这是语意学上的问题。

主要是左而右明白地说出：“主要的观点是说，革命还很遥远，改良还是现时代的主旋律，即使 “毛左”自己，也拒绝现在就选择革命。所以，无论宪政派还是“毛左”自己，都夸大了革命的现实可能性。”，连他自己也认为可能被看作是革命取消派，何况他人？

重点是“改良还是现时代的主旋律”，既然是主调，其余的都是花边垫脚石，而“改良还是现时代的主旋律”不正是邓腐党徒的口头语吗？

可目前只有两条路，即继续进行所谓的“深化改革”和“革命”，而社会的脚步是不会停涤的，要解决中国的困境，你只能两中取一，左而右明白地宣示了他取消了后者而选择了前者，虽然他批高寒那混混跟孔庆东司马南等等伪左批的有理，但他的选择已定，这都是题外之话了！

左而右当然比高寒跟大肚等不入流的非“左派”更非“毛派” 混混高出很多，至少他明白毛思想是什么，但痛脚仍是他的选择，而一个人的选择，才是他最后的精神堡垒。

引用 吴为 2013-10-8 13:12

老兄所说的““普遍了”，你就得吃吗？清末时鸦片就很普遍，全中国人就得跟着吃吗？”这是风马牛不相及的牵强附会，根本不是右而左的观点。试想，胖兄他们对“帕蒂”会有如此鲜明的否定观点吗？

再有，看看他对“船长”，对前后两个三十年等等问题的论述，应该就清楚了。胖兄他们，包括高寒等等这些“左派”“毛派” 是绝对不会有这样的观点的，

引用 吴为 2013-10-8 13:08

怎么说呢，这里首先要搞清楚右而左帖子里这个“毛左”的定义，是贬义的，不是真正信仰毛泽东思想的人，而只是那些打着毛泽东幌子的人而已。看看这个坛子里有多少人的自我表述就知道现在“左派”，“毛左”是如何被滥用了的。举一个例子，比如胖兄，和他常说的红二代们。用右而左本人的话说，就是“这个所谓的“毛左”只是贴了些花里胡哨的毛泽东 或者毛泽东思想的标签，所追求的政治目标还是邓大人的“彼岸”，而不是毛泽东的社会主义”。相比较于这些打着“左派”，“毛左”旗号的人，右而左却是一个货真价实的“毛左”。

举一个例子，关于转基因的问题，右而左说的关键是“什么时候老百姓明白过来了，认清这个“帕蒂”不是毛主席的那个党，全民起来对“帕蒂”说不了，什么时候转基因的问题就不是问题了”，是如何从根本上解决目前的以“帕蒂”为代表的利益集团为了自己的利益，从小了说，强行推广“转基因主粮”的问题，往大了说，就是强行推行资本主义的问题。

引用 ahjoe 2013-10-8 12:08

给吴为网友：

他说：““我早已声明过的，我不是现在的“毛左”，而是被现在的“毛左”批判为不会与时俱进的极左”，”，也是夫子自道而已！

我们站在读者和批评者的立场，无法不在任何作者的即时语言里找寻证据，而不是想法子在他的“云山雾罩”里想法子寻求理解，一定得看过他写的一百篇稿子再前后连贯起来才得出结论，即使他自己也未必能够把他自己写的前后一百篇稿子连贯起来，何况他人？

左而右这篇文字的表白是很明显的，但如果他写的东西引起误会，他自己应为自己的“云山雾罩”负责。

另外，这“左而右”左一个“毛左”，右一个“毛左”，在语言分析上，是把“毛左”作为一个贬义词来用，从而否定毛泽东的一切，大家警惕！

引用 吴为 2013-10-8 11:56

ahjoe，你可能误会了吧。右而左的文章，时常这样云山雾罩，需要前后连贯，而且要多看一些他的帖子才能明白他真正要表明什么意图。可能是被网管整的太多留下的后遗症，不这样做他的帖子就发不出来。右而左自称是“我早已声明过的，我不是现在的“毛左”，而是被现在的“毛左”批判为不会与时俱进的极左”，也就是说，他是，引用一句时髦的话，原教旨主义的马克思列宁主义，毛泽东思想的忠实信徒。也就是说，比他所说讥讽的所谓“毛左”还要“毛左”。如果你有兴趣，不妨看看他的博客，里面有许多帖子值得一读，特别是关于文革的评述。右而左的博客：http://blog.sina.com.cn/thoughtcafe2， 备份：http://blog.thoughtcafe.info/

查看全部评论(8)