关于编写毛主席语录系列的编辑问题兼回Sglljw同志

关于编写毛主席语录系列的编辑问题兼回Sglljw同志

Sglljw 同志过谦了。过去笔者也看过一些有关语录方面的文章，由于笔者水平有限，从来没有象这次读《毛主席论小资产阶级》一样收获丰富。

多读毛主席原著固然很重要，但是一方面需要较多的时间，另一方面对绝大多数革命同志和普通群众而言，要达到融会贯通有难度。毛主席语录系列可以克服上述两个缺点，但这就给编辑毛主席语录的编辑提出了非常高的要求。并不是任何人都能胜任编写毛主席语录系列的工作。作为编辑，他/她必须具备深厚扎实的马列主义毛泽东思想基础，必须对当前的政治形势有一个清醒的认识，必须是社会主义革命理论家，必须有严谨科学和直白OPEN的态度，否则是很难编写出好的毛主席语录速成教材用于指导革命者同志的实践和组织群众抗争。当然，笔者在这里并不是打击同志们的热情，毛主席号召我们“群策群力”，勇于拿出自己的“作品”发表，与同志们交流讨论，这是一个相互间不断学习和提高的过程，也是一个彼此间增强同志友谊的过程，如此一来，后面的事情就好办得多。

昨日看到马门列夫同志批当局的“批评和自我批评”的文章，这是一篇运用毛主席的话“斗”特色党的经典范例。文章短小精悍，论述令人拍案叫绝，短短一两千字就将特色党正大张旗鼓地推行的“批评和自我批评”运动批驳得体无完肤，擦亮了群众的眼睛，避免了群众再次被忽悠，上当受骗。很遗憾，当时没有下载，这篇文章现在再查看时，似乎被红歌会网的编辑同志重新编辑过了，删除了几处含毛主席话的关键部分，让文章的力度大减，尽管整篇文章编辑后读起来还是理顺气通，但总让人感觉是“怨妇诘问”。这也从另一个方面说明并不是任何编辑同志都有能力编好毛主席语录教材。

过去乌有之乡的编辑同志有一个坏毛病，喜欢按自己的意志删改原作者的文章（不管出于何种原因），然后刊出。由于没有原作者的语境和意境，很多情况下，尤其是对于那些由马列主义毛泽东思想理论基础非常深厚的同志写出来的文章，往往弄巧成拙，误导了读者。这个坏毛病现在也让红歌会网的编辑同志给继承下来了。因此，从这一点说，没有客观严谨实事求是的态度是很难编好毛主席语录系列教材。

红歌会的编辑同志似乎不敢伸手接毛主席交给我们斗败官僚买办集团（走私派的化身）的武器---毛主席的话，或者只敢接不冒犯当局的“毛主席的话”。这也许出于担心网站被关的缘故，其实这种担心大可不必。关了一个乌有之乡，却冒出了个比乌有之乡更革命的红歌会网，并唤醒了无数知识分子和工农群众，在主流媒体上建立了众多小根据地，以及催生了许多新的传播途径。因此，即使乌有之乡牺牲了，换得如此成果也是非常值得的，况且乌有之乡现在还活着，只要活着，将来必定会重放光彩。笔者理解红歌会编辑同志们的苦衷，但是当前形势是一方面特色党的私有化正在紧锣密鼓地进行着，另一方面我们还在患得患失裹足不前，结果最终失败的只能是我们。笔者相信，高举毛主席伟大旗帜的红歌会网一定有“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”的革命豪情。因此，没有彻底地与修正主义决裂的精神也是很难编好毛主席语录教材。

孔庆东同志和张宏良同志是笔者佩服和尊重的两位同志，但他们的文章风格不太适合于毛主席语录系列教材。在全世界人都知道孔庆东同志是左派“大佬”的情况下，他写的文章还是那么“犹抱琵琶半遮面”，远不如他的一句“反革命政变”来得直接，让人费神费力地去猜测，去琢磨，这个风格不符合毛主席语录教材的“易学易懂易记”的要求。张宏良同志的文章激情澎湃，很容易把同志们的革命热情给激发出来，但是把“情绪”这个元素加入到编辑工作中去，会有让毛主席思想变味的危险，故也不能编好毛主席语录系列。

总之，编写毛主席语录工作是一件非常认真严肃，需要投入巨大精力的工作，是一件有着鲜明阶级立场的工作。

以上是笔者所思所想，如有不当或错误，还望Sglljw同志和其他同志不吝批评指正。正如马门列夫同志所说的“批评和自我批评”只能在我们无产阶级革命队伍中才行得通，让我们发扬“批评和自我批评”的精神，群策群力，来做毛主席语录系列教材的编辑工作。

最后，感谢红色中国网：重视编写毛主席语录系列的建议，并计划为同志们搭建一个相关的学习平台。