红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

到底怎样在当前区分真假共产党?

2013-10-6 01:11| 发布者: redchina| 查看: 1031| 评论: 5|原作者: 张勤德

摘要: 他们为什么要在那个时候提出“三个代表”呢?深层次的问题是,想使共产党“由革命党变为执政党”。这实质上是使共产党、革命人民和社会主义祖国,告别社会主义革命。

到底怎样在当前区分真假共产党?

张勤德

毛主席在1960年谈到一些变质的干部时指出:“这些人是‘假共产党,真国民党’”(毛泽东传,1115页)。区分真假共产党,当前面对的突出问题之一,是如何理解和对待“特别是”所坚持的“三个代表重要思想”。

林伯野将军说:“‘三个代表’思想实践的结果如何呢?一是抛开先进生产关系只讲先进生产力,推动了私有制经济取代公有制经济的主体地位;二是抛开马克思主义意识形态只讲先进文化,推动了金钱至上、极端个人主义等各种资产阶级思想的空前大泛滥;三是抛开阶级分析只讲代表人民群众利益,推动了贫富悬殊、两极分化、新资产阶级的兴起,工农大众沦为弱势群体。”(《老骥啸天录》,315页)这就是说,人们从后来大批私营企业主入党的现实中;从官员的特权不断增多,人代会进一步成为“官代会”的现实中;从帝王将相、才子佳人占领社会主义舞台的现实中,逐步认清了它的实质。老百姓说得既精练又明确:“三个代表是‘代表大款、大官、大腕’”。

他们为什么要在那个时候提出“三个代表”呢?深层次的问题是,想使共产党“由革命党变为执政党”。这实质上是使共产党、革命人民和社会主义祖国,告别社会主义革命。世人皆知,共产党是以彻底消灭阶级剥削和压迫、实现共产主义为最终目标的党,在这之前,它必然会一直坚持社会主义革命斗争。当然,革命有暴力革命和非暴力革命的不同,但是经济革命、文化革命、社会革命都是革命,这一直是马克思主义最基本的原理、最普通的常识;一直都是全中国和全世界人民的共识;一直都是几乎没有人提出过疑问的铁的事实。正因为这样,我们党一直是禁止不放弃剥削行为的人入党的。例如195269的中央文件强调:“如果他们不愿意放弃剥削行为,则应无条件地开除其党籍。”1956916的《关于修改党章的报告》指出:“党员必须是从事劳动不剥削他人劳动的人。”1989828中央在《关于加强党的建设的通知》中强调:“私营企业主同工人之间实际存在着剥削与被剥削的关系,不能吸收私营企业主入党”,因为,“党是工人阶级先锋队,不是全民党,在党的性质上不能有任何含糊。”当时党的最高领导人也说:“我们党是工人阶级先锋队。如果让不愿意放弃剥削、依靠剥削生活的人入党,究竟要建成一个什么党?”但是后来却由于多种原因大量吸收私营企业主即资本家入了党。“2004年资本家中的共产党员比例进一步上升到33.9%”(李成瑞,东方红文粹,20127月)。共产党是无产阶级先锋队,党章把共产党由工人阶级先锋队,变成了同时也是“中国人民的先锋队、中华民族的先锋队”。这是不是意味着中国共产党不仅由革命党变成执政党,而且由真共产党变成全民党、民族党即假共产党了呢?

更深层次的问题是,不少人出于多种情况同意这么改,是认为这是适应社会主义初级阶段的需要。不难看出,他们实际上把初级阶段当成了补资本主义课的阶段。这种观点之所以在干部和知识分子中产生了相当大的影响,是因为他们把马克思主义关于人类社会发展一般要经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会的论断绝对化,当作僵化的教条生搬硬套,认为既然中国没有经历过资本主义完整的发展阶段,既然资本主义有利于生产力快速发展,既然人民生活水平的提高是国家政权稳定的基础,那末表面上打着中国特色社会主义的旗帜实质上搞点补课也是有利的

历史事实证明,我们这样的经济文化落后国家在新民主主义革命胜利后,决不应当补资本主义这一课。因为近代以来的历史表明,资本主义道路在中国是根本走不通的。毛主席坚持马克思主义的不断革命论与革命发展阶段论相统一的革命辩证法,建国后不失时机地将新民主主义革命转变为社会主义革命,领导我们党开辟了一条中国特色的社会主义革命和建设道路。在人口众多,经济落后,情况复杂的国家,实现从生产资料的私有制到社会主义公有制的伟大变革,不但社会秩序没有发生大动荡,而且生产还持续增长,市场繁荣,物价稳定,人民生活显著改善,足以证明这场社会主义革命是必要的、正确的。

实际上,正是马克思非常明确地指出像俄罗斯这类国家是可以跨越“卡夫丁狭谷”即资本主义充分发展阶段的。并且,美国这类囯家,则是没有经历完整的封建社会阶段而直接进入资本主义社会的。在苏联建国初期,列宁彻底批驳了伯恩斯坦、考茨基等老修正主义者的“庸俗生产力论”,开创了一条避免走向资本主义而向社会主义过渡的道路,从而为东方以及所有殖民地、半殖民地国家树立了榜样。

显然,坚持补资本主义的课甚至要搞普世价值即西方化者,是假共产党,而坚持四项基本原则不动摇者,才是真共产党。如果按照补课论和普世价值办,马列主义、毛泽东思想的革命原理,就会被看成过时的甚至左倾的东西;坚持继续进行社会主义革命的真共产党人和人民群众,就会被看成僵化、保守的极左分子。相反主张产权私有化、完全市场化、政府职能最小化的新自由主义分子,则被当作真共产党。这无疑是最大的颠倒是非,混淆黑白;无疑是制造最大的政治骗局,把所有人都当作傻瓜、笨蛋。所以,不驳倒这些谬论和纠正错误路线,分淸真假共产党,坚持真共产党的领导,是根本谈不上促进科学改革反对邪路改革,根本谈不上坚持真中国特色社会主义反对假中国特色社会主义的。

7

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论

最新评论

引用 ahjoe 2013-10-7 00:46
三个代表的前提是邓“猫论”,后续是什么狗屁“科学发展观”。

总之,邓腐党人的东东,没一个人样的!
引用 棲霞客 2013-10-6 13:48
三个代表就是三坨臭屎!
引用 亦云 2013-10-6 09:49
“三个代表”的提出就是为了给私有化改革和资本家阶级入党开大门,这一点已经暴露无遗了。现在无论从中共推行的政治、经济、文化等各方面的方针政策,还是从社会上阶级力量的实际对比,或是从党员的组成成分和党内的权力构成来看,作为执政党的中共都已经脱不开一个“伪”字。
      张文尖锐地点中了当前问题的实质和要害。不过,从理论上看这个问题,我认为有两点需要特别强调。
      一是社会主义原则与初级阶段经济政策的关系。在社会主义初级阶段,社会主义原则在现实生活中成为基本的社会规范,但某些属于资本主义性质的社会关系在一定范围内的存在是不可避免的,例如私营经济,雇佣劳动关系等,国家也需要利用其对于经济发展可以起到的积极作用。这是根据马克思主义历史唯物主义的原理制定的科学的制度安排。如何划清这一阶段性政策与“补课论”的界限,需要有清醒的认识。
      二是经济政策与党员标准的关系。共产党的性质与其组成成分有着直接的关系,也就是说,党员标准是其组织性质的直接表现。党所主张和制定的经济政策是调整现实的社会生产关系,发展社会生产力的需要,而坚持党员的政治标准,则是保持党的先进性和纯洁性,坚持社会主义发展方向的需要。所以,决不能将党员标准降低到体现经济政策的水平,否则就不可避免地会改变党组织的性质。不过就实际过程而言,还不是由于党员标准的改变才导致党的变质,而是变了质的党的领导主动修改党员标准,从而使党的组织基础逐步发生了根本性变化。
引用 zxt 2013-10-6 06:47
老百姓说得既精练又明确:“三个代表是‘代表大款、大官、大腕’”。
引用 redchina 2013-10-6 00:52
责任编辑:远航一号

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 10:16 , Processed in 0.012129 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部