| 济南庭审宣判以来，接着又有几个宣判。个人以为，其中，比较有代表意义的，不是济南庭审，而是夏俊峰的死刑执行和李天一一审被判10年。下面简单谈谈个人对这三个案件的看法。 济南庭审，如前所述，就是在演戏，没有什么看头，就是要把体制内的政治路线之争表演成刑事案件。因此，无论是控方，还是辩方，都小心翼翼的绕过问题的实质，而在非实质的问题上喋喋不休，你来我往，非常认真的履行自己的职责。宣判虽然有些出乎意料，没有因为证据不足，当庭释放，却也在情理之中。实质上，所谓“重庆模式”和“广东模式”，无非是私有制大框架下不同的形式罢了，区别只是在私有制社会中如何处理阶级矛盾的方法而已。一定要说左右，那也是在统治阶级内部的左右之争，其实质并不是为了建设走向公有制的社会主义社会。 薄在这场体制内的斗争中，与右派相比，更倾向于向广大人民群众转让一部分利益，因此得到大家的拥护。这也是我支持薄的原因。但是薄不会从根本上改变这种私有制的社会制度（薄本身也是这种制度下的既得利益者，想想毛远新，李纳，还有那些在文革后被处理的人们就清楚了）。现在体制内连薄这样的人都不能容忍，倒成全了薄的形象。应了那句老话，时无英雄，使竖子成名。 夏俊峰的死刑执行，比济南庭审远远说明问题。任何反抗体制的行为，都不会被宽恕，无论有理无理，也无关乎法治不法治。也应了那句老话，说你犯法，你就犯法，没有犯法也是犯法。夏俊峰不死，城管的人心就会浮动，大厦的根基就动摇了。这个死刑执行说明了许多问题。其中的一个问题就是，夏俊峰和被他杀死的城管，都是底层受压迫的普通老百姓。按照老话，是阶级兄弟。 李天一的宣判说明了另外一些问题，比如大环境，社会价值取向，等等。比如，是几个未成年人受到成年人的诱惑，仙人跳诈骗，还是恶少轮奸良家妇女。是做套设局还是官宦富家子弟横行霸道。其中，酒店的性质，在案件中的作用又当如何解释？而且，此案对今后的影响也很大。如果有人控告强奸，就可以定罪，不需要出示什么证据。当然，此案件背后的较量，可以说功夫在案外。 总之，这里主要在讨论济南庭审的意义。个人以为，夏俊峰和李天一，还有那个摔死婴儿的案件，比济南庭审更能说明今后的走向。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
