|
编者按：请读者参考，我这里提出一点，破坏中国人民根本利益的，把中国搞乱的不是社会主义者，不是左派，而恰恰是贯彻新自由主义的邓产党。所以我们必须要明确批评继续搞新自由主义，往资本主义跑的领导人，不管这个人是立刻抢，还是习近平。这就是真正重视民族利益的体现，而不能形而上的拥护“最高领袖”。 王希哲之流假借[民主制度]之名的胡蹦乱跳可以休矣 在政治上， 世人皆知，无论是“民主的理念”，还是“社会主义的理念”，都源自于西方文明。往上追溯，“社会主义”源自于“空想社会主义”，而“空想社会主义”本身就源自于“民主的理念”。换句话说，“社会主义”是源自“民主的理念”，经马克思从经济学和社会学的角度，用科学的方法分析后提升、升华而成的结果。因此，在“社会主义的思想体系”中，已然包含了“民主理念”的因素。 一百多年来人们实践社会主义，所打造、构建的是“社会主义制度”。任何带有“制度”性质的社会形态，所寻求的都是社会的“有序性”。而任何社会的“有序性”都只能是在“法制”的基础上构建起来的。没有“法制”，“制度”又从何谈起？这是基本的常识。因此，“社会主义制度”本身包含了“法制”的因素。 “社会主义制度”与“宪政民主制度”所不同的是服务于什么人的问题，而不是其中一种制度具有法制的性质，而另一种制度没有法制的性质的问题。 那些伪民主人士，既无视历史的演进脉络，也无视基本的语言逻辑，将“民主理念”、“法制”的理念孤立出来，以谎言的方式与“社会主义的理念”对立起来进行中伤。以此来达到混乱中国社会思想领域的目的。对此，可以说稍有政治头脑的人只要对历史演进的脉络稍加查考都会十分的明白。王希哲会不明白？他明白得很，正是因为他明白，所以他只能插入个“红二代”的标签来转移视线，混淆视听了。 其实只要稍微深入的思考一下 在温故而知新的文章后面我的跟贴中，曾不客气的指出王希哲在政治立场上摇摆不定。 薄熙来的路线和汪洋的路线，是极具代表性的不同道路。一条是通向“社会主义的共同富裕的道路”；一条是通向“权贵资本主义的道路”。作为一个号称有政治头脑的“意见领袖”的王希哲怎么可以在“民主制度”的幌子下都予以赞成呢？如果这两条道路是无关紧要的，那 不错，迄今为止，无论是苏联七十余年的社会主义实践，还是世界各社会主义国家的实践，以及中国所推行的六十余年的社会主义实践，都存在着诸多问题。可这些问题并不能说明，“社会主义的理念”中不存在“民主的理念”；“社会主义的制度”中不存在“民主制度”的成分；更不能说明社会主义制度本身与民主制度是相互对立的。因此，不能在“社会主义”与“民主”及“法制”之间，人为的制造对立关系来加以否定。 对此， 从7.25公布审薄，到8.18确定审薄，再到9.22对薄宣判，在这些节点性的日子，王希哲缺少了点政治家的“定力”。事件还在进行中，他的头脑就昏了，唯恐“错失良机”急嚎嚎地冲向前台，大肆鼓吹“造反”，什么“左翼共产党人左翼民众在薄熙来旗帜下组织起来，形成强大的反对力量！”；什么“今日左派怎样“倒党中央”！”和近期与韩德强的争论和这篇文章中，他无所谓是“薄熙来路线”，还是“汪洋路线”一样，为什么反对是不重要的，重要的是要落在王希哲们所希望看到的群起而攻之的“反对”这个主旨之上。 当然了，王希哲们想达到这个目的需要个前提，那就是怎样来给习近平定性。在没有事实依据的前提下，反对的前提只好采用反共反华的分子的说辞；只好到法轮功那里去寻求依据了，既审判薄熙来就证明“胡温习李”是一体的了。我劝王希哲有点定力好不好。如果真的如你判断“胡温习李”是一体的话？请问： 1，2013年6月的政治局会议为什么出现了争论？ 2，7月的北戴河会议又如何传出那么多惊人的消息？ 3，7月底为什么江泽民又公开露面大力宣称支持习近平？ 4，上海自由贸易区的设立为什么在党内引发极大争论？ 5，为什么在国内舆论宣传中，常出现明显的不同口径？ ...... 如果如你和轮子所述，“胡温习李”是一体的话，上述这些现象又如何解释呢？任何有政治头脑的人面对这些现象，是不是会冷静的观察与思考呢？是不是通过这些现象（虽没有明确的消息），同样可以判断出，在今天的中共中央中，存在着不同意见？甚至是极为对立的两条路线的斗争呢？当然，如果智力出现了问题，抑或是被某种愿望冲昏了头脑，这一切事实是看不到或想不到。抑或是即便看到了也不愿意承认存在的。 你王希哲无论何种原因看不清时局，是你王希哲个人的政治洞察力和智力水平问题。这不能表示或证明，别人看问题和你不一样就是错误的。如果一样的话，那只能说和你一样的肤浅。比如说对“济南审判”的结果，在“终审判决”敲定前，稍有政治头脑的人是不会草率的下定论的。这是因为起码的常识告诉人们，法律程序还未走完，在最后一锤定音还未出现之前，无论希望多么渺茫，都不能草率的做出定论。这不是判断的能力问题，而是尊重事实的问题。从政治角度上的说服力而言，无论你是拥护“宪政民主”，还是拥护“社会主义”，任何人的评论若想令人信服，首先得讲事实。迄今，“济南审判”的一审判决之所以遭到世人的诟病，难道不是在事实上缺乏依据吗？对待一个谎言进行批驳，不是用另一个谎言，或无视事实的判断来进行的。如果连事实都不在你的眼中，那你的判断不过是同样空洞、荒唐的废话。劝 你王希哲带有个人目的的鼓噪“反对”那是你的自由和权利。你要反对，你可以冲进中国驻美使馆，又或是再上沙漠暴晒一天甚至多日，你去好了。让你偷渡回国跑到天安门或中南海“反对”那对你要求太过苛刻。可你也别苛刻的要求别人、要求“红二代”和你一样“听风就是雨”，办事没根的“大闹一场”啊？！ 迄今，“红二代”是没有反应，还没到该反应的时候，当然不会有反应。“红二代”是看着政治斗争长大的，看清事实以后再说，这点“定力”还是有的，还是懂得等待法律程序的完成的。还不至于让你这样或那个鸟“全球联盟”式的可笑人物煽动一下，就满街去呼三喊四的。你的所谓行动是十分可笑的。当你毫无顾忌的耍光棍的时候千万别那么激动不已的劳心费神，该怎么做，我们自己知道，不必劳动你来说三道四。 “红二代”不仅看着政治斗争长大，而且多数人不愿意参与政治斗争，更不愿意看到这个共和国陷入无休止的政治斗争。但是，一旦出现了或卷入了你死我活的政治斗争，我看，这个社会还是这些人才会真正的不惜代价的捍卫这个社会主义的国度。 从 中国若是崩溃了，那中国走社会主义道路就是一句空话。中国人民所面对的就不是走什么道路的问题，而面对的是军阀割据的战乱的问题。中国走社会主义道路将变得遥不可期，甚至在亡国的情况下成为泡影。日本在构陷薄熙来一案发生后，不惜付出四十年所谓的“中日友好关系”为代价，实施购买钓鱼岛的措施，目的是什么？一年多来日本走向强军是有目共睹的。日本操纵菲律宾不断的挑衅是大家都能看到的。把今天的中国说成是：“外有强敌环伺，内有奸佞当朝”实不为过的。目前习近平所领导的这一届中央领导班子，无论谁怎样评说，这届政权的存在，对这个国家、这个民族的稳固、生存，都是极具决定性的。推翻习近平的领导，让谁来干？是让李克强来领导？还是让王希哲来干？李克强在河南视民众的生命如草芥，导致艾滋病大规模泛滥。那选择让王希哲来领导吗？他连包括他在内仅有五人的“连线网站”领导了不到半年都吵翻了，最终令他自己沦落为一个政治破落户，还能指望他来领导一个国家？这不是痴人说梦吗？我劝那些只会拿空洞的口号忽悠百姓的人，无论你使用“民主宪政”，“民主制度”还是极左的主张，少来这一套！你们那点玩意拿不到台面上来。无论以任何理由，谁搞垮了中国，谁就将遭到全体中国人民的严厉打击。这在历史上屡见不鲜。 如果上述说法还不能令你们清醒的话，那就回看一下历史。在国共之争中，人民选择了共产党、毛泽东。可再往前看，在中日战争中，人们选择的是蒋中正。这里的道理很简单，事有轻重，利有大小，人民看得清楚，人民会做出正确的选择。谁为了自己的政治目的无视人民的利益，都会遭到人民的唾弃，都难逃失败的下场。 王希哲作为一个政治破落户，光棍一条，以及那些反共、反华分子，当然无所谓什么国家的整体性所体现的民族利益。可习近平主席必须予以维护！无论是“红二代”还是真正为了这个民族利益而奋斗的人们，都会去坚定的维护国家的整体性所体现的人民的利益。这就是爱国者和政治投机客的不同之处。在这点上民众看得是十分清楚的。我劝那些无聊、且无能的政治投机者，还是别费那心，劳那神了。即便是到了战乱时期，你们又能做什么呢？政治斗争讲得是实力，你们除了两个肩膀扛一张嘴，吃饱了胡勒还能做什么呢？如果想在政治这条路上走下去，首先你得有坚定的政治信仰。如果没有坚定的政治信仰，那就必须有拳拳的爱国心。这两条都没有，那等待你们的只能是默默无闻的死去。要是蹦跶，等待你们的只能是死无葬身之地。 强加在薄熙来同志头上的“罪名”最终一定会被推翻。无论是温家宝以“政治改革”的名义妄图改变国体。也无论是混杂在“挺薄”队伍中以左的（还是右的）面目出现，打出任何旗号的政治骗子们分裂中国的企图都将被粉碎。任何试图趁着构陷薄熙来同志的冤案来制造纷争、妄图分裂中国的政治破落户和政治乞丐们，可以休矣！ 大度胖子 |
ahjoe: 呵呵！受命拥邓腐党头儿习近平网络评论员垃圾文字的样本，跟着起哄的，也是网络评论员之流吧！ 试看最具代表的大肚语言： “推翻习近平的领导，让谁来干？是让 ...
信风博雅: 请看清中国这条大船的方向，现在是对着社会主义吗？ 真正的共产党还没有死绝，没错，本文的所谓“定力”，是要等他们死绝了以后再说吗？ 还幻想着体制内解决问题 ...
大度胖子: 还拿这个四平来说。当年林总攻打四平，打不过陈明仁（蒋介石撤换了陈明仁才攻下来）。守四平时被孙立人一个冲锋就打垮了（要不是蒋介石撤换了孙立人，林总做好了撤退到苏联境内的打算）
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
