红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

简批项观其的“薄熙来案留下的历史教训”一文

2013-10-4 11:42| 发布者: ahjoe| 查看: 1030| 评论: 4|原作者: 阿早|来自: 原作

摘要: 项观其在他的“薄熙来案留下的历史教训”一文里说了半天,却不见他说个所以然出来。这儿只想简单地提出几点以表示不能苟同。 作者头脑不清,认识模糊,实在不宜再发表什么政论文字,说说风月,倒是不妨。不见风月,只见写些莫名其妙的自以为是实则不通的“政论”,尤其是抬着左派的画皮发表,这个假左伪共产党员应得臭鸡蛋一枚! ... ...

简批项观其的“薄熙来案留下的历史教训”一文

阿早  10/03/2013

项观其在他的“薄熙来案留下的历史教训”一文里说了半天,却不见他说个所以然出来。

(见 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13086

这儿只想简单地提出几点以表示不能苟同。

什么 “是这个体制使薄熙来犯了这样的错误。这样的历史教训已经发生过不止一次,毛主席也有说法,但是,没有从制度上解决。。。。”, 又主张什么 ““社会民主资本主义”是人类现存的“最高的社会形态”以及"中国现在也无可挽回地走向社会民主资本主义” 等等,真是废话连篇,因为:

1. 你认为理想的体制,不会犯错的体制是什么?且举一个从不犯错的体制给大家看看?又说什么“社会民主资本主义”?为什么要遮遮掩掩犹抱琵琶半遮面?干脆说“资本主义”,不是清楚明白?资本主义社会所实践的民主,不正是你欲盖弥彰的“社会民主资本主义”?

2. 真正的中国共产党(不是目前这个以习近平为首的邓腐党伪共)是一个革命政党,代表无产阶级专政,这就是体制!我们只能讨论跟批判无产阶级专政是否正确,不能乱打野鸭子似的想像一个不能犯错的“体制”,起码你项观其就说不出来,只知道在这放空炮!

3. 既然知道 “一直冷静地看到社会主义事业的艰难。一个深刻的历史唯物主义的道理无法对抗,。。”,深刻的历史唯物主义的道理,这个体制不是呼之欲出么?

4.任何体制都由人来推动,既然由人来推动,人的犯错不可免,就反射到体制的实践层面上来。与其说没有完美的体制,不如说没有完美的人。

5. 所以毛泽东重在“治病救人”,文革,就是要改造人!你不往人的改造方向来设想,只想有一个完美的体制,这是正式的“痴人说梦”。

作者头脑不清,认识模糊,实在不宜再发表什么政论文字,说说风月,倒是不妨。

不见风月,只见写些莫名其妙的自以为是实则不通的“政论”,尤其是抬着左派的画皮发表,这个假左伪共产党员应得臭鸡蛋一枚!

3

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 棲霞客 2013-10-6 14:11
项老成了标本, 挺可惜的!
引用 老帕叔叔 2013-10-4 22:46
一个骑墙派的标本——项观奇!
引用 ahjoe 2013-10-4 20:17
致楼上,

项观其的“体制”胜过一切“的构想是非常错误的,我对他的批评其实是非常温和。项观其梦想中的体制其是就是另类的”救世主“,这个救世主不是活生生的人,而是另外一种形式”上帝“,譬如资本主义里的什么”市场经济“,就是他们的上帝之一。

但项观其自称是个”左派“,还要什么”救世主“吗?不觉得可笑吗?

关于语气问题,要看历史。

至于“我们最好都不要用这种教训人的态度说话。 ”,呵呵,应向项观其说说。这儿只是表达我的观感而已!
引用 御姐脚上袜 2013-10-4 18:39
我赞成你的观点,但是不赞成你的语气。

我认为,不管辩论的对象是朋友还是敌人,我们最好都不要用这种教训人的态度说话。

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-10 02:14 , Processed in 0.011130 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部