十八届三中全会将宣判中共的死缓

编者按：此文对十八届三中全会提出各种预想，提出中国资产阶级的内部矛盾问题，本身很有意义。但我认为其中一些提法大可以商榷，首先是矛盾有多大？实际上政治上迫害薄熙来，本身就是中国资产阶级内部各派在政治上达成统一的标志。再一个，中国资产阶级的内部矛盾不可能包括美国资产阶级，但是应该包括了汉奸买办资产阶级，这一派资产阶级在政治上呼风唤雨，也能够吸引所谓民间资产阶级。所谓的官僚资产阶级一词，平常用用无所谓，但是认真分析，却并不能准确的反映问题，比如一大批体制内汉奸买办如温家宝等，自然是大官僚的重要部分，却并不想保住共产党招牌。所以官僚－外国－民间这种资产阶级的划分显然是不足以做为准确分析工具的。

十八届三中全会将宣判中共的死缓

一、中国资产阶级的内部矛盾主要是官僚资产阶级和美国资产阶级之间的矛盾。

中国是一个资本主义国家，主要有三种资本，一是国资，二是外资，三是“民”资。

换算成货币，三者的比重基本持平。

从行业来看，三者的分布非常不同，国资集中在能源、金融、军工、基础设施（如铁路、电信、医院等）方面，是国家的经济命脉；外资主要集中在计算机、互联网、电子、医药、生物、汽车、日化、农林、奢侈品方面，能够控制互联网舆论、操纵社会文化意识，还能严重影响国家信息安全；“民”资主要集中在贸易、加工、低端制造、食品、服装、运输、旅游方面，净是些无足轻重的方面。此外，外资与“民”资合资的情况非常普遍，可以说外资几乎已经渗透了中国的所有行业。

从科技含量看，国资和外资较高，但有区别，国资的科技含量基本上是毛时代尖端科技的继承和发展（以航天、核能、卫星、造船、雷达为代表），这些领域一般也不让“民”资进入；而1976年之后新兴的以及被伪共自废武功的技术领域则是外资的天下（以计算机、通讯、生物、医药为代表）；至于“民”资，则基本上可以忽略其科技成分，因为没有一家是以科技立足的（有人要说华为，但华为是靠中国电信、联通、移动支撑的，并不是靠领先的技术而赢得市场的，实际上它并不掌握先进技术）。因此，凡是需要技术的行业，“民”企不能不依附于外企，而它们也因此在技术上愈加发展不起来，这样的企业显然很难获得较高的市场地位。

从规模来看，国企主要是一百多个央企，外企主要是少于一百个的跨国企业的中国分支或VIE（合约公司，本质上仍然是子公司，但可以规避中国的某些禁止外资的规定，比如所有国内知名的互联网公司如百度、腾讯、阿里巴巴、新浪、金山、360、携程等都是这样的企业），而“民”企则多如牛毛，达到惊人的700万家。

从产业结构看，国资和外资在各自的行业基本上做到国内市场的全产业链覆盖，因而形成垄断地位，但几乎没有“民”企能做到这一点。

通过以上分析，可以发现中国虽然有三种资产阶级，分别是官僚资产阶级（国资）、外国资产阶级（外资）、在野资产阶级（“民”资），但是只有前二者构成政治力量，在野资产阶级则是经济上分散、政治上无足轻重的，但它们显然是中国资产阶级人口的主力，应该在95%以上。可见当今中国的统治阶级是资产阶级，即上述三个阶层的总和，但其中的主要方面是占统治阶级人口不足5%的官僚资产阶级和外国资产阶级，二者之间的矛盾是中国统治阶级内部的主要矛盾。

二、肢解中国是美国资产阶级的必然战略，颠覆中共是其主要战术。

为什么官僚们37年来，无一日不高唱“开放”，却仍然把它们的洋老爷给得罪了呢？答案并不简单归结为洋老爷的贪婪，而是资本主义的固有危机使洋老爷不得不越来越贪婪，犹如病入膏肓的魔鬼会比平时更加嗜血。

这次经济危机已经持续5年，却远未过去，很明显，它不但没有违背《资本论》，而且比《资本论》所描述的危机又有了新的特点（因而更加强烈），留待理论家去解决。这次危机很可能标志着资本主义气数将尽，所以资产阶级尤其是霸权主义者不能不做垂死挣扎（不挣扎，它们在其本国内就会失去政权，进而失去一切）。在美国资产阶级看来，不把中国彻底榨干，让它们印刷出来的天量纸币真正有实物支撑，是不可能摆脱这次危机的，尽管它们表面上故作镇定宣称美国经济已经开始复苏，实际上却已经磨刀霍霍想要肢解中国，以获取本来被中共掌握着的国企和土地（包括江河湖海及其中的资源），同时进一步占领中国这个巨大的市场。

为了肢解中国，必先颠覆中共，这是很显然的逻辑。怎么颠覆？无非是政治和经济两手，用“民主”掩盖侵略。政治上，利用各种手段尤其是文化和舆论，每天都制造各种话题（从奸淫幼女、国军老兵到替薄书记“抱不平”）让人们痛恨中共，宣布中共是非法的，同时宣布“民营企业家”是光芒四射的中国希望；经济上，把中国国企私有化（主要是美资化，因为现有的国内“民”企，经济上、技术上、管理上都不具备“蛇吞象”的实力），一旦中共在经济上垮台，而美资在中国一家独大，中国数量庞大的在野资产阶级必然彻底倒向美国，取代中共成为美国统治中国的工具，而美国也就能够名正言顺的享有中国的自然资源。

三、网上流传的“十八大三中全会主要改革方案内容”，具有露骨的颠覆中共意图。

以下是其主要内容（根据网传内容整理）：

1．打击国企

1）禁止地方市场区隔

2）杜绝地方企业垄断地方行业

2．削减地方政府财政收入

1）降低地方政府债务规模，规范地方政府发债行为

2）农村集体土地进入市场流转

3）重新调整分税制，五级财政（中央、省、市、县、乡镇）调整为三级（中央、省、市县）

4）官员业绩与GDP脱钩

5）开征遗产税和房地产税

2．削弱地方政府职能

1）地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配

2）减少对经济和社会事务的直接管理，让市场发挥更大的作用

3）中央政府上收部分事权，包括司法、社保、教育、医疗（包括全民医疗保险）、生态环境、食品安全

4）九年精简五分之一机构和人员

3．反“腐败”

1）各地法院脱离地方政府和政法委，由最高法直接领导，拨款、人事都由最高法决定

2）各地监察局和反贪局独立，由中纪委总局直接管理反腐败局的拨款、人事，各地反贪腐局官员采取三年任期，定期调换

3）立法加强人大代表豁免权、弹劾权

4．鼓励非政府组织

1）鼓励社会组织参与社会事务，鼓励社区组织、行业同业组织、社会服务组织等的发展

2）放宽对非政府组织建立的审批，并逐步过渡到登记制度

5．据说北京可能会在未来两年宣布更多的省级直辖市，以剥离目前过大的地方权力

就不逐条分析了，概括起来，其实就是三点（看起来是在基层搞“改革”，问题是没有了基层的空中楼阁还会继续存在下去吗？，所以说这个方案十分露骨）：

1．毁灭中共经济基础——国企，同时为美国收购中国国企创造机会

2．毁灭中共基层组织——断其财源（土地财政），打击其骨干（反腐），取消其经济社会管理权力（被收的权力实际上根本不会是中央承接，这么大的国家那么少的人怎么可能承接，必定是外资及其代理人承接）

3．建立反对党，夺取中共基层政权，为美国代言

结语

薄书记在重庆的所作所为，无论他个人是共产主义者还是资产阶级改良主义者，客观上都有利于中共统治地位的巩固而不是相反。习平平曾经作为常委肯定过重庆，可见他也是希望能够维护中共地位的。由此也可见，中共内部是要划分为保党和反党两派的，习平平个人当属保党一派。而现阶段维护中共，确实可以避免中国立刻被肢解，避免中国人惨遭亡国奴的厄运。

然而，济南的宣判说明，美国不但是在利用中共的内部矛盾，而且是在主导中共的内部矛盾，并且现在美国及其中共内部盟友（即反党一派）已经占据上风，习平平等人已经处于劣势，中共将不可避免被颠覆，只是习平平或许还没认识到这一点而已。济南的宣判，已经是给中共的命运敲响了丧钟。而这份网传的改革方案如果为真，则无异于死缓判决了（根本不是“壮士断腕”那么简单），中共也就仅剩下数年光景而已。

可以预见，这份看似“激进”的方案，绝不会激起任何反抗的声音，苏共的历史早已预言了这一切。

然而，中国人民不必悲观，因为伪共被拖入死刑场的那一刻，也必将是真正的中国共产党诞生的那一刻，人类的希望，就寄托在真正的中国共产党身上！

（责编：水边）