我们需要的也许是“薄路线”，但最根本的是民主制度

我们需要的也许是“薄路线”，但最根本的是民主制度
—– 与红二代左派们谈谈

王希哲

-

1、最近，你们的典型意见似乎是：“习确实是在走没有薄熙来的薄熙来道路。 那么，有鉴于此，我们挺薄的左翼同仁，在薄公尚未复出之前，为什么就不能先走着薄公之路呢？为什么要对坚持走他路线的习近平采取“革命”的手段呢？”就是 说，只要习的路线“确实是没有薄的薄路线”，你们就是可以妥协，可以接受，可以默认，可以“先走着”的了。
但老王从不这样认为。他也许很欣赏薄。但重庆事变发生第二天就他声明了，他挺的不是薄个人，也不是“薄路线”。他挺的是由人民自主地选择 的权利！他可以接受薄熙来路线，也可以是汪洋路线，他要的仅仅是由人民根据自己的意志来选择他们最需要的国家路线的那样一种民主和法制的制度。不能再允许 共产党中央寡头们的任何人，真正复辟文革最黑暗面的手段，利用他们手中控制的国家机器去“一举拿下”，再栽赃陷害罗织刑事罪名滥用“法律”去迫害乃至阴谋 杀害自己的政治路线竞争者和对手。也许，“习确实是在走没有薄熙来的薄熙来道路”。不奇怪。哪怕反革命也往往要“执行革命的遗嘱”。但这不是你们选择的结果更不是人民自由选择的结果，它只是一种人物的偶然。如果有了这种偶然，我们就妥协了，接受了，默认了，可以“先走着”的了，那么5年10年后呢？我们仍然要等待命运的恩赐，仍然要面对不测的风云。你们希望“红色江山永不变色”，云乎哉？

再说，“习确实是在走没有薄熙来的薄熙来道路”，对右派也是不公平的。因为这也同样不是他们民主选择的结果。右派不惜公然背叛了他们一贯欺世的“普 世人权”说教，欢迎中南海出横手为他们打断和遏制了左派与他们争取民心的高歌进军，他们疯狂支持胡温和习李中央一切的黑暗倒薄手段，以为不择手段打击了左 派就能向右派专政的胜利迈前一步，结果一场空，习“在走没有薄熙来的薄熙来道路”。右派的活动空间，比党内存在路线竞争时期，更严厉地收缩。他们也只能盼望5年10年后新的右派人物的上台，或新的政变发生，习再被“拿下”，或成为“华国锋”。但那时，右派的天下就大定了？左派民众不反抗了？社会不剧烈动荡了？既如此，为何不中国左右两派两种社会势力在这一点上自然达成一个“共识”：争取一个由人民民主选择国家路线的制度呢？老王始终提出的目标正是这个！

2、要争取到一个真正人民自己做主的制度，不是靠“改革”，根本上，只能是人民自己的政治运动发展聚集出来的力量。你自己的力量有多大，你的“民主”也就有多少。因此，哪怕“习确实是在走没有薄熙来的薄熙来道路”,挺薄运动不能止步先跟着习“走着”。而是应该继续坚定地毫不犹豫地向发展党内外左翼反对运动的方向前进。不然，就完全失去了“挺薄运动”最伟大的意义。

3、人民对政治人物的态度根据的只能是他实际的表现，而不是对他的猜测。胡温中央时期倒薄的一切，胡温负主要责任；习近平中央时期的一切，包括济南审判，习近平负主要责任。 “济南判决”黑白颠倒，昏天黑地，当然习近平负责，挺薄运动的主要锋芒当然要转向习近平！无论“革命”还是批判，都是人民绝对的权利。至于革命的条件如 何，是否现实，是另一回事。有一种开脱说法：“本来那些人是要薄熙来死刑的，习近平坚持不能杀才判了无期。”习近平已经皇恩浩大了，你们还反对习近平么？ 这种逻辑，那么，若薄熙来被杀了，也可以开脱说：“本来那些人是要枪毙薄熙来十次的，习近平坚持不能十次，才判了枪毙一次！”

不错，习近平很可能在上台不足一年里还不具备掌控局面充分贯彻自己意志的力量，不得不违心地向黑暗势力妥协。但正因为此，人民集中地批评他，打击他，才可以是对他真正有力的支持；党内外正义的批评和打击，甚至对他“革命”的叫嚣，才可能是他与黑暗势力摊牌决战之时可资利用的强大民意后盾。张 自忠任伪“北平市长”时期难道人民不应骂他？骂错了？应该根据对他动机的猜测跟他“走”？不，恰是人民对张自忠“汉奸”“国贼”的愤怒咒骂给了他最后以事实 雪耻，慷慨赴敌，徒首奋呼，以一当千，“天地为之震怒，战士为之饮血”以死报国的精神力量。真金是不怕火来烧的。要不，他根本不是真金。

4、真的“如果习近平长期执政下去，走通温和版的薄熙来道路，社会还真的变得更公平了，财富分配更合理了，人们就会渐渐淡忘薄熙来。”吗？

相反，事实必定会这样：

习不走“薄熙来道路”,社会矛盾持续危机，人们会怀念薄熙来，以他的旗帜为旗帜奋起斗争；
习“走通温和版的薄熙来道路，社会还真的变得更公平了，财富分配更合理了”，人们将更加随时提起薄熙来，就像处处见到薄熙来，也就像今日重庆人民见到满城绿化的银杏树一样！

司马迁《报任安书》这样说：
（薄熙来）“常思奋不顾身以徇国家之急。其素所畜积也，仆以为有国士之风。夫人臣出万死不顾一生之计，赴公家之难，斯已奇矣。今举事壹不当，而全躯保妻子之臣随而媒孽其短，仆诚私心痛之。”

5、今天的所谓“红二代”们，已经基本曹爽化了。当年“8.18”天安门上下簇拥在毛和周的身边誓言“捍卫”的红二代“老兵”们，以秦晓们为代表， 早已资产阶级化。放任的资本主义经济路线，早已更符合他们的利益。他们既要资本主义的利润，更要保障这利润最大程度由他们独占的政治特权。故，他们对中国 经济制度的资本主义复辟，毫不在乎，他们只在乎这资本主义经济制度之上必须留下一层“红色”。也即“特色”。薄熙来恐怕是“8.18”天安门“老兵”们尚 铭记着若干理想主义的最后一名。薄熙来真不属今日金碧辉煌资本特征的“红二代”，他是今日“红二代”集团的叛逆和异数。近两年“挺薄”队伍中，也确有不少 “红二代”，他们也多少尚存理想，他们算是红二代左派。但他们所属的社会阶级联系，决定了他们立场的动摇和软弱，决定 了他们的目标只要求“红二代”在台上，还叫着“共产党”。这就可以解释，为何“济南审判”后，他们没有更坚决的反抗，倒是来劝说激烈挺薄的人们，要“有点 社会阅历”，因为““昏天黑地”的故事多了，不独薄熙来案。怎么就一定要“造反”？”因此，大家安于“昏天黑地”罢，只要习能如何，就“渐渐淡忘薄熙 来”，跟着习“先走着”！

但老王再说一遍：我们需要的也许是“薄路线”，但最根本的是民主制度！

2013年10月2日
[email protected]