我们就等着“人们就会渐渐淡忘薄熙来”吧 ----- 韩教授恐怕在说自己的话，没有弄清老王说什么
王希哲 -
1、自共产党贯彻全面私有化方针，其上中层全面资本化权贵化以来，相对毛泽东原教旨无产阶级共产党，它就是“伪共产党”。它比孙中山主义的国民党还要右倾化。（请注意，老王这里并不是说他赞成“毛泽东原教旨共产党”）
2、但老王从来不提倡革命。既不提倡右派革命，也不提倡左派革命。反复提出“慎言革命”。指出，毛泽东的革命近代能够成功，已经是个奇迹。今日中国毛泽东式革命完全不可能。所以，他才批评毛泽东（40年一直这样批评）：毛提出了反对资本主义复辟的任务，却不在在生之年为人民建设起和留下现实可行的民主法制制度，却迷信“革命”，以为他的身后，左派随时能对右派的复辟“革命”。今日左翼民众所陷的极大困境，其源盖出此。
3、但老王又从不反对右派“革命”，自然，也就更不会反对左派革命。老王的态度是：你们若敢于革命，又有本事去革命，就尽管革去。但既要革命，就要充分估计反革命的风险，就不要埋怨反革命，就要有抵抗压迫的思想和策略的准备。打得了天下才能坐天下，才能将“天下”按你的宗旨去加以改造。中南海倒薄后，特别是9.22审判后，左翼民众（起码网上）革命呼声成了风潮。老王当然不会去反对它，决不站在旁边指手画脚，不向左翼民众泼冷水，决不挫伤他们因愤怒爆发的革命情绪。在保护和肯定左翼民众的革命情绪后，老王说：
“革命的口号应该要喊，一定要高喊，但运动的引领者和骨干的行动，则一定要冷静谨慎。”。（说明了老王并没有去号召革命，怎么韩教授看不懂？）
怎样“冷静谨慎”呢？
4、老王提出的是发展“反对运动”，不是“革命”：
――-“挺薄运动应向党内外左翼反对运动发展”！
而且慎重建议：
“不要轻言反出共产党外另外组党”；
“要尽可能调动共产党的传统资源”；
“宁可在共产党内组织左翼反对派，发展党内外的左翼反对运动，”；
“尽可能以合法的斗争，以人民迫切的愿望和口号将“千千万万”和“浩浩荡荡”团结到自己的周围，积累政治转折的力量。”
“左翼反对运动也最好不要提“打倒邓产党”，全面以邓为敌”；
“人民的多数对邓，还是既爱又恨的。薄熙来路线实质还是邓路线左派。”；
“左翼反对运动不但要高举毛泽东的旗帜，也应充分抬出邓的虎皮，以他一系列相对正确的论述，作为自己向今日习李右派党中央及其背后的右派温家宝集团合法斗争的有力武器”
“无论习近平的“打左灯”是真是假，都要尽可能地迫使他假戏真做，将他争取到左翼政治力量一边来”；
如此等等
难道老王的这些对发展左翼反对运动的建议，都是革命“左道”吗？难道从这些建议能看出：“老王真的不愧是革命教科书培养出来的”吗？
那么韩教授的“正道”又是什么呢？
老王看了半天似乎是：
“习近平誓言坚定不移地走共同富裕的道路，加大反腐倡廉的力量，提倡艰苦朴素的作风，号召走群众路线。如果习近平长期执政下去，走通温和版的薄熙来道路，社会还真的变得更公平了，财富分配更合理了，人们就会渐渐淡忘薄熙来。如果温和版的薄熙来道路也走不通，社会更不公平，财富更两极分化，官场更腐败，社会动荡了，这时候，老王的主张才真的时机成熟了。那时候，薄熙来也可能被群众呼唤出来了。”
就是说，韩教授已经将倒霉的薄熙来的道路看作是“激进版的薄熙来道路”，习近平则是“温和版的薄熙来道路”。“温和的薄熙来”把“激进的薄熙来”以“加大反腐力量”送去无期徒刑，我们就等着这“温和的薄熙来”把“社会真的变得更公平了，财富分配更合理了”，然后“人们就会渐渐淡忘薄熙来”吧。
谢谢韩教授评点。
老王
2013年9月27日
=======================
韩德强：正道和左道的分歧
――评王希哲的战斗动员令
薄熙来被判无期徒刑，显然难以服众。老王对案情的分析的确一针见血：“济南判决，完全是欲加之罪何患无辞。别的伪证不说，一个亲手策划唆使完成了杀人的公安局长，向上级隐瞒案情两个多月之后，忽然(谁背后在策划?)以案情要挟上级，上级愤怒之下打了他一巴掌他就‘投敌’了，这上级倒要算是：‘渎职罪’!那投敌的倒若无其事成为中共中央的‘证人’。天下有这般的颠倒黑白!然后又要以这个杀人的公安局长所谓‘我被打，理解是他要压制我重新调查’(他自己杀的人他‘调查’什么?)的口供，就坐实其上级‘要压制重新调查’而‘渎职’。这世界有这样的昏天黑地!”
问题是，昏天黑地了，众人怎么办?
老王的说法是利用这个机会接着干，将挺薄运动推向一个更广泛的左翼反对运动，向“全面私有化又全面法西斯化的伪共产党中央说不”。
社会民主党的旗手举起了大旗，发出了信号弹，否认了执政党的合法性，号召挺薄的民众组建独立的政治运动和力量，挑战现政权。老王认为，“愤怒的民众包括多年一贯坚守着保卫共产党政权的左派们，都在激动地高呼‘革命’了”，时机成熟了。
老王真的不愧是革命教科书培养出来的。但是，许多人高呼革命，是不是就等同于革命时机成熟呢?有多少人明白，革命，其实是颠覆现有的政权呢?新中国建立以后，曾经长期有一项罪，叫反革命罪，后来，改成了颠覆国家政权罪。其实，革命才是颠覆国家政权，反革命是维护国家政权的。
现在高喊“革命”的人，许多人其实是希望党回到宪法和党章的轨道上来，并不希望真的颠覆国家政权。这些人其实上内心都是反对进行新的革命的，只是希望改善现有的秩序，网络上人称保皇左派，简称“皇左”，即是。当这些人高喊“革命”时，是不是他们就真的准备“革命”了?据我判断，他们只是表达严重的不满情绪而已，并不是真想“造反”。有点社会阅历的人都知道，“昏天黑地”的故事多了，不独薄熙来案。怎么就一定要“造反”?我的许多朋友就属于此类。
然而，老王身处国外，对这部分人的内心世界并不了解，混淆了“严重的不满”和“严肃的革命”之间的区别，以为“革命呼声成了风潮”，接下去考虑怎么革命问题了：“革命的口号应该要喊，一定要高喊，但运动的引领者和骨干的行动，则一定要冷静谨慎。我们要革命，伪共产党中央就一定要反革命。这是必然的。我们就要现实地估计革命反革命双方力量的对比，来确定我们的斗争策略和方针。”
站在老王的立场上，这一步跨越也太大了，对群众的觉悟高估了，对国内的革命形势高估了，对“伪共产党”的力量低估了。如果老王真组织这么一场政治运动,估计参加者不会太多。即使参加，也很容易被约谈几次就缩回去了。这样的“伪革命派”，我也见多了。以这样的“伪革命派”对付“伪共产党”，是根本不可能“革命成功”的。
老王老骥伏枥，志在千里，雄心可嘉。只是忘记了三十多年的改革开放，早就将绝大多数群众的政治意识冲得很淡很淡。即使是在老王亲历的政治运动的高涨期，逍遥派也逐渐成为主流人群。政治虽然与每一个人都有关，但在和平时期，大多数人离政治还都很遥远，这是人们不太关注政治的客观社会基础。因为薄熙来事件的发生，中国社会进入政治变动期了吗?这只是对于少量敏感的政治人群如此，对于绝大多数的民众，生活并没有什么真的变化。
更何况，十八大走的是没有薄熙来的薄熙来道路。习近平誓言坚定不移地走共同富裕的道路，加大反腐倡廉的力量，提倡艰苦朴素的作风，号召走群众路线。如果习近平长期执政下去，走通温和版的薄熙来道路，社会还真的变得更公平了，财富分配更合理了，人们就会渐渐淡忘薄熙来。如果温和版的薄熙来道路也走不通，社会更不公平，财富更两极分化，官场更腐败，社会动荡了，这时候，老王的主张才真的时机成熟了。那时候，薄熙来也可能被群众呼唤出来了。
这个道理，不仅适合于像老王这样的革命左派，也适合于那些革命右派。什么叫革命右派?革命右派不但否定改革开放的共产党，更否定毛泽东时期的共产党，他们念念不忘颠覆现有政治秩序，搞颜色革命。虽然立场不一样，但是心态却有相似之处：都高估大众的不满情绪，都低估政权的力量和稳定性，都将每一次政治或经济危机视作革命爆发的临界点，都急于动员群众参加他们的政治运动。苏联解体，革命右派当然兴高采烈，革命左派也似乎看到了前途。但是，这两类革命派忘记了物极必返的道理。正是苏联解体，提醒了执政党，也提醒了大众。执政党明白，无论如何，坚决不能自寻绝路，走西方型政治体制改革的道路。大众明白了，“宁作太平犬,不作离乱人”，“稳定压倒一切”，还是有道理的。
正是这个道理，使得大众即使严重不满于对薄熙来的判决，但是，也只限于严重不满，而不至于上升到要另起炉灶。也是这个道理，使执政党克服着许多分离、分裂的倾向，自觉或不自觉地与中央保持着统一。还是这个道理，薄熙来即使受到怨屈，但还是对党不出恶言，还是对党抱有希望。
这个道理，是接受新中国革命思想教育的人不太理解，不太愿意正视的。当年鲁迅先生体会到社会的黑暗，感受到人生的绝望。他环顾四周，却发现，到处是阿Q，到处是祥林嫂，孔乙己、华老栓、华小栓，他觉得自己在一个黑暗的铁笼子里，做了那个先醒来的人。我相信，老王一定有类似的感受。读了鲁迅先生的书，许多学生成了革命者。但有更多的学生只是一生长叹，还接着过“愚昧、麻木”的日子，成了魏连殳。这种情形，不独中国如此，世界各国都如此。马克思当年还不是感叹德国群众的愚昧、麻木吗?“昏天黑地”下讨生活，这其实是千百年来社会的常态。
革命者是为了群众，但是当群众不理解革命时怎么办?
感叹群众愚昧、麻木，去唤醒群众起来革命?但是，小心，这有可能脱离群众，有可能极左，有可能“白区工作百分百失败”。
还是承认在和平时期，这就是群众的常态?但是，小心，这就有可能混同于群众，放弃革命理想。
左右为难，上下不是，这是和平时期革命者最难受的感觉。什么时候由治而乱了，什么时候才是革命者的春天来临了。
和平时期，最容易有群众基础的是改良主义，无论是左翼的改良主义，还是右翼的改良主义。
问题是，随着薄熙来被判无期徒刑，改良主义也被判了无期徒刑。关心政治、关心国家前途命运的改良主义群众怎么办?
好在十八大以来习近平总书记倡导、执行了温和版的薄熙来道路，改良主义虽然被判无期徒刑，但没有被判死刑，甚至还可能缓期执刑，还可能“保外就医”，还可能“假释”。
老王可能会认为，我这是在制造改良主义的新幻想，这是在让革命群众放弃斗争，沉迷于上层斗争，把希望寄托于新君主、新领袖，这是唯心主义和英雄史观的表现。
现实政治，领袖人物的确重要，个人在历史上的作用的确重要，特别是在中央集权的政治体制之下。如果没有普京出现，在苏联解体之后，可能是俄罗斯主体版块的分裂，从车臣开始。如果没有梅普组合，可能俄罗斯的民主化进程已经名声扫地。恰恰是独裁者成就了民主的名声，这多么讽刺!习近平多次提到自己与普京的性格很相似。这在民主派看来，是又一个独裁者的心声流露。在我看来，这可能是又一个英雄诞生的预言。所以，我并不讳言，自己仍然寄希望于习近平。即使薄熙来被判无期徒刑，我也不认为这是习近平的本意。案子出在十八大以前，处理该案的基调恐怕也定在十八大之前。甚至有可能，习近平被迫同意对薄熙来的处理，才能换得他就任总书记。有人猜测，一山难容二虎，是习近平要收拾薄熙来 。我认为，这是错误的，往好了说，是“小人眼里无君子”;往坏了说，这是故意挑拔群众，把群众对薄案审判的严重不满引向习近平。
按正常规则，习近平有十年的总书记任期，今年才是第一年。他要积累起足够的政治力量还有待时日，那时候才能够更充分地展现自己的执政理念和意志。执政第一年，肯定有许多重大决策不是习近平自己能够定的;即使是自己定的，也不一定能够得到有效执行。作为群众，我们往往容易把执政集体想像成铁板一块，只是有人唱红脸，有人唱白脸。但是，真站到总书记的位置上，恐怕高处不胜寒，也不胜孤单。我看，习近平执政第一年的表现可圈可点，值得期待。所以，我不赞成将对薄案的不满转化为对政治体制的不满。我也建议老王，不要轻易用“伪共产党”这样的定性。但这样，就不再是共产党“自己人”了，就成了海外敌对势力了，反而使国内的许多群众更不容易理解和接近你。现在的共产党严重偏离了为 人民服务的宗旨，这我同意。但党内存在着健康力量，不要一棍子打死。
薄案以后，关心社会、关心政治的人怎么办?一方面继续为薄熙来伸冤，另一方案要理解、支持习近平。第三，更重要的是，努力实践为人民服务的宗旨，提高自身修养，联系团结更多的健康力量。有机会发挥大大小小作用的时候，不要让群众失望。这是东方政治的正道。这个结论显然和王希哲的左道不一样。
（责编：刘杰） | 
