红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

革命与废除权力私有化

2013-9-28 04:36| 发布者: 柳实| 查看: 982| 评论: 2|原作者: 末允|来自: 华岳论坛

摘要: 很多人以为这是同一个社会过程,革命的原因就是权力私有化所衍生的社会危机,其实这是一个误解。

革命与废除权力私有化

很多人以为这是同一个社会过程,革命的原因就是权力私有化所衍生的社会危机,其实这是一个误解。革命的直接原因,不管欧洲的,俄罗斯的,还是中国的奴隶起义,历代农民战争,法兰西内战,沙俄二月革命,十月革命等等,都是为了针对危机本身而去的,而革命一旦解决了危机现象以后,并没有真正解决危机产生的根本原因,即公权力的私有化导致的社会生产分配的偏差,随着这种偏差在权力私有化的框架内再一次积聚,新一轮的社会矛盾就在积聚,新的革命苗头就在闪烁。

所以我们看到,那些革命者和鼓动家,他们有能力在矛盾聚集关头动员社会支持,获得社会认同,积聚社会能量,获得革命的成功,如前苏联,土共,乃至伊斯兰革命,法兰西第一、第二共和国的革命,柯伦威尔革命,但是这些革命的一个共性,就是革命者成为新的权力专有者,成为革命后的朱元璋和定都天京后的洪秀全们,就是没有建立一个机制,废除公共分配权力的私有化,就是像《魔戒》里一样任由权力的魔戒所支配,违背了废除权力私有化,建立权力归劳动者所有的有效社会机制。这之后的权力斗争,就成了争夺私有化公权力控制权的斗争,成了统治者维稳的游戏,社会就在此进入一种黄炎培所说的周期率,毛泽东在清醒意识到他领导的那个政治集团正陷入那个魔戒漩涡时,试图通过文化大革命打破这一周期率,但这一实践随着毛的去世而终结。而这个执政集团,就日益陷入一种为了特殊利益去千方百计维护自己的权力财产的政治守财奴的境地。而贪婪的欲望引导着执政集团正走向那个当年革命的反面。

内蒙古草原上有一种鼬鼠。鼬鼠整天忙忙碌碌,不停地寻找着食物,然后把吃不完的食物储存到洞穴里。然而,它们最后都是饿死的。这是因为鼬鼠晚年走不动的时候,就会躲进自己的粮仓里,但它们必须经常啃咬硬物磨短两颗门牙,否则就会因门牙无限生长而无法进食。贪欲使它只看到粮食,而看不见石子,看不见粮食以外的任何东西,它陷入贪欲的陷阱里,看不见隐患,看不见潜在的危机,看不见明天与未来,是贪欲葬送了它。它们早先在粮仓里并没有储存硬物,结果因没有硬物磨牙致使门牙不断生长,老长的门牙让鼬鼠无法进食,最后饿死在粮堆上。

今天的中国,积累了这些粮堆(是曰蛋糕),但是贪婪的执政集团却只知道粮堆,看不见那些由粮堆而起的危机,让贪婪与愚蠢无知,堕落和懦弱并存,成为权力魔戒控制的人面僵尸。这就是今天这一切私有化的源泉。

废除政治权力的私有化,真正认真地塑造一个民有、民享、民治的新型的社会政治权力构架,而不是让特有的官僚集团垄断权力的所有权,或是让金钱攫取权力的所有权,才是我们应该思考和探讨的目标。

让我国成为一个真正属于每个中国人的家园,让中国的社会价值成为人类社会政治结构运行的典范,我想,那时候,我们民族的普遍认同问题就会解决,我们很多今天与今天社会稳定悠关的矛盾就会从根本上得到解决。

人作为个体是渺小的,而渺小的人只有通过有效的社会行为才能体现一个大写的有力的人,这正像珊瑚虫的渺小和珊瑚礁的宏大一样。

(责任编辑:柳实) 

5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 gongchan 2013-9-28 21:20
作者对当前问题看得很清楚,人们不能被某个理论所限制。
引用 插一句 2013-9-28 16:03
下面是我在华岳对末允话题发表的一个评论:

我觉得其实不必讨论从一种私有制社会形态更迭到另一种私有制社会形态的情况,因为私有制没有真正意义上、全民所有的公权力,私有制所带来的剥削也并不是一种必然的罪恶,而马克思主义更不是从善恶的角度来看待社会形态更迭的,否则就必然会问出为什么残酷的奴隶制社会不能立刻升级到科学共产主义社会这样的傻问题。

我认为应该讨论的是社会主义条件下公权力私有化的问题。而公权力私有化,其实只是结果,其原因是落后生产力发展水平和经济基础之下,资产阶级法权没有得到有效遏制的问题。

所谓资产阶级法权,我理解就是有那么一群人,其技术水平、工作经验等要高于一般人,从而导致某些岗位就非这些人不可,因其人数相对较少、缺乏竞争,还要付给他们高工资、赋予他们较大的权力,求他们干活,从而使得他们对生产资料具有超过一般人的控制力。

社会主义条件下,一开始是很难完全消除资产阶级法权的。

这群人如果没有得到有效的群众监督,就很容易趋向“捞过界”,开始间接地剥夺他人的生产资料控制权,其中的一个现象就是末允提到的公权力私有化,或者说上层建筑发生转变。当然,这样的趋势发展下去,就必然导致对他人生产资料控制权的直接剥夺,经济基础发生转变,换句话说就是资本主义复辟。

我感觉有效的群众监督是遏制乃至最终消除资产阶级法权的唯一办法。我提到有效的群众监督,并非是简单地监视、批斗一类低水平的做法。这类做法其实效果很差或根本无效,文革就是个典型例子。很多老干部官僚被批判后消极怠工乃至罢工,而造反派的思想水平和能力又大多不能胜任,使得群众监督最终失败,也造成了文革后期群众对政治运动的厌倦。究其原因,就是两方面的能力、经验和社会竞争力相差太远。

我认为有效的群众监督应该是这种样子:某个岗位,不是只有个别人能胜任,而是有多个候选人、多个备选项;哪个人不想好好干或者有意要挟,群众就可以让这个人滚蛋,自如地换上另一个。

将来的社会主义革命,除了制度上保证群众的监督和制约,最重要的一个方面就是公平地培植社会大多数人的社会竞争力,从而使得任何少数人都不能过度地利用其资产阶级法权,从根本上断绝资本主义复辟的社会基础。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 20:27 , Processed in 0.011644 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部