唯一正确改革出路

　　最近，党和政府终于恢复了马克思主义在意识形态领域上的指导地位，发出了要用马克思主义引导社会思潮的口号与号召。然而令人不解的是，马克思主义只能用于引导社会思潮，不能用于 改革与发展吗？众所周知，迄今为止的中国改革与发展，在思路上基本都是以资本主义的新自由主义经济学，而不是马克思主义经济学为依据的。这就有一个奇怪的悖逆现象：坚持马克思主 义，却不运用马克思主义；反对资本主义的邪路，却要用资本主义的经济学来对中国的经济社会进行改革与发展。

　　人民不仅要怀疑，所谓中国模式到底是什么？所谓中国特色社会主义又是什么？就是一边宣称走社会主义发展道路，一边用资本主义经济学对中国经济社会进行改革与发展吗？以中央垄断性 国企来保持强大的政府政治经济控制权力的同时，又以私企与对外开放来实现一种自由的市场经济的做法，真的就能够实现一种长远的“中国梦”吗？

　　显然，目前中国的这种模式、中国特色社会主义只能是一种权益之计，长远来讲是行不通，迫切需要以马克思主义理论科学为基础，进行深入的发展和完善，使之可以战胜和超越资本主义的 理论、道路与制度，有效解决各种经济社会问题，确保国家和民族的长治久安。否则，资本主义市场经济有其自身内在必然的客观发展规律、趋势和要求，在这种规律、要求和趋势的作用之 下，存在巨大漏洞和缺陷的所谓“中国模式”、“中国特色社会主义”根本就不堪一击，必然会被冲垮击烂。经济基础决定上层建筑，中国不可能在资本主义市场经济的方式与环境下长期违 背资本主义市场经济的规律和要求，不可能确保国企与党的领导的长久存在。在资本主义市场经济的前提下，所谓“中国梦”是不可能实现的，中国必须建立一种没有私有经济也可以正常良 好地发展壮大的真正社会主义市场经济！

　　最近，国家发展研究院院长，北京大学中国经济研究中心教授姚洋先生就撰文《对中国经济改革的担忧》（参见草根网草根话题），表达对所谓“劳动力流动的限制、僵化且背负巨大风险的 金融系统，及对政府投资的过度依赖”的中国结构性问题的担扰，指出这“无一不在威胁其自身的稳定与经济发展”。他要求中国新领导层“订立一个明确、大胆，足以解决当前经济中存在 的深层次问题的改革计划”，要政府“改革户籍制度、放松资本账户管制、放松对本国私人资本的管制”。显然，姚洋先生的这种建议并非其个人的个别观点，而是那些所谓权威的经济学家 和机构们普遍认可和支持的观点，而且是得到了政府的部分执行的。这些建议符合资本主义的新自由主义经济学的要求与精神。姚洋先生这篇文章的意见只是政府在执行这种“李克强经济学 ”（姚洋文章语）的时候，不够到位，执行得不彻底而已。那怎样才算真正的彻底呢？毫无疑问，就是宪政民主、多党选举、国企私有化、政治经济的彻底自由化！

　　显然，在这里，所谓中国模式、中国特色社会主义已经化于无形，变得无影无踪、消失不见了。一旦如此，中国就会变成一个彻底、纯粹的资本主义国家，中国党和政府关于不走邪路的政治 宣示似乎成了一种儿戏和笑话。关键在于，这些建议在我们的专家学者、专业经济研究机构的眼中似乎是正确、必然、必须的。他们有一整套的理论、假设和数据模型去支持这种观点和主张 。显然，无论是在新自由主义的资本主义经济学面前，还是在马克思主义经济学面前，目前中国的这种政治经济模式、中国特色社会主义都是漏洞百出、矛盾重重、不堪一击的，完全经不起 理论与现实的检验与考验。随着时间的推移，随着中国社会经济的发展，目前中国这种所谓“中国模式”、“中国特色社会主义”都将不攻自破，最终会无影无踪。继续坚持这种存在漏洞的 特色社会主义，明显只会贻误中国真正发展和崛起的时机，并误导我们党和国家走向崩溃与垮台的不归路。

　　既然把马克思主义当作我们国家建设的基本指导思想，党和政府就应该以马克思主义的理论思想来指导中国的改革与发展事业。如果中国确实在实行一种中国特色的社会主义，那这种特色社 会主义就应该以马克思主义的科学理论为基础，而不是西方资本主义的新自由主义经济学为基础。在当前中国，如果我们的党和政府不能对目前的这种中国特色社会主义，目前中国发展的理 论、道路和制度进行充分的完善与发展，而是继续依据资本主义经济学来指导中国的改革开放事业，那么姚洋先生们的这些错误思想、建议和主张就会占到上风，美国人麦健陆先生“唱衰国 企”并认为“中共别无选择”的认识就是准确的，国企私有化、金融自由化、政治经济的自由化就会成为中国社会发展的必然选择和客观趋势，中国就必然会演变为纯粹资本主义国家。党和 政府如不能顺应时代的需求作出与时俱进、恰当及时的调整与改变，中国这种似乎早有预谋的“国家转型”就会是迟早要发生的事情。

　　其实，如果中国的党和政府能够在改革与发展中坚持马克思主义经济学，那中国所面临的一切问题与危机其实都可以迎刃而解的，百利而无一害，并且前途光明。所有主张中国要进一步发展 资本主义社会制度的借口，无非都在于姚洋先生这里所担心的：“威胁其（中国）自身的稳定与经济发展”。而其实，中国面临的这种稳定与发展上的威胁，恰恰就是资本主义经济发展本身 造成的。无论是严重的生产过剩、经济危机、世界最大的贫富差距问题，还是惨不忍睹的三农问题、人民的普遍贫穷与失业、官与民的严重对立、严重的官僚腐败现象等等，基本都是不合理 的经济基础、资本主义经济发展方式所造成的恶果。世界资本主义势力一方面通过侵蚀和腐化我们的党政官员、操控石油价格、制造国际通货膨胀、国际金融危机、控制中国经济命脉等方式 刻意在中国制造种种问题和困难，一方面又以这些问题为要挟，强迫中国进行这种所谓自由化、私有化、民主化的改革，强迫党和政府放弃权利，继续进行资本主义的改革与发展道路。

　　而事实上，只有社会主义的政策才能唯一、彻底、真正地解决上述中国的一系列政治、经济、社会问题，才能确保国民经济与社会的稳定发展。依据马克思主义的经济学，当前中国的几乎所 有问题基本都是我们社会的经济基础、生产方式不合理的表现和结果。正是由于我们的社会生产基本都是通过一种资本雇佣劳动的方式进行的，当因资本之间的竞争、劳动者工资水平的提高 、资源的紧张而使企业生产无利可图时，企业生产就会面临一种困境，就会导致经济停滞，爆发经济危机，严重威胁社会的稳定与发展。因此，中国只有推广发展一种没有雇佣关系的劳动者 平等合作的社会主义企业生产，上述中国的各种经济社会问题才能得到立杆见影的有效解决。

　　相反，如果放着现成的有效而科学的马克思主义经济学弃而不用，只是继续沉迷于实质是骗人的资本主义的新自由主义经济学，那中国无论实现怎样的政治民主化、经济自由化、法治健全化 ，无论怎样把政府的经济权力让给企业，怎样把国企的大肥肉通过私有化方式送给私有企业，都无法阻止劳动者工资水平的提高，也无法阻止资本之间的竞争，从而都无法保证企业生产总是 拥有足够活力与生命力，经济危机、贫穷与失业、贫富差距、社会动乱等等就会永远伴随着中国左右。西方资本主义新自由主义经济学把中国的经济问题归咎于国企的垄断、政府的干预、法 治的不健全，归咎于我们经济、社会、政治的不自由，明显就是一种刻意的误导。这种误导的结果，就是社会把一切权力和利益让渡给资本家阶级。在他们看来，只有这样，资本家阶级才能 愿意进行社会生产，社会经济才能发展和稳定。而其实，一旦如此，社会经济反而会不稳定，却会更加动荡和贫穷。这样的结果其实只是世界最大资本家们可以主宰社会、甚至统治世界，而 人民群众、任何的国家民族都将屈服于资本的淫威之下。为此，国家与民族将羸弱不堪，人民更加贫穷困苦，而资本家则可以为所欲为、拥有并占有一切！

　　因此，如果我们的党和政府要是真想为人民服务，真想解决经济与社会的一系列问题，真想实现一种伟大的“中国梦”，就决不能上世界资本家们的当，就必须用马克思主义的经济学取代资 本主义的新自由主义经济，去实现国家、民族的复兴和人民群众的共同富裕，而不能受少数资本家们的误导和驱使，去实现少数世界最大资本家们的独裁垄断利益。问题的关键似乎在于，遵 循马克思主义的经济学似乎只有利于国家、民族和人民，却不利于已经取得“个人成功”，掌握着国家经济命脉和中国改革与发展大权的党政官员、社会名流、专家学者、有钱有势等“上层 社会”人士的个人利益。这些人似乎不想、不愿解决这些问题，不想改变中国社会的发展道路，而只想在目前的这种发展道路上继续走下去，从而使改革不会危害他们的个人利益。如果中国 的发展真的因此而受阻，那是我们国家与民族的不幸，广大人民群众的悲哀了。对此，除了发动再一次的残酷阶级斗争外，别无办法。

　　过去社会主义实践的挫折或失败，显然并不等于马克思主义理论科学的失败。实际上，过去的社会主义实践并未真正践行马克思主义的理论科学，而只是把马克思个人对未来共产主义社会必 然存在不足的设想进行了一种简单、粗疏、错误的翻版。这种翻版不但不符合马克思主义的基本理论科学，甚至与马克思主义理论科学的要求截然相反。

　　马克思主义明确指出实现社会主义要遵循劳动价值论和唯物史观的基本原理，要在生产资料公有制和无产阶级专政的基础上首先实现按劳分配，先进入共产主义第一阶段，然后再经过长期的 生产力发展才可能进入一种按需分配的，没有商品和货币的高级共产主义阶段。而我们过去的社会主义实践却不顾马克思主义的这一基本原理和要求，普遍、直接、竭尽所能地去争取实现一 种没有商品和货币，对人民的生产与生活进行按需生产与分配的社会制度，企图直接就进入那种理想的共产主义高级阶段。这明显是错误的，反马克思主义的，不失败才是怪事。马克思主义 明确社会主义的生产方式是劳动者的主动社会分工，是由劳动者自己当家作主，可以实现劳动者的自由与解放的社会生产；而我们过去的社会主义实践却无视这一点，简单、片面地去追求一 种由党和政府直接管理和决定一切的中央计划经济制度。马克思主义明确指出在共产主义的第一阶段，即社会主义阶段仍然要遵循等价市场交换的原则，在消费品上实行劳动者的私有财产制 度；而我们过去的社会主义实践却直接就要消灭商品和货币、消灭私有财产，等等。

　　显然，真正的马克思主义经济学还从来没有被认真、完全、科学的应用于人类的社会实践之中。真正的马克思主义经济学产生于市场经济的基础之上的，也完全可以解决市场经济中的各种问 题。无产阶级的人民群众完全可以在市场经济的基础上消灭资本主义生产关系，并在市场经济的基础之上建立可以实现人民共同富裕的社会主义生产关系。

　　事实上，市场经济产生了资本主义私有制，但并不等于资本主义私有制。只有在一定前提条件下，在生产资料私有制的社会制度之下，市场经济才会产生和出现资本主义生产关系，市场经济 才会演变为资本主义市场经济。如果我们在市场经济的基础上改变生产资料的所有制关系，建立一种生产资料公有制，让劳动者可以不出卖自己的劳动力而能直接建立和拥有属于自己的社会 生产，那么市场经济就不会产生和出现资本主义生产关系，而只会诞生出一种可以实现人民共同富裕的社会主义生产关系。届时，市场经济就不是资本主义市场经济，而是一种社会主义市场 经济了。

　　生产资料公有制并非只有全民所有制一种，劳动者集体所有制也是生产资料公有制的一种形式。而社会主义生产一旦在一定生产资料公有制的形式下，实现一种以集体所有制企业为基本生产 单位的社会生产，那么生产资料公有制与市场经济就是不矛盾的，而是相辅相成、互相促进的，这时的社会经济就可以是一种市场经济，而且是社会主义公有制的市场经济。由于是集体所有 制的企业生产，企业的所有权归企业劳动者自己平等共同占有，劳动者既有工资收入，又有利润分享，还可以公平地参与企业管理，当然最符合劳动者的利益，是一种可以真正实现劳动者的 自由与解放的生产方式。由于劳动者可以摆脱生产资料的束缚，可以自由、自主、自愿的参加这种自己拥有自己劳动的所有权的企业，劳动者就不会、不必再去出卖自己的劳动力。因此，社 会经济就不会有再有私有雇佣现象的出现，从而市场经济就不会导致资本主义私有制，而只会造福于劳动者，有利于公有制社会的生产与消费。与此同时，与国企和私企不同，集体所有制企 业下的劳动者是给自己劳动的，自己要承担自己劳动的所有结果，因此就不必、不会去消极怠工，劳动者的生产积极性将获得空前的释放与提高，企业生产也将因此而获得最好的效率、效益 。显然，社会主义完全可以在市场经济的基础上得以很好的实现。那种把市场经济与资本主义等同起来，而与社会主义对立起来的思想和做法，完全是伪马克思主义、不懂马克思主义的思想 和做法。

　　因此，马克思主义经济学完全可以应用于当今中国以市场经济为基础的社会经济建设之中。一旦如此，一旦用马克思主义的经济学来解决当前中国的经济社会问题，一切就非常简单易行了。 我们只需在原有市场经济的格局、基础之上，在原来的政治经济政策上，逐步、稳妥地推广发展一种没有雇佣关系的由劳动者自主平等合作的集体所有制社会主义企业生产就行了。这简单、 易行、有效，可以解决几乎所有问题，却不会制造和产生任何新的问题，是当前中国唯一可行、正确的改革与发展道路。

　　一旦采取这种马克思主义的改革与发展政策，当前中国就无须搞什么国企私有化、金融自由化、政治民主化，而可以更好地解决经济社会问题。这无疑有效确保了当前中国经济、政治、社会 的稳定与发展。与此同时，由于新的社会主义集体所有制企业是不以雇佣劳动为基础的，中国社会经济的与发展将不会再受到劳动力成本的限制。无论我们的劳动者工资收入有多高，无论我 们的人民生活水平有多高，都不会像资本主义社会雇佣生产那样限制社会经济的稳定与发展。在社会主义生产方式之下，社会生产无需大量贫穷失业的产业后备军存在，可以实现资本主义经 济不可能实现的完全的、充分的就业，社会也不会形成资本主义社会的那种资产阶级与无产阶级的对立与冲突，进而资本主义社会严重的生产过剩问题、贫富差距问题、贫穷与失业问题、经 济危机等问题统统迎刃而解。以此，中国就可以真正实现一种共同富裕的社会局面，“中国梦”才会真正可以实现！

　　对于在市场经济条件下，以马克思主义的经济学指导中国的改革与发展，笔者在《中国经济社会问题的系统化解决方案——建立可行自洽的集体所有制社会主义市场经济体系》一文中用5万3 千字的篇幅详细描述了具体的改革方案与措施，详细分析了实施的具体制度、方案、可能遇到的问题和可以解决的问题，以充分与翔实的论证、论据证明了其现实可行、科学合理、有效恰当 性，非常值得我们的党和政府的重视与应用。

　　毫无疑问，当前中国迫切需要对正在执行的中国特色社会主义进行发展与完善。这种发展主要是充实、完善和发展“社会主义市场经济”的基本内容，把国民经济和社会主义市场经济区别开 来，剔除社会主义市场经济概念中不科学的成份和内容，使社会主义市场经济具有真实性、可靠性、有效性，使社会主义市场经济成为理论上自洽、正确，制度上完备、真实，道路上科学、 正确的真实之事物。

　　就目前的中国现实来说，当前的社会经济绝不是社会主义市场经济，而只是一种混和市场经济。从严格、自洽、科学的角度上来讲，只有没有雇佣劳动关系的、公有制的市场经济才能称之为 社会主义市场经济。社会主义市场经济不能是“多种所有制共存”，决不能有资本主义私有经济的成份在内。我们的国民经济可以是“多种所有制共存”，资本主义私有经济可以在其中自由 发展；但对于社会主义市场经济来说，只能是公有制的市场经济，决不能有资本主义私有经济的成份在内。

　　经济基础决定上层建筑，没有科学的社会主义市场经济为基础，就绝对不可能有科学的中国特色社会主义，中国特色社会主义的一切理论、道路与制度就会有问题。以马克思主义理论发展和 完善中国特色社会主义，就是要在中国特色社会主义的理论、道路与制度上排除一切违反马克思主义基本原理的内容和成份，使之变得科学、可靠、真实、有效、完善。

　　中国只有以马克思主义的理论科学充实、完善、发展中国特色社会主义，并用以指导中国经济社会的改革与发展事业，才能克服和解决当前中国根源于资本主义生产方式的弊端的一系列经济 、社会、政治问题，才能确保中国社会的继续稳定与发展。只有科学的中国特色社会主义，才能战胜资本主义，才会有足够的现实意义，具备强大的生命力与生产力，真正造福于人民群众， 实现中华民族的伟大复兴。