| 一九六六年十二月二日，北京林学院红卫战斗兵团一二·九战斗队、永向党战斗队、永向东战斗队等《看，中央文革小组在无产阶级文化大革命中执行了一条甚麽路线？》 毛主席亲自提出和领导的无产阶级文化大革命，是共产主义运动中的伟大创举，是社会主义的伟大创举。但是从今年六月以来，北京市的文化大革命却是曲折地发展的。 六月一日，我们伟大的统帅批准广播了聂元梓等七同志的第一张马列主义的大字报後，似如一颗特大的原子弹，在北京，在全国立刻爆炸，掀起了轰轰烈烈的文化大革命的高潮。当时，由于党内走资本主义道路的当权派的破坏，中央，北京新市委某些同志执行了资产阶级反动路线，把许许多多的革命闯将打成了“反革命”、“右派”、“假左派，真右派”等等。一场轰轰烈烈的文化大革命的第一个高潮被熄灭了。 在这个时期，即从六月二日以来到七月十八日，中央文革小组的某些人，没有进行坚决的斗争来扭转方向。直到七月十八日毛主席回到北京，才把运动的方向纠正了。从此以后，中央文革小组在群众中威信很高，说一不二。他们到处参加斗争、批判、辩论会。还给做些指示。在人们心目中，中央文革小组的同志的讲话比最高指示还重要似的，视如珍宝，到处传抄。指导运动。有些同志给群众定框框，严重地束缚了群众的手脚。如江青等中央文革小组的一些同志，在北大广大师生员工批判张承先的工作组的大会上就给定下了调子，说张承先执行了一条右倾机会主义路线，张承先是反党反社会主义的。扼杀了广大红卫兵和革命小将的首创精神。由此，目前北大师生员工四分五裂。若问一个同学：你们北大有多少红卫兵组织？他会说，“多极了！”“数不过来！”在北大至今没有出现一个真正的学生运动的领头人。 从十月三日《红旗》杂志发表社论後，北京市立刻又出现了一派沸腾的新气象，群众运动的高潮又来临了。可是时间不长。在十月六日由首都大专院校红卫兵革命造反总司令部召开的大会上，中央文革小组的一些同志讲了话。从这天後，在北京市，在全国又搞起了群众斗群众的新形式。“修正主义的红卫兵”、“修正主义的红卫兵总部”等等口号满天飞。从此以后中央文革小组（并非全体同志）打着“掌握原则，掌握策略，懂得策略”的旗号搞关门主义，执行“左”倾路线，把运动又引向了邪路。 从十月三日至今已两个月。这两个月仍然是群众斗群众，学生斗学生。可是中央文革小组的同志们却至今不觉悟。在十一月廿八日中央文革小组的同志还讲：“不能离开阶级观点去谈甚麽‘少数’、‘多数’。要看马列主义、毛泽东思想的真理掌握在谁的手里，谁真正站在无产阶级的立场上，谁真正执行了毛主席的正确路线。”混淆了矛盾性质，挑动群众斗群众，学生斗学生。 中央文革小组执行“左”倾路线最严重的事例：把一个青年学生提出的基本上是革命的一幅对联：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”说成实际上是剥削阶级的血统论，是地主阶级的哲学，是彻头彻尾反马克思列宁主义、反毛泽东思想的，唯心的，与马克思列宁主义，与阶级分析相对抗的，而却忘记了目前是轰轰烈烈的群众运动。在某个问题，在一定时“矫枉必须过正，不过正就不能矫枉”，只看表面，不看本质，抓其一点，不及其馀。对“谭力夫的发言”这一革命的发言，视为“大毒草”，“修正主义的”，“形左实右得很”等。有组织、有目的挑动一大部份群众（几乎占全国百分之九十五以上）去批判一个普通大学生的发言（谭力夫是北京工业大学三年级学生、中共预备党员、红卫兵）还说甚麽“批判得好！”“应该批判！”“批判他的讲话又不是批判他这个人，又不让他弯腰带高帽子。”等等。把毛主席和林副主席掀起的批判资产阶级反动路线的群众运动的高潮给打了下去。 敬爱的统帅毛主席，副统帅林副主席，敬请您对此调查，尽快地拨正航向吧！让无产阶级文化大革命运动沿着毛主席的正确路线前进！我们向毛主席、林副主席保证：彻底批判资产阶级反动路线，不管它是以右倾出现，还是以两面派出现，还是以“左”倾形式冒出来，我们坚决发扬鲁迅打“落水狗”的精神，把它批倒、批臭。誓死保卫毛主席的正确路线！ 我们是毛主席的红小兵，我们坚决认真地，全面地，不折不扣地，贯彻执行十六条，发扬干想、敢说、敢干、敢革命、敢造反的精神。积极响应您的：“要关心国家大事，要把无产阶级文化大革命进行到底”的伟大号召，为把我国建设成一个鲜红鲜红的社会主义和共产主义，为赤化世界而贡献自己的一切，甚至於生命！ （它说：中央文革小组执行“左”倾路线。具体的事例有：从六月二日以来到七月十八日，中央文革小组的某些人，没有进行坚决的斗争来扭转方向。江青等在北大定下了调子，说张承先执行了一条右倾机会主义路线，张承先是反党反社会主义的。扼杀了广大红卫兵和革命小将的首创精神。十月六日以后中央文革小组（并非全体同志）打着“掌握原则，掌握策略，懂得策略”的旗号搞关门主义，执行“左”倾路线，把运动又引向了邪路，在全国又搞起了群众斗群众的新形式。“修正主义的红卫兵”、“修正主义的红卫兵总部”等等口号满天飞。最严重的事例：把一个青年学生提出的基本上是革命的一幅对联：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”说成实际上是剥削阶级的血统论，是地主阶级的哲学，是彻头彻尾反马克思列宁主义、反毛泽东思想的，唯心的，与马克思列宁主义，与阶级分析相对抗的。） 一九六六年十二月二日，北京林学院一·二九战斗队、永向党战斗队等《踢开中央文革小组 紧跟毛主席闹革命》 我们伟大的领袖毛主席亲自制定的十六条指出：“文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会是群众在共产党领导下自己教育自己的最好的新组织形式。它是我们党同群众密切联系的最好的桥梁。它是无产阶级文化大革命的权力机构。”同时又指出：“文化革命小组，文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。”在这里十六条没有说是哪一级的文革小组、文化革命委员会和文化革命代表大会。十六条同时又指出：“无产阶级文化大革命只能是群众自己解放自己，不能用任何包办代替的办法。” 而中央文革小组的产生是不符合毛主席亲自主持制定的十六条的精神的，况且中央文革小组的成员坐在上边不广泛深入下层，不作全面的调查研究，到处游说，发议论，作指示。他们的讲话不管对与否，到处传抄翻印，拿到手里视为珍宝，去指导运动。 毛主席教导我们：“一篇文章或一篇演说，如果是主要带指导性质的，总得提出什么问题，接着加以分析， 然后综合起来，指明问题的性质，给予解决的办法。这样就不是形式主义方法所能济事。因为这种幼稚的低级的庸俗的，不用动脑筋的形式主义的方法在我们党内很流行，所以必须揭穿它……” 毛主席教导我们：“无实事求是之意，有哗众取宠之心，华而不实，脆而不坚，自以为是，老子天下第一，钦差大臣满天飞，这就是我们队伍中若干同志的作风。拿了律己则害了自己，拿了鲛人则害了别人，拿了指导革命则害了革命。 总之，这种反科学的反马克思列宁主义的主观主义的方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是党性不纯的一种表现。大敌当前，我们有打倒它的必要。……” 所以象今天这样的中央文革小组不踢开哪儿行呢？不解散哪儿行呢？目前它是毛主席脚下的一个绊脚石，是无产阶级文化大革命的绊脚石。我们必须把它搬开，自己起来闹革命，紧紧跟着伟大的统帅毛主席和副统帅林彪副主席在大风大浪中勇猛前进。 一九六六年十二月二日，北航红卫兵八一纵队《三问中央文革小组》 我们继续向中央文革小组提出以下的问题： 无产阶级文化大革命在我们最敬爱的领袖毛主席的亲自发动下，势如暴风骤雨，迅猛异常， 磅礴於全中国，震撼了整个世界。但是前一阶段由于执行了一条资产阶级反动路线使运动走了一段弯路，是我们敬爱的领袖毛主席及时扭转了这一局面。运动本应当更健康、更迅速地向前发展，但是目前的情况是不是这样呢？ 一、如果运动沿着毛主席指出的道路正常地、健康地向前发展，广大的革命青少年和革命群众是应该而且能够随着批判资产阶级反动路线的步步深入，逐渐地团结在毛泽东思想的伟大红旗的周围，向同一目标共同奋斗的。但是为什麽现阶段运动的发展却恰恰相反呢？为什麽群众之间的隔阂不是在逐渐地消除，而是在逐步地加深，对立情绪逐渐严重呢？ 二、一些在执行资产阶级反动路线曾被压制的人，今天翻过身来，本来应该与大多数人团结在一起共同战斗。但他们却反过来去压另一部份同志，并且搞得与前一阶段相比是有过之而无不及。是谁支持他们这样做的呢？ 三、在阶级社会中阶级斗争是无处不在，无时不有的。因此在所谓的“多数派”和“少数派”中都同样存在着两条路线的斗争，“多数派”和“少数派”大都是资产阶级反动路线的受害者。难道资产阶级反动路线是“多数派”提出来的吗？不是！是当时在北京的某些中央负责同志提出来的。难道批判资产阶级反动路线是“少数派”们发起的吗？也不是，是我们最最敬爱的领袖毛主席发起的。既然如此，那么是谁把“少数派”定为“左派”，把“多数派”打成“保皇派”，修正主义的呢？为什麽允许“少数派”中某些人藉批判资产阶级之名去斗争“多数派”呢？现阶段全国性的群众斗群众的局面不正是由此而引起的吗？这难道执行的不是资产阶级反动路线吗？这个责任究竟要谁来负呢？ 四、十六条明确指出：“在目前我们的目的是斗垮走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术权威，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利於巩固和发展社会主义制度。”这次运动的重点是整党内那些走资本主义道路的当权派。然而，目前的情况是不是这样呢？有相当一部份人对一斗二批三改不感兴趣，他们根本不区别你是无产阶级司令部，还是资产阶级司令部，反正只要是“当权派”就当作资产阶级司令部来“轰”，来“烧”，来“打”。十六条中早已指出：“在一般情况下，前两种人（好的，比较好的）是大多数。”但目前却如何体现呢？那还有甚麽好的和比较好的呢？中央文革小组的某些同志，这样的作法难道是符合伟大的毛泽东思想吗？符合十六条吗？你们对这种作法表示了甚么态度呢？是大力支持了呢？还是坚决反对了呢？ 相反，以彭、罗、陆、杨为首的百分之几的党内走资本主义道路的当权派不是逍遥法外，躲在一边，舒舒服服，就是混在我们的好干部中企图混水摸鱼蒙混过关。毛主席一再教导我们：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”像目前这样既不摆事实讲道理，以理服人的方法，也不用大字报、大辩论、大鸣、大放的方法，能分出哪些是无产阶级司令部？哪些是资产阶级司令部吗？这样的方向和方法对头吗？ 五、目前相当一部份人被压得喘不过气来，他们根本不能发表自己的看法。一发表，一顶顶大帽子就连续不断地扣上来。他们根本不能写大字报，一写出来就篇篇被骂成“大毒草”。这种人的处境与工作组在时被压制的那些人的处境又有甚麽区别呢？还有一部份人整天无事可干，东游游，西逛逛，除了吃饭就是睡觉，根本不参加运动，目前这种人在日益增多，这种现象是由甚麽原因引起的呢？这样一些现象难道还不普遍吗？中央文革小组的一些同志们！你们看到了吗？你们认为这种现象好吗？你们采取了甚麽措施呢？ 总之，我们认为目前的运动不是健康地，深入地向前发展，而是在停止不前，很难进行下去的危险。中央文革小组的同志们！你们做为这场史无前例的无产阶级文化大革命的最高领导应该负多大责任呢？ 在这场史无前例的无产阶级文化大革命中，祗能有二条路线，一条是以毛主席为代表的无产阶级革命路线，一条是资产阶级反动路线。你不站在这条路线上，就必然站在那条路线上。凡是高举了毛泽东思想伟大红旗的，就一定能够使运动不断向前发展，否则就必然导致运动停止不前，或走弯路。那么，中央文革的某些同志们你们是站在哪一条路线上呢？你们贯彻执行的是哪一条路线呢？ 一九六六年十二月二日，北京航空学院红卫兵 八一野战兵团《也问中央文革小组》 前言 北航红卫兵八一纵队贴出一问中央文革的大字报后，立刻跳出一些人，破口大骂：“混蛋”“王八蛋” “一小撮顽固保皇派”……“你们胆敢炮打无产阶级司令部”“谁要反对中央文革小组就砸烂他的狗头”……刹那间，大帽小帽、大罪小罪一起堆上来，看来这些平时口口声声要批判资产阶级反动路线的人，也并未认清反动路线的所在。中央文革小组是为人民服务的，因此，他就应该受到人民群众的监督和帮助，为什么他们就不能受批评呢？为什么别人刚提出几个“问号”，就立即打来一个“惊叹号”的大棒，将人定为“炮打无产阶级司令部”的牛鬼蛇神呢？“言者无罪”就只能由你们这些人独享吗？其他群众就没有这些权力了吗？！中央文革小组不能完全代表我们伟大的领袖、伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席。官气十足的关锋、戚本禹就根本不能代表毛主席了。为这些人敲下警钟，且莫再复蹈：“院党委是代表党的”“工作组是代表党中央和毛主席”的老路。 今天我们也来问几个为什么？ 一、是充分相信群众吗？ 为什么中央文革小组肯定了“少数派”大方向是正确的，是左派，而对于“多数派”同学的大方向至今没有肯定？这实质就是否定了“多数派”同学的大方向，什么是无产阶级文化大革命的大方向呢？这就是保卫党中央、保卫毛主席、保卫社会主义，横扫一切牛鬼蛇神，破四旧、立四新。虽然“多数派”同学受了一些错误路线的影响，做了一些错事，但是他们热爱毛主席，热爱党的心是真的，是火红的，他们对牛鬼蛇神的仇恨是刻骨的，他们要改革旧教育制度，建立无产阶级新教育制度的心情是迫切的，否定“多数派”同学的大方向，这叫相信群众吗？“大方向始终不错”只适用于“少数派”吗？中央文革小组某一些人高高在上，少数派同学随时能得到他们的接见，授以密计，而“多数派”同学要求接见则是难上加难。毛主席说：“共产党员对于落后人们的态度，不是轻视他们，看不起他们，而是亲近他们，团结他们，说服他们，鼓励他们前进”。中央文革小组某些同志是这样做的吗？不是！不是亲近他们，而是疏远他们，不到他们中间去了解情况，不愿听他们反映问题，不是团结他们，而是指责他们，为什么不服从另一派的领导，不是尊重他们，肯定这部分群众大方向是正确的，而是看不起他们，以恩赐的态度说：“我叫他们‘少数派’不要叫你们是‘保皇派’”，而不是肯定地说：“你们就不是保皇派”。由此观之，中央文革小组某些同志的相信群众就没有做到“充分”，如何判断“多数派”群众的大方向呢？送给你们一段最高指示：“对于任何问题应取分析态度，不要否定一切。例如对于四中全会至遵义会议时期中央的领导路线问题，应作两方面的分析：一方面，应指出那个时期中央领导机关的政治策略，军事策略和干部政策在其主要方面都是错误的，另一方面应指出当时犯错误的同志在反对蒋介石主张土地革命和红军斗争这些基本问题上面和我们之间是没有争论的，即在策略方面也要进行分析。例如在土地问题上，当时的错误是实行了地主不分田，富农分坏田的过左政策，但是在没收地主土地分给无地和少地的农民这一点上，则是和我们一致的”。 二、是放手发动群众吗？ 中央文革小组为什么不努力解放“多数派”，使他们也轻装上阵批判资产阶级反动路线，而是轻描淡写地说：“他们是受蒙蔽”，恩赐了一个“不叫你们保皇派”的酸菜包子（似乎原来就应该叫保皇派似的）。当一部分人大骂某些红卫兵是修正主义红卫兵，是保皇派，大肆攻击一些红卫兵组织，抄总部，打人、开私信，撬他人箱子，开逼，供，信所谓“澄清问题的会议”。中央文革小组为什么视而不见呢？听而不闻？当别人一反映情况时就说：“你们要看人家的大方向。”虽然给说了两句好话，却是完全站在偏护肇事者的立场向多数派塘塞一下，安抚安抚。这实际上是放纵肇事者，鼓励他们大造一部份群众的反。这些人见有依杖便大打出手，全国各地有抄总部，抄群众的家，抢档案，打人的现象发生，以至发展到冲军委、冲中南海（因为原来封机关，封报社并没有受到文革小组的批评，实际上等于纵容）这些都有中央文革的责任。更有甚者，戚本禹竟蛮横指责一部分红卫兵为什么不去投拜第三司令部足下，谁是左派就恁你戚本禹一张嘴就定了吗？告诉你，你所宠爱的某些左派，我们不“感冒”，许多群众也不“感冒”。尽管他们总是以极左的面目出现，总是以左派自居，你又总是替他们涂脂抹粉，但是大家却总看他们不象。要相信群众，是左派他们自己会去争取群众，群众是讲理的，也会主动团结在他们周围，不用你们去劝说，不需要你们给几个钱，不是左派的，你再怎么做工作也无济于事。 中央文革小组现在放手发动群众了吗？没有！他们是双手紧紧扶着少数一些人去批判另一部分群众，去击垮另一些战斗队，另一些红卫兵组织。表面上一些人大会小会轰轰烈烈，大字报，大标语满城飞舞，实际上真正参加了批判资产阶级反动路线的人却是少数，多数人都被拒之门外。中央文革也要负责任。因为他们对多数派批判资产阶级反动路线不感兴趣（例如，第一司令部开批判反动路线的大会，中央文革就一个人也没来。以后戚本禹甚至说：“你们批判不是从马列主义出发的，而是从本身利益出发的”。）中央文革小组的某些同志不是采用依靠少数的左派去团结多数人向资产阶级反动路线猛烈开火，而是采用了宗派主义的作法，把政策方针先交给一些人，去批判另一部分人，这样一部分群众就总得不到上面的正面教育，总是处于被动挨打的地位，总是解放不出来。企图用错误路线去解决因资产阶级反动路线所造成的团结问题怎么可能呢？送给你们两条毛主席语录： “善于把党的政策变为群众的行动，善于使我们的每一个运动、每一个斗争，不但领导干部懂得，而且广大的群众都能懂得，都能掌握。这是一项马克思列宁主义的领导艺术。我们的工作犯不犯错误，其界线也在这里。” “只有领导骨干的积极性，而无广大群众的积极性相结合，便将成为少数人的空忙。” 三、是坚持群众自己教育自己的路线吗？ 当某些地方的少数派把批判资产阶级反动路线的矛头指向了群众时，当某些人对其他群众战斗队采取攻击、谩骂、报复、整垮的手段时，群众提出了意见，表示不满，指出这是以错误路线批判错误路线，而中央文革小组的某些同志却总以：“他们的大方向是正确的”“你们要理解他们的心情”等等理由不让批判。其实这正是群众自己教育自己的过程。你是真左派吗？你就应该从大局出发，注意政策、策略，团结群众，就要听听群众的意见。要相信群众都是讲道理的，你的言行真有理，并向群众说明了，群众是会支持你的，没有道理，群众就要不满，就要反对。正确的领导，对待群众不应该偏一边，你做得对就支持，做错了就应批评，而不应该为其圆场。左派还用得着你上级去保吗？有错误，就老老实实到群众中去听听意见听听批评，能改正错误的是好样的，老虎屁股摸不得的人肯定不是左派。 当群众反映强烈的时候，中央文革小组一看不行，就在后面摇一摇羽毛扇，暗地里给一点批判，作些指示。不让群众批评，却暗里指点，这不是十足的诸葛亮训导阿斗的政策吗？扶着拐杖走路练不出左派来！ 据传说，中央文革小组的某些同志又暗示了：“资产阶级反动路线的大反扑开始了”。 就我们来看，这传说是可能属实，因而现在航院红旗等战斗队正大喊“坚决击退资产阶级反动路线的大反扑！”经过一段时间的摸索，我们发现了一个法则，看准了红旗战斗队的方向，就可分析出中央文革小组的气候。 有人以“坚决拥护中央文革小组的正确领导”的口号来反对我们，但是你们用错了。我们也要坚定不移地拥护中央文革小组的正确领导。如果你们宽宏大量的话，请在你们写的标语后面也签上我们的名字。我们所反对的是中央文革小组中某些同志的违反毛泽东思想的错误领导。不这样就不能解决全国革命师生的团结问题，不这样就不能使无产阶级文化大革命更深入地进行下去。 最后提一句话，伟大的群众运动必须确立无产阶级的领导思想，而中央文革小组某些同志却是突出了小资产阶级的领导思想，这个问题以后有机会再谈，再见！ （它说：我们也要坚定不移地拥护中央文革小组的正确领导。我们所反对的是中央文革小组中某些同志的违反毛泽东思想的错误领导。比“踢开中央文革小组”的口号要“策略”一点。） 一九六六年十二月四日，北京女二中八一纵队《三问中央文革问得好 ── 支持北航红卫兵八一纵队对中央文革提出的三问》 北航红卫兵对中央文革提出的“三问”出世了，他们把心里疑惑问了出来、问得有理！有理！！毛主席说：“为怕碰钉子、受打击、遭报复，人们不敢提意见……只要不是敌对分子，不是恶意攻击，允许大家讲话，讲错了也不要紧。” 然而，有的人违背毛主席的教导，对“三问”却极力加以压制、批驳，说什么这是“放屁”、“狗胆不小”、“立场错了”、“这是反对中央文革”、“谁反对中央文革谁就是反革命”。这些人的谩骂没有说出他们丝毫道理，难道问中央文革“疑问”就是“放屁”，就是“立场站错了”？还是什么反革命？为什么不允许别人把话讲完？要知道谩骂是最无能的、无理的表现。这是违反党的民主集中制的恶劣行径。毛主席说：“这种装腔作势的东西，不能反映真理，而是妨碍真理，凡是真理都不装样子，他们是老老实实地说下去和作下去。”希望你们老老实实地说下去和作下去。 有的人说什么“狗胆不小”，我们说又有那些怕钉子，怕受打击、怕遭报复的人才胆小如鼠，不敢提问，无私才能无畏，就算你们说对了，我们干革命推翻旧世界就是要胆大包天。凭借你们那可怜的鼠胆够用吗？准不符合毛泽东思想，就坚决把它拉下马！ 有人说什么“你们立场站错了”老实告诉你们，正是因为我们站在党的立场，站在人民大众的立场，站在坚决把无产阶级文化大革命进行到底的立场，抱着对革命负责的态度，要毫不保留地把自己的意见提出来，疑问问出来。主席说：“我们必须学会自己不懂的东西……恭恭敬敬地学，老老实实地学。不懂就是不懂。”如果你们对他们的疑问可以解答，这自然是最好不过了。如果你们也不知其然的话，请不要老子自封为“天下第一”。 有的人说：“这是反对中央文革，谁反对中央文革谁就是反革命。”如果你们记性不好的话，还会记得当初有人给工作组提意见就被打成反革命，压制群众，犯了方向性路线性的错误。难道你们还要重蹈复辙吗？照你们的逻辑为了捍卫毛泽东思想，给中央文革提意见就叫“反革命”！ 那反革命会满天飞的，你中央文革老虎屁股摸不得吗？偏要摸！不管你是哪一级领导，他不执行主席的正确路线，不符合主席精神，为什么批评不得？主席说：“各级领导人员有责任听别人的话，实行两条原则：①知无不言，言无不尽；②言者无罪，闻者足戒。”群众给领导提意见这是大快人心的好事。哪有马克思主义者怕老百姓的道理的呢？毛主席说：“我还是一个学生、群众的小学生。如果我们要争取胜利与和平，群众的意见与经验一定要做为我们政策的基础。”更何况八一纵队只是提了几个问题。我们就何致把他们说成反革命呢？这够用吗？ 北航红卫兵遵循毛主席的教导，坚决反对盲从，坚决打倒奴隶主义，向中央文革提了三问，“三问”问得好！好得很！“我们中国人民必须用我们自己的脑筋来思考并且我们自己来定什么东西在我们的土地上生长。”请谩骂者们记住这句最高指示，又要暴跳如雷，还是冷静下来想想运动以来的问题。“三问”是否问的合理呢？是不是也触及了你们的灵魂呢？同志们！让我们在主席思想指导下同打倒各种形形色色的资产阶级反动路线，把那种更隐藏的资产阶级反动路线揪出来示众。 一九六六年十二月四日，清华大学红卫兵红雷战斗队《中央文革小组的路线性错误必须批判》 中央文革小组长期以来犯了路线性错误，必须加以批判！ （一）不贯彻毛主席放手发动群众的无产阶级革命路线，走的是头头路线。坐听头头汇报，对头头指示，抓头头的司令部，忙得不可开交，对于广大红卫兵战士和革命群众，则很少宣传鼓动，不蹲下去，不抓活思想，对于群众中的分歧，不是提倡用四大方法，自己去解决，而是以支持一边，不支持另一边的办法，弄成一边倒，一言堂，不了了之。对于受蒙蔽的大批群众更是不关心，不过问，“一边等着”。极个别人的讲话还暴露了彻头彻尾的资产阶级政治路线。戚本禹同志在接见第二司令部时说“……不然的话，我们为什么支持你们成立组织？花这么多钱？主要是让你们去作工作……”。 （二）不是高举毛泽东思想伟大红旗、突出政治、突出四个第一，而是就事论是地应付具体问题，当群众中对立情绪很大时，不是提倡辩论、分析，不说团结的基础──共同的革命利益、革命目标，共同的指导思想──毛泽东思想，不是充分讲清道理，而是急于解决问题。重物质支持轻精神支持。对于群众中的活思想抓得更是无劲。 中央文革小组在全国的文化大革命运动中当然起着重要作用。他们的态度举动、大家作为榜样。他们的讲话有许多人视为珍宝，因此他们的影响是很广泛的。主要是： （一）运动至今冷冷清清，各红卫兵组织头头脱离群众，两派红卫兵间对立情绪很大，互相视为仇敌，老死不相往来。而各红卫兵内部，政治局面都是死气沉沉，战士跑不出头头们的框框。思想相当“一致”，铁板一块。结果是形势倒来倒去，总是一边倒，一言堂，各种意见不能充分交锋，总有一“派”的革命朝气被禁锢在闷葫芦里。 （二）群众中间对立情绪得不到解决。不同意见的同志不是互相帮助、互相鼓励、互相宣传、互相辩论，而是互相提防，互相瞧不起，互相压。红卫兵是个新生事物，第一步哪能都走对？不论受过压制的，还是受了骗上了当的革命群众，都是资产阶级反动路线的受害者，都是革命的阶级弟兄。错误在于推行反动路线的人。群众有什么错误可指责的呢？内部不团结，你要我认错，我要你认错，弄来弄去只能叫亲者痛仇者快。 不把资产阶级反动路线打倒，群众就不能真正得到解决，那末请问，不走无产阶级革命路线，群众不能紧密团结起来，又能靠谁去打倒它呢？ 总之，中央文革小组只有真正按毛泽东思想办事，立足于广大群众，放眼于广大群众，着手于唤起广大群众的自觉，突出四个第一，才有资格当好毛主席、党中央和我们之间的桥梁。否则，就要变成运动的绊脚石！ 战无不胜的毛泽东思想万岁！ 一九六六年十二月五日，北京林学院红卫战斗兵团一二·九， 永向党战斗队等《扼杀无产阶级文化大革命的大毒草──评陈伯达同志二个月运动的总结》 这篇文章自己把问题上升到两条路线斗争的高度了。但恰好是它在顽固地坚持资产阶级的反动路线。 序言 我们伟大的统帅毛主席说：“一篇文章或一篇演说，如果是重要的带指导性质的，总得要提出一个甚麽问题，接着加以分析，然後综合起来，指明问题的性质，给以解决的办法，这样就不是形式主义的方法所能济事的。因为这种幼稚的、低级的、庸俗的、不用脑筋的形式主义的方法，在我们党内很流行。所以必须揭破它，才能使大家学会应用马克思主义的方法去观察问题，提出问题，分析问题和解决问题，我们所办的事才能办好，我们的革命事业才能胜利。” 既然陈伯达同志作为文革小组的组长，在中央工作会议上作两个月来运动的总结报告，那么就应该是个非常重要的报告，就具有历史性的文献。那就要根据文化革命的客观规律，用毛泽东思想来总结，用毛主席亲自主持制定的无产阶级文化大革命的纲领性文件──十六条来总结，将要用搞好文化大革命的两个关键性问题来总结，即（1）搞好这场文化大革命关键在於信任群众，依靠群众，放手发动群众，尊重群众的首创精神。党的领导敢不敢放手发动群众将决定这场文化大革命的命运。（2）就应该分析运动的形式，找出运动的特点、规律性，取得了哪些成绩，有哪些经验，有甚麽教训，今後的任务是甚麽，如何去做等等。以用来指导运动，使运动蓬勃发展。可是陈伯达同志的两个月运动总结又是甚麽货色呢？现在剖析如下： 一、错误地估计文化大革命的形势 伟大的统帅毛主席教导我们：“教育党员用马克思列宁主义的方法去做政治形势的分析和阶级势力的估量，以代表主观主义的分析和估量。” 而陈伯达同志是怎样去做的呢？ 陈伯达同志在他的总结第一个问题“形势大好”中第一句话就说：“无产阶级革命路线得到了很大的胜利，资产阶级反动路线宣告失败。”资产阶级反动路线真正的宣告失败了吗？事实将给陈伯达同志一个很好的回答。 目前资产阶级反动路线还在以新的形式继续。虽然毛主席的革命路线正深入人心，但是在当前运动中，毛主席的革命路线并没有完全占统制地位。在北京市和全国各地的文化大革命被资产阶级反动路线的新形式──“左”倾路线所霸占。 林彪同志是怎样分析当前运动的形势的呢？ 十月一日的讲话指出：“在无产阶级文化大革命中，以毛主席为代表的无产阶级革命路线同资产阶级反动路线的斗争正在继续。” 十一月三日的讲话指出：“党的八届十一中全会宣告以毛主席为代表的无产阶级革命路线的胜利。宣告了资产阶级反动路线的破产。（同志们注意：林彪同志讲的是“破产”而不是“失败”。）两个多月来，毛主席的正确路线同广大群众见面，为广大群众所掌握，展开了对路线的批判。” 林彪同志的讲话中，根本没有否认资产阶级反动路线的继续，而是指资产阶级反动路线宣告破产。破产并不等於失败。 毛主席早就教导我们：“全党应该警觉：要使党内思想完全统一於马克思列宁主义，还须要一个长期的继续克服错误思想的过程。” 最新评论E_mail: [email protected] 2010-2011http://redchinacn.net |
