| 济南庭审马上就要宣判了，从目前的情况看，宣判可以作为衡量今后走向的标志吗？个人以为不可能，特别是无罪。 从目前的情况看，济南庭审实际上是为薄无罪做舆论准备，而且很好的达到了这个目的。贪污受贿的指控根本不成立。滥用职权的指控，因为洋人的死因至今有争议，是否是他杀都不能确定，而且庭审的结果说明薄根本不知情。WLJ逃馆，同样是性质不明，而且庭审的结果居然是因为桃色事件暴露，怕性命不保，这种审判结果简直就在开体制的玩笑。 当所有这些庭审记录被公开，全世界都知道以后，除非法官脑子让驴踢了，否则只能判证据不足，无罪释放。这样可以缓和矛盾，起到维稳的效果。目前即使是主流舆论，也有不少薄无罪的呼吁和分析，判无罪应该是很有可能的。如果依据已经公开的证据判薄有罪，特别是死缓以上的极刑，不但会激化已经异常尖锐的矛盾，而且等于向全世界宣告独裁政权，儿戏法律，出体制的丑不说，等于公开宣告体制是何等的白痴，而这正是体制要刻意避免的结果。 因此，无罪应该有50%以上的可能。极刑的可能性几乎没有。判无罪检方可能要上诉，判有罪薄可能要上诉。反正还有时间，让时间来证明好了。 问题是，即使薄被无罪释放，能够说今后就要走所谓的“重庆模式”吗？答案应该是否定的。 济南庭审根本没有涉及到政治路线问题，所有的人都在刻意回避这个根本问题。 即使贪污受贿，就指控薄的2000多万，也算不上大老虎，更何况没有任何证据这种指控成立。相比较于27亿的指控，除非能以相同的庭审公开事实，又如何能证明当局打老虎的决心？ 济南庭审的同时，私有化在加剧，不但没有受庭审的影响，反而在悄悄的加速。 从根本上说，“重庆模式”和“广东模式”都是以私有制为基础，如果连私有制中偏左一些的，少许分一些蛋糕给普通老百姓，缓和两级分化矛盾的尝试都不能允许，如何谈到回归社会主义公有制。 所以，无论结果如何，个人以为，都不会影响大方向。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
