以房养老弃本求末之嫌

　　——人民经济学家 栾中校

　　① 养老不要另类皇帝不急太监急

　　中国人养老政策的抉择，着实不‘矛盾论’的很。

　　养老问题与问题解决的办法和过程，确实矛盾得很，现在看。

　　换言之，不按矛盾论出牌。

　　不按矛盾论出牌，不解决矛盾实质，错中复杂、盘根错节与积重难返的中国养老问题尤其如此，清理陈欠本身就难。

　　2013年9月17日，也就是昨天，《21世纪经济》报道披露，北京将通过推进“租房置换”在产权不变更条件下，借助出租房屋获取租金，最终以租金收入来入住养老院的‘以房养老’模式。

　　应该说，是一种补充性养老方式。

　　尚不好估计权重，比如，百分之多少，或者多重。但却可以肯定，非常不至关重要。不够主流、主导与主要之养老方式，还大有一番皇帝不急太监急味道。谁都知道，中国人养老‘沾边赖’的方式成十上百，条条道路通北京一样，大野地都通北京，却远远比不上京哈、京沪、京广线铁路与公路来得便捷，包括主导、主流与主要，铁路与公路才是解决13亿国人养老的阳关道。

　　心脏都快跳不动了，不‘支架手术’也就算了，还尽整些老年人也要穿红挂绿、涂脂抹粉啥的，没有意思嘛!

　　现在，迫在眉睫的是要在根本解决主要矛盾上下死手，尤其在主要矛盾起支配与领导作用的矛盾主要方面上‘切入点’。比如，迅速在一个或数个省市取得突破性进展，而后于全国普遍推广之，哪怕仅限于消除双轨制弊端也好。

　　淮海战役解放军60万包饺子80万国军，基本经验在于土地革命大实惠于华东父老乡亲，否则，何来120万支前大军?!老百姓从来都认死理，死理就是真给他们解决最关切的切身利益。

　　来不得花脸呼哨，包括顾左右而言他。

　　用领导语言说，叫做真抓实干。

　　工作重心，必须落在点上。我可以断言，以房养老和重心不怎么搭嘎，即便还不属于老死不相往来那伙。

　　总之，嘘嘘忽忽的干事肯定不成。

　　北京市这招，算不上高明，大张旗鼓还会适得其反。

　　一者，不利民心之抚平。

　　二者，还难免肤浅化驾驭轻车熟路，而耽搁养老问题解决人间正道是沧桑。

　　② 越是枝枝节节越是火箭速度

　　形式主义不猖獗的话，民政部“以房养老试点方案或2014年一季度推出”，便不会发生在一夜之间。当然了，其中逻辑在于‘以房养老’可以缓解长期以来老百姓要求取消‘退休双轨制’的强烈呼声。

　　换言之，利益集团逻辑其中。

　　民政部，包括国务院，就此须反省、反思，至少得堤防这种倾向。

　　还是得按照习近平同志要求的回归群众路线办事，好好的正衣冠一番。

　　我们现在许多事情，相当的不群众路线，群众路线要求把房价降下来，上届却急急忙忙、风风火火的交接班出来‘国五条’，核心所在的开启二手房加收增值额20%个税，实践证明不仅不能降低房价，而且还根本没有可行性，只会加剧老百姓难以承受之重的巨大额外负担。

　　我第一个写文章，先后一口气写六七篇，诚恳批判趁火打劫元素。

　　国五条依然“政策不出中南海”，便是一而再再而三的前车之鉴就是不鉴。前事不忘后事之师，现在的‘以房养老’尤其需要比对性思考。思考为什么显著不合理且堪称栋梁问题的取消‘退休双轨制’多少年都议而不决，而‘以房养老’却可以昨天试点、今天宣布、明天执行。

　　其中，经验不多，教训却比大脑中枢神经丰富了许多。

　　许多事情，不再可以等闲视之。

　　经济学不能不提出严肃问题了，譬如，越是枝枝节节越是火箭速度。

　　敷衍人民，尤其重大民生问题，那是代价几乎无法估量的。

　　难听的话，我先给官僚主义放在这!

　　不是争抢事前诸葛亮，是事前诸葛亮原本就匮乏，现在还没人敢。

　　就算，我以我血保轩辕。

　　包括，赤子之心爱国家、爱人民。

　　③ 只是担心心中少民者弃本求末

　　不否认‘以房养老’利于中国人安度晚年，但以房养老只是养老的充分条件，完全不属于必要条件。

　　必要条件，是国家顶层设计合情合理的退休养老制度基本保障。中国养老制度，也存在皮之不存毛将焉附问题。而且，比任何时候，乃至任何国家，都更加问题突出。世界没有13亿人口的国家，更没有不缴纳养老的人群反而退休金高得出奇，包括工资转化率高出劳动阶层50%。

　　军事战争总不能靠‘收容队’取得胜利，尽管‘收容队’也必须有。

　　本末倒置的事忒多，忒严重，养老问题已经到了正本求源的最后时刻。否则，国人不服气经济执政高端‘能力水’，尤其社会公平。弊端愈积愈大，势必终有一日发生与发现压死骆驼的最后一根稻草。

　　形式主义官僚主义着实猖獗，特别显著特点、特征于弃本求末，弃本求末就是最后一根稻草跑步来临的征兆。

　　强烈建议国务院，组织部委负责人‘天天读矛盾论’，少看些凤凰卫视的有报天天读，那东西不很结合中国实际的具体情况，而具体问题具体分析、对待与处理，才是中国特色的立国之本。

　　洋房子理论与模式，80多年前不行，80多年后的今天，更不好使。

　　专家们，休矣美国、加拿大的所谓‘以房养老’吧!美国与加拿大，有中国双轨制吗?!有中国天文数字的200万亿国资国企吗?!没有，完全没有。没有中国养老双轨制不合理问题，也没有可以有效解决问题的‘一柱擎天’。

　　说了半天，中国不就是现在退休老人两亿，未来会四亿、六亿吗?!不就是几万亿元缺口吗?!况且，支出还可以透过消融不合理而弱化，包括其中的养老金合理增收。所以，只要理念上根本解决俩问题，200万亿国资国企完全能够摆平养老金缺口。理念混沌，则中国养老金永远缺口。

　　理念一，国资国企是13.5亿中国人民家当，只能取之于民用之于民，养老、医保、义务教育是核心的民，基本与重大民生。

　　理念二，财政部不是会计、出纳部，更不是账房先生只收不支，或者四万亿似的只往所谓的发展经济上支。尤其须知，根本解决重大民生的后顾之忧，要比直接投资拉动经济效率与可持续发展十倍。

　　解决养老金缺口，‘不摸高’到扩大内需发展方式转换，相当于打麻将根本摸不到‘宝’，或者清一色‘屁和’。

　　银行爬63万亿储蓄，世所罕见，养老问题便主要根源之一。现在，一穷二白化了辩证唯物主义，肤浅与本末倒置思维空前绝后，一家独大，直接害残了经济主持，间接害死了百姓群众。

　　上头不懂，下头懂。

　　问政于民，啥问题都能解决，包括养老问题。

　　闭门造车出门不合辙，经常连门都出不去。清华教授50岁退休65岁拿退休金建议，就严重出不去人民群众的门，更不合劳动阶级的辙。

　　精英，经济学不行，经济驾驭也外行。

　　我上篇文章说“外行看热闹、内行看门道”，本意是诚劝精英意识休矣!