一，精英在颂扬苏联解体的罪魁祸首
左凤荣的‘结束冷战是戈尔巴乔夫的主动选择’，不是吸取苏联解体的沉痛教训，却极力颂扬苏联解体的罪魁祸首——戈尔巴乔夫！赫然发表在人民网上！
1，把社会主义和资本主义意识形态的对抗作为‘恶化了国际环境’的‘冷战’来谴责 ‘冷战最大的特征是意识形态的对抗，双方在意识形态上互不让步，都想取代对方。几十年来，双方都投入了大量人力物力，恶化了国际环境，造成了许多矛盾与冲突，损害了世界和平。1985年戈尔巴乔夫上台后，清醒地意识到苏联的社会主义取代不了资本主义，两种制度还将长期共处，因此，他采取的第一个步骤便是改善苏美关系，试图摆脱冷战的桎梏。’
社会主义取代资本主义是历史的进步，资本主义的武装干涉与和平演变是阻碍世界历史进步的反动，岂能用‘都想取代对方’来抹杀进步与反动的较量？究竟是社会主义还是资本主义‘恶化了国际环境’？社会主义阵营建立前的两次帝国主义战争和‘冷战’结束后的霸权主义战争‘恶化了国际环境’还是‘冷战时期’‘恶化了国际环境’？在‘冷战时期’是社会主义还是资本主义与修正主义的社会帝国主义‘恶化了国际环境’？是资本主义造成不可克服的社会矛盾是帝国主义霸权主义造成战争还是社会主义革命和建设造出了矛盾？苏联解体而结束‘冷战’是戈尔巴乔夫昏头出卖的罪恶还是‘清醒’？所谓‘改善苏美关系’是投降还是进步？是给苏联带来了好处还是灾难？是‘摆脱冷战的桎梏’还是背叛社会主义，背叛苏联，背叛世界革命？ 2，修正主义罪行被吹嘘成‘现实主义分析’
‘结束冷战更主要的原因在于戈尔巴乔夫对世界形势和苏联自身地位的现实主义分析。’
‘结束冷战’，社会主义走入低潮，是修正主义和霸权主义联手制造的一场世界灾难，是世界历史的一次倒退，延续了资本主义的苟延残喘。如果不是修正主义破坏，如果社会主义阵营在已经改造了半个地球的基础上继续前进，被压缩的资本主义还能够剥削世界苟延残喘到今天吗？
在这场灾难中，戈尔巴乔夫发挥了极其恶劣的作用，不仅祸害苏联，而且祸害世界，戈尔巴乔夫的修正主义罪行在这里却被吹嘘成‘戈尔巴乔夫对世界形势和苏联自身地位的现实主义分析’。修正主义的‘现实主义’原来就是背叛和投降！ 3，是人民决定历史还是核武器决定历史？
‘戈尔巴乔夫强烈地意识到，人类已经进入了核时代，核战争不可能是达到任何政治的、经济的、意识形态的目的的手段，在核战争中不会有胜利者，只能导致人类文明的毁灭。’
‘核战争毁灭全人类’不是戈尔巴乔夫的发明，而是赫鲁晓夫的发明，在毛泽东的‘九评’中早已被驳斥。毛主席说，核武器也是纸老虎！不是核武器消灭人类，而是人类必然消灭核武器。决定战争胜负的不是核武器，而是人民，是人心。毛泽东永远是信仰人民和依靠人民的，而在赫鲁晓夫看来，在核武器面前，人民就是‘一堆肉’，根本看不到人民的作用。 4，准确说应该是‘苏美勾结主要是修正主义背叛的结果’
‘戈尔巴乔夫为结束美苏对抗和冷战做了大量工作。苏美关系的改善主要是苏联努力的结果.’
‘正是在苏联积极主动的工作下，里根与戈尔巴乔夫举行了日内瓦、雷克雅未克、华盛顿、莫斯科等一系列会晤，里根不再称苏联为邪恶帝国，他们之间签署了销毁中导条约，签署了《美苏关于削减和限制进攻性战略武器条约》。这些都是开创性的，人类终于开始销毁自己制造的杀人武器，这有助于消除世界核战争的威胁，对此，邓小平在与戈尔巴乔夫会见时曾给予高度评价。’
一纸‘限核’条约并没有什么‘开创性’意义，核问题至今依然存在，而且越演越烈，无非是限制小国，而维护大国垄断！丝毫不等于‘消除世界核战争的威胁’。所谓‘高度评价’不过是修正主义互相吹捧而已。 5，所谓‘新思维’和所谓‘尊重人民的选择’
‘苏方重申新的政治思维是尊重每个国家人民在没有外来干涉的情况下做出自由选择，实际上表明苏联不再干涉东欧国家的内政。’
戈尔巴乔夫的所谓‘新思维’就是用社会主义包装的资产阶级思维，与‘特色理论’是一丘之貉！‘新’就‘新’在背叛马列主义，‘特’就‘特’在背叛马列毛主义。
所谓‘不再干涉东欧国家的内政’不过是发出了任凭东欧‘颜色革命’的信号，实际就是纵容资产阶级颜色革命，所谓‘尊重人民的选择’就是认可支持和粉饰资产阶级的颜色革命。一场苏东剧变就这样发生了，戈尔巴乔夫是如此，中国的修正主义也是如此。
‘戈尔巴乔夫给东欧人民选择自由的权利并没有错，这是符合东欧人民愿望的’
资产阶级‘颜色革命’是人民的选择吗？东德‘选择’的结果是共产党的被清算！苏联‘选择’的结果是亡党亡国，苏联四分五裂!据统计绝大多数苏联人民怀念社会主义的苏联，连普京也说苏联解体是一场灾难，难道这场‘灾难’是人民的选择？东欧的资本主义复辟是‘符合东欧人民愿望的’？是‘戈尔巴乔夫给东欧人民选择自由的权利’？这些老鸦声调至今还欺骗得了人民吗？ 6，修正主义不是‘放弃冷战政策’而是背弃社会主义
‘在冷战结束的问题上，戈尔巴乔夫起了重要作用，他主动放弃了与美国的冷战政策，放弃了维护势力范围的勃列日涅夫主义，在德国统一和东欧政权更迭的问题上，没有进行干涉，持续半个世纪的、以意识形态对抗为特征的冷战走向了终结。’
修正主义不是‘放弃冷战政策’而是背弃社会主义！戈尔巴乔夫从顶层颠覆社会主义确实‘起了重要作用’，苏联没有被帝国主义法西斯打败，却在修正主义祸害下自废武功，‘主动放弃’了社会主义，也就放弃了自己的存在。
西方资本主义称赞“苏联共产党的最后一位‘领袖’和他的‘杰出的同志们’’的‘英雄壮举’，而苏联人民和世界人民则痛感这些蠹虫们‘给原社会主义阵营、苏联和俄罗斯造成了历史上空前绝后的巨大损失’。
精英站在西方资本主义的立场上却说‘大多数俄罗斯人对戈尔巴乔夫结束冷战的政策还是持认可的态度’。 7，所谓‘经济一体化’的‘经济全球化的迅速发展’
‘冷战结束后，经济全球化在迅速发展，世界经济被分割成两部分的时代彻底结束了，各国的相互依赖和相互影响都在加深，人类的物质和精神的文明成果得到了更好的交流。戈尔巴乔夫提出的建立国际新秩序、新安全观、国家关系非意识形态化等正在变成实践。结束冷战，消除核战争的威胁，可以说是戈尔巴乔夫的一大功劳，应该予以肯定。’
所谓‘经济一体化’的‘经济全球化的迅速发展’并不是世界人民的福祉，而不过是霸权主义转嫁危机的全球化，不过是霸权主义扩张的全球化，不过是资本主义最后总危机的全球化！特别是第三世界国家要和平而不可得，要发展而不可能，所谓‘人类的物质和精神的文明成果得到了更好的交流’，最突出的例子就是中国把财富白送给美国，换回的是美元废纸和美国债券废纸？
不是什么‘戈尔巴乔夫提出的建立国际新秩序、新安全观、国家关系非意识形态化等正在变成实践’，而是越来越成为骗局。所谓‘国际新秩序’不过是一超独霸的秩序！所谓‘新安全观’不过是所谓‘人权高于主权’的‘安全观’，所谓‘国家关系非意识形态化’不过是资产阶级意识形态一统天下！不过是用‘国家合作’压迫世界人民，反对世界革命！ 8，精英和人民的观点是如此不同
‘戈尔巴乔夫改善了苏联遭受全世界谴责、陷入孤家寡人的处境，改善了与中国、美国、欧洲大国的关系，减少了军费开支，裁减了庞大的军队，从而减轻了经济负担。’
十月革命一声炮响给我们送来的马列主义，从此中国革命的面貌为之一新。建立社会主义阵营后，苏联成为世界人民向往的地方，在社会主义革命的感召下，民族民主运动风起云涌，终于结束了旧殖民主义的世界统治，然而在资产阶级精英看来却是‘苏联遭受全世界谴责、陷入孤家寡人的处境’。霸修勾结起来却被看成是‘改善了国家关系’。经济衰退和被殖民却被说成‘减轻了经济负担’！ 二，李君如对苏联解体的一种解读
李君如的‘对苏联解体的一种解读’把苏联解体是一场‘全面而深刻的危机’，‘直接的原因是戈尔巴乔夫将“改革”变成“改向”’，似乎是接受苏联解体的教训，维护‘社会主义方向’。
但话锋一转，立即避开了修正主义路线这个根本问题，把苏联解体的原因归咎为‘执政党本身的问题，归根到底也要从体制和制度上去找原因，而且执政党的问题本身也是整个体制问题的重要组成部分，不能只强调党的问题而否定体制问题的根本性’。
转了一圈还是攻击起马列主义路线和社会主义方向来，说什么‘苏共在国内建设上，长期存在的主要问题，与其说是右的修正主义，不如说主要是思想僵化和“左”的教条主义’。所谓‘思想僵化和“左”的教条主义’正是‘攻击马列主义路线和社会主义方向’的托词！这与上面反对‘改向’岂非自相矛盾？既然是长期‘思想僵化和“左”的教条主义’’哪还有社会主义方向？戈尔巴乔夫将“改革”变成“改向”，改的是非社会主义方向，又有何不对呢？无非是说苏联不该脱掉社会主义外衣，可是脱掉社会主义外衣是叶利钦啊。
李君如的‘社会主义方向’原来是不反修正主义的方向，是所谓‘特色社会主义方向’，戈尔巴乔夫没有李君如聪明，竟然没有想到‘特色社会主义方向’！
李君如说‘对苏共变质过程的分析，不能以1956年苏共二十大为“界标”’，‘事实上苏联的整个政治经济体制，形成于斯大林，死亡于戈尔巴乔夫’，如此说来，苏联社会主义没变质的时间仅仅是从1917年到1924年列宁逝世的短暂7年时间。这与戈氏否定社会主义方向有多大区别呢？这与精英否定中国57年以后是多么相似啊？ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
