公开已经一封发出的信

公开已经一封发出的信

    此信已发出，应该于一周前收到。今天看到联合早报网上海特派员顾功垒报道，“薄熙来案一审判决料22日宣判”，并有“多名分析人士早前受访时认为，薄熙来被判死缓的可能性极大”云云。故公开此信，以与此传言相对照，同时也是增加一个通达领导层渠道。

                        * * *

中共中央 习近平总书记  中纪委 王岐山书记：

对薄熙来犯罪问题，过去不了解情况没有发言权，唯求公开公正，庭审后有发言权了。从公开的案情看，薄熙来案事出有因，查无实据。

薄熙来唯一一起直接受贿案是唐肖林三次向他行贿共折人民币110.9446万元，证据仅是唐一个人的口供，时间地点还不一致；旁证也是谷开来一人的口供，全靠她说的从与薄熙来共用的保险柜中拿走钱的时间、币种、数量完全吻合，才形成一根神奇的证据链。中国有句话是“无巧不成书”，在薄熙来案是“无巧不成罪”。但是，要让人们相信就这么巧，还须依法“排除合理怀疑”。为什么唐肖林敢于向薄熙来行贿？为什么薄熙来只受贿而都让谷开来用？为什么谷开来自己有几千万元钱不用，而专用薄熙来受贿来的钱，就是5万元人民币也要全部拿走？而且就认定是薄熙来放的？

薄熙来唯一一起贪污案是截留了500万元工程款。证据也是王正刚一个人的口供：“上级给500万元工程款，想给你留作家用”，理由说是“感恩”。王正刚叫薄熙来贪污和唐肖林一样地胆大，而薄熙来就公然当着王正刚的面给谷开来打电话：“说上级某单位有一笔500万元工程款我想留给你做家用，具体你找正刚商量”。如果不是轻车熟道，双方岂能如此合作自然？本案证明人又是谷开来，但是这次她没有说是接到薄熙来的电话，而且是说王正刚“他跟我说，领导（薄熙来）让我来找你，给你一笔钱”。本案中每个当事人都是与王正刚单线联系；上级马某某讲的话，薄熙来讲的话，都是从王正刚口中讲出来的；检察机关的证据归根到底也都是来自王正刚之口。奇怪的是，这500万元贪污款的下落，薄熙来、谷开来十多年都不过问！检查机关也没有讲。

徐明的“贿赂”，就完全是谷开来“收受”，薄熙来一点不沾边。定薄熙来受贿的根据，就是薄熙来有一次下班回家，碰上了谷开来与徐明看尼斯别墅幻灯片。谷开来2013年1月20日证言说：“我和瓜爹说徐明为我在法国尼斯戛纳购买别墅的事情的时候，徐明肯定在场。”“这个想法得到了薄熙来的支持。”薄熙来夸奖她。但是，徐明和薄熙来都说，他们没有说话。

薄熙来调王立军的工作、打他耳光，是违规，但认为“这一系列的行为不仅使11•15案件不能及时纠正，不能被重新立案调查，也使王立军感觉失去了安全感，进而叛逃美国领馆”，这个结论具有主观随意性，不具有唯一性，忽略了重大事实和情节：王立军是11•15案件的主要共谋，长期隐瞒案情；在身边人被审查后，突然于2012年1月28日告知刚从京归来的薄熙来；薄熙来次日才怒打王立军；王立军不在国内自首，而是叛逃美国领事馆；还有，王立军与谷开来共谋杀人又暗录谷开来谈话作证据。其中隐情很深，此案分为四案割裂审判，综合来看，均建立在王立军口供上，问题很大，应重审。

薄熙来案完全靠在押的罪犯和嫌疑犯的口供做证据。按照刑法解释第六十七条这些人不能作证人；第一百零九条这些“证言”做证据应当慎重使用。全案关键证人谷开来拒绝出庭，按第七十八条其证言不得作为定案根据

综上，定薄熙来犯罪显然事实不清楚，证据不确实充分。我认为，薄熙来将才难得，有罪也当罚，但几百人耗时500多天，仅从30年工作中找出的几天的这样不清不楚的问题，就把他问罪打倒，不能服众，经不起历史检验。前期，薄熙来案庭审公开公正，给人们带来“书写历史”的期望。使“我有一种感觉，以习近平为总书记的党中央，支持济南市中院公开‘庭审现场’，似要跳出左右纷争，一切交由法庭依法公正裁决。”愿期望和感觉都成事实！

四川省乐山市……路﹡﹡号  刘金华 2013年9月7日上书