薄熙来案判决还是要稳妥慎重

薄熙来只贪污受贿，全部赃款都供谷开来挥霍；“在案书证证明谷开来在出国时她有4000 多万人民币等，300 多万美元，50多万欧元，20多万英镑”，徐明在庭审中承认他为谷开来保存过150万美元，公诉人说“500万进入薄谷开来实际控制的账户”由北京某律师事务所主任赵某某保管，而谷开来就是不用这些钱，十多年对那500万元不闻不问，只用薄熙来和徐明的钱，哪怕是唐肖林给薄熙来的用来装修住房5万元人民币，数额不大的飞机票也要找徐明报销，如果这可以用谷开来贪得无厌又十分吝啬守财来解释，那么，“在案书证证明谷开来”的那些钱哪里去了？应当有个说明。

薄熙来和谷开来既然小到几万元几千元都贪，为什么要关闭年收入上千万的合法钱？不利用薄熙来的职务和谷开来的律师事务所挣更多的钱？

谷开来连机票等小事都经常向薄熙来唠叨，为什么他们的儿子受到危险、她准备杀人的事情，可以告诉王立军，而不告诉薄熙来？这里涉及到另一个已决案件，我们且不涉及，但是与本案有关的薄熙来滥用职权罪的问题，就要问为什么王立军2011年11月13日案发前就知道谷开来杀人，长时期不告诉薄熙来，而是在隐瞒了两个多月后的2012年1月28日，薄熙来刚从北京开会归来才告诉他？此案疑点很多，我已经在《薄熙来案判决还是要稳妥慎重（二》提出了，需要认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。

……

总之，法庭庭审是公开公正的，但是，我们认为，薄熙来案定罪量刑的事实缺乏确实充分证据证明，据以定案的证据在庭审中尚未查证属实，综合全案证据，对所认定事实存在许多合理怀疑未能排除，要做判决，还是要稳妥慎重，善始善终做到公开公正。