谢谢胖兄的回复。只是，恕兄弟直言，以前好像高看了胖兄一眼。 胖兄在那个慷慨激昂的帖子最后，写道：“一家之言，仅供参考。若有不当，敬请指教”。兄弟我不敢指教胖兄，只是谈了一些自己的看法，就是胖兄所说的红二代和人民群众之间的关系，如远航所说，鱼和水的关系，还是油和水的关系。不料却被胖兄一棍子打成轮子的言论，诚惶诚恐。胖兄认定我这个网友所说的信奉“经典科学社会主义”理论的人的言论是轮子的论调，就不怕李大师打你的假，和你玩命？ 胖兄说，“更可笑的是你拿那个忠孝两亏的胡德华的说辞作为你文章的支撑，这足以说明你的立场。”不清楚忠孝两亏和红二代是什么关系，忠孝两亏的就不能是红二代吗？怎么，在胖兄眼里，胡家公子不是红二代？为什么？莫不是人家的父辈没有如胖兄所说，不惜流血牺牲为老百姓打过天下？或者，人家不是如胖兄一样，对父辈的功劳，“不是一般的知道，而是刻骨铭心的懂得”？要么，人家老子的官职，够不上红二代的门槛？胖兄能否解释一下你关于红二代的定义？如果胡家公子不属于红二代，邓家的少爷小姐呢？叶家的，赵家的，等等，等等，胖兄能否列出个红二代的家谱名册，好让大家一目了然。 在我心目中，毛远新，李敏，李纳他们才是红二代里面的代表。就和你心中的薄公子比，他们可能不像薄公子那样有十来个保险柜，装着几千万的现款，但是他们却没有辜负红二代这个称号。 最令人拍案叫绝的是胖兄这段话：“你通篇下来不过是些法轮功的论调，唯一能称之为官方的就是这句“淮海战役的胜利是老百姓用小车推出来的”。可笑的是这句话还真是有问题。 陈毅的这句话是有历史背景的。这句话是从淮海战役的战功归谁而引起争论，最终产生了这句话。 凡了解淮海战役始末的人都知道，淮海战役时，是毛主席下令战役的最终决定权在粟裕。刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平等都靠边站。为此，这些人对粟裕极为不满。由于58年错误的批判了粟裕，迫使粟裕“脱裤子”（陈毅原话）来“认罪”。其后，邓小平亲自送粟裕从总参谋长职务去军科任职时规定“粟裕不得下部队”。当时很多人讲粟裕有战功，并以此说情。是在这种背景下陈毅用“淮海战役的胜利是老百姓用小车推出来的”说法来替代是粟裕指挥淮海战役的战功。陈毅倒霉后，粟裕不记前嫌的收留了陈小鲁，最终陈小鲁成了粟裕的女婿。至九十年代人死得差不多了，邓小平讲淮海战役是他打的。并一直压着不给粟裕平反。直至９４年邓小平不能理事，才由张震等人写文章纪念粟裕，算是平反了。 对历史，对历史中的背景你们了解得甚少。所得的知识不过是些文学、电影中的东西。” 却原来胖兄在这里是讲史，是要正本清源，还历史的真相。如此说来，陈老总说的这句话，并不是实话，是为了和刘伯承、贺龙、邓小平等人和粟裕争功而说的违心话。请问，这是不是鼠肚鸡肠，阴谋诡计？至少是不光明磊落吧。那么，当年陈老总“此去泉台招旧部，十万旌旗斩阎罗”,“靠人民，支援永不忘，他是重生亲父母，我是斗争好儿郎，革命强中强”又当如何解释？ 当然，胖兄提到的这些红一代们为了争功说假话，为了个人的利益明里暗里争锋吃醋是在革命取得胜利之后。那么，他们当年真的就是为老百姓打天下吗？看来，有些话还是不要讲明了好，不争论，替尊者讳吗。只是，这些争功的现象，不正说明主席关于无产阶级专政下继续革命理论的正确性吗？ 胖兄曾经满怀深情的讲了两个故事，印象深刻。“我为什么参加革命？我就是为了让穷人家的孩子能吃饱饭；能让穷人家的孩子穿得暖；能让穷人家的孩子上得起学！为什么？！我就是为了这个参加的革命！”“你他妈的毛孩子懂个屁！那些死了的呢？他们该定什么级”？看看这两个故事，再看看刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平等为了和粟裕争功不惜说谎的故事，惊讶这两种截然不同的说法居然都是出于胖兄一人笔下，其间仅隔一天。 不是我不明白，这世界变化快。 既然胖兄不喜欢红二代的话，那么就用共产党宣言里的一段话做结尾吧： 为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
