对私有化的看法

编者按：这是一位新来的朋友，对批判私有化有不同看法。说的这些话，可以说是反映了一些典型的主流舆论观点。

比如说，私有化是防止国有资产流入少数权贵腰包。事实如何呢？哪个国企改制，哪个私有化，不是造了一大批富人，一大批下岗工人？如果说在国有企业的时候，要贪污还是要治罪的，要偷偷摸摸，私有化了，就直接成了合法私人财产了，这怎么能对人民有好处？

私有化能不能提高效率呢？这方面的材料，不管是经济学界的，还是来自工人的，都已经很多了。只要实事求是的看，就能认识到，毛主席时期基本全是公有制，但是效率依然相当好，只是到了邓小平等人搞了市场化改革之后，在资本主义大环境里面，才开始明显吃亏，但是尽管如此，大部分公有制企业也都是因为干部搞坏的，而不是公有制和劳动者的责任。

这位朋友寄希望于税收和政府调控来解决贫富差距，这样的想法现实吗？试想想，如果真像你说的，国有企业只给体制内的人创造好处，那么变成了私有之后，就能给体制外的人创造好处了吗？比如，如果这位朋友看看税负情况的话，就会发现，国有企业一直承担着比私有和外资要多的多的税负，是不是与你的想象相反呢？

这位朋友还举出了一个例子，那就是一些资本主义国家的贫富差距比中国还要小，但是你也不要忘记，在毛主席去世的那个时代，中国是世界上最平等的国家，恰恰就是你说的这些私有化，市场化改革，让中国走了资本主义道路，而且是最野蛮的资本主义道路。资产阶级和其他统治阶级疯狂的从人民这里剥削财富，这样才能让中国从最平等滑到了最不平等。那些你看起来平等资本主义国家，我要指出两点：第一，只有很少数的资本主义国家在特殊的历史条件下（包括社会主义的威胁），对工人阶级实行了妥协（比如在一些地方大规模的实行了国有化），调整了贫富差距；第二，整个世界在过去30年都被市场化，私有化影响（没错，包括你说的资本主义国家），所以普遍的出现了贫富差距加大。

私有制和公有制，绝不是什么工具和形式，而是社会根本性质的体现，因为所有制并不是人和物的关系，而直接是人和人的关系。如果没有公有制，没有人民对生产资料的民主管理，不管你有多大的政治智慧，不管你是姓习还是姓李，都不过是在给资产阶级做帮凶。希望这位朋友能够继续思考这些问题，欢迎你继续发表观点，我们都是力挺薄熙来的，也都是希望中国人民能过得更好的。

    近日，有幸翻墙成功，了解了不少体制外的东东，令人欣喜。更让人高兴的是看到不少和我一样力挺薄公的义士同仁。

    不过，也看到一些笔者暂不理解或不能苟同的言论，私有化改革便是其一。因笔者尚有兴致，便罗嗦两句，仅属一己之见。     不少网友在大力抨击时下当局的私有化改革，说是卖国，说是肥私，等等；最主要的论点就是害怕一些权贵打着改革的名义中饱私囊，侵吞公产。

    难道私有化改革真的是有害无益吗？能不能换个角度看问题，私有化改革是提高效率的一个必要途径。如果不改革，那些国企的领导，也是既得利益者，不从提高生产力入手，不从强化管理着眼，而是想着法子向国家要支持要政策，贪污的黑洞总是填不满。这样，老百姓的血汗钱，公有资产，不是照样流入少数权贵者私人的腰包吗。

    进行私有化改革后，断了他们的念头，让他们自负盈亏，自我拯救，逼着他们提效率，创造更多的财富。而国家则要用好税收调节政策，合理向这些已私有化的企业征税，把更多的税收用在民生上，用在公共设施建设上，这样忌不是能更好地提高民生，更有力地减少贫富差距吗。

    根据前段时间看到的一项国际调查，中国的贫富差距已突破国际警戒线。表明中国的两极分化比很多资本主义国家都严重，而资本主义国家可是地道的私有制国家啊。如果这个情况属实，是不是也从反面证明：私有制化国家照样可以缩减贫富差距，同样可以共同富裕，实现更多的公平正义呢。或者说，公平正义的实现，不在于公有制还是私有制，而在于执政者的理念是什么，他们实行的财税政策是不是对大众有利。

    笔者以为，私有化未必全是孬事，如果真是对人民百害无利，那一定对被改者有利，但为什么被改革的企业也怨言连天，不少被改革的企业也纷纷抵制呢。有外媒报道说，这些企业因担心改革后失去了国家原有的优惠或庇护政策，才纷纷抵制，以致于李克强推出的上海自由贸区经历了很多波折才通过，这是不是也证明了改革并不都是坏事呢。

    当然，不少网友可能认为私有化后，这些企业就不属于国家了，好处都被个人捞去了。显然，个人捞好处是肯定的，但不改革，好处不照样被体制内的蛀虫贪去吗，我们这些体制外的良民照样没份啊。改革后，至少他们贪的空间缩小了，他们创造的财富照样会通过税收惠及大众啊。

    退一万步讲，公有或私有还不是执政党说了算？新中国建立前，我国不照样是私有制。新政权建立后，毛主席带领我们不是照样把公有制做得很好。邓小平改革之初也说，（大意是）在一些领域做一些私有化改革没什么可怕，只要政权还在我们手里，军队还在我们手里，就不用害怕。言外之意，等生产力大大提高了，社会物质财富极大丰富了，时机成熟了，我们照样还可以搞回公有制嘛。

    换个角度看问题也是种智慧。想想邓小平的观点也是很实在的，只要共产党执政地位不变，（当然前提是共产党始终是代表人民根本利益的政党，是劳苦大众的代言人），只要党指挥枪的体制不变，私有化改革就不可怕。因为时机成熟了，我们随时可以改回公有制。

    是啊，没什么可怕的。私有化，公有化，只是一种体制或形式。提高生产力，惠及弱势群体，实现共同富裕才是目的。要相信党中央的眼光，尤其是习主席的政治智慧。

    该休息了，不罗嗦了。不管怎么样，薄公能无罪释放是最好啦。

（责编：水边）