看了胖兄的文章，慷慨激昂，发自内心，果然是性情中人，佩服。不过，有几句话不吐不快。因为回复帖子受到很大的限制，导致思路不连贯，不如另开一贴，请胖兄原谅。胖兄的文章涉及面很广，这里只就其中的一句话谈谈个人的看法。 胖兄说，“没有任何一个“红二代”会认为这个红色的社会主义江山的“所有权”是我们的。但我们无一例外的，都可以自豪地说，这个红色的江山是我们的父辈不惜流血牺牲，为了老百姓打下来的。” 请问，在胖兄的父辈们为老百姓不惜流血牺牲打江山的时候，老百姓都干什么去了？站在旁边袖手旁观？记得陈毅元帅曾经说过，淮海战役的胜利是老百姓用小车推出来的。莫非陈老总是喝高了胡说？ 不知胖兄的父辈出自何方，不过既然胖兄的父辈不惜流血牺牲为老百姓打天下，可见胖兄的父辈即不是出自老百姓，也不是老百姓中的一员，和老百姓不搭界，对吗？可是，当年跟着毛主席共产党闹革命的千千万万革命者，尽管其中许多人都不是出身于老百姓，但是他们都背叛了自己的出身，自觉自愿的融入老百姓之中，成为老百姓中的一员。那么由这些与老百姓融为一体的革命者所组成的革命队伍，又是在为谁打天下？为老百姓？他们自己就是老百姓，不是吗？ 至于没有任何一个“红二代”会认为对父辈们为老百姓打下的江山拥有“所有权”的问题，关键应该不是认不认为，而是在现实生活中这种情况存不存在。比如说，比例问题。在现今的中国，在所谓改革开放的既得利益者之中，无论是官，还是商，当然还有儒，比如薛蛮子他们，所谓“红二代”的比例有多大？再比较一下在所谓的“弱势群体”中，“红二代”的比例有多大？为什么？难道是因为“红二代”不认为对江山有“所有权”？ 再往前说说，文革结束后流行的“官倒”，这个“官”字如何解释，这个“倒”字又如何解释？与手中的权力，或者所有权没有关系吗？ 再往前说，文革开始时的“红色恐怖”等等，是文革的典型罪证之一。那么当时的“红色恐怖”又是由谁造成的呢？文革时期的“打砸抢”几乎都与所谓的“红二代”脱不了干系，是具体的反对文革，干扰文革大方向的行为，看看现在都有些什么人出来道歉，哗众取宠就知道了。有普通老百姓，普通干部子弟参与当年的暴行吗？即使有，也是极其个别的。很简单，他们不够资格，没有在那种条件下打人的权力。这些所谓“红二代”的暴行，最终嫁祸于文革，毛泽东至今都在为他们背黑锅。右而左等许多人都用事实澄清了这些暴行的来龙去脉，这里前一段时间龙翔五洲也转过一篇文章，“红贵族“联动”覆灭记——红卫兵与黑卫兵详解 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=11344”，大家可以把这些人的文章对照一下，自己得出结论。 最糟糕的是，正是因为有些有权有势有钱的所谓“红二代”们不以为这江山也是属于自己的，就可着劲的造，能挥霍就挥霍，能往自己兜里捞就往自己兜里捞，全然是纸醉金迷，今朝有酒今朝醉，哪管明日剑砍头，为了自己眼前的利益，根本不管国家的前途，老百姓的死活。看看我们身边，是不是事实？ 右而左提到，体制中新兴的普世的权贵，和特色的老权贵之间争夺利益的斗争，也是一种路线斗争，真的很有见地。 不多说了，用红二代胡公子的一段话结尾吧： 胡德华在《炎黄春秋》聚会时的发言 （http://zxm70987093.blog.163.com/blog/static/2555534220135181120887/）。值得注意的是，这些所谓当年的红卫兵，西纠等到现在一边是普世价值，一边是正统派各级官员等各种角色的转换。这些当年的红卫兵，西纠等等，又会怎样否定文革呢？
摘自胡德华的讲话：另外我要跟大家说一个事，这个事对我刺激非常大。就是咱北京最好的男校老三届一些成功校友聚会，校友当年都是北京的红卫兵，西纠等，一边是普世价值，一边是正统派各级官员，后来大家就吵起来了，吵起来之后，就说你们这些普世派别给我们领导来添乱了，他把大家苦口婆心的话叫添乱。后来我们这个普世派同志就说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？官员同志就说，你的意思不就是要共产党下台吗？普世说同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去。官员同志大怒说 你他妈还是共产党员不是了，你还有信仰没有了。后来我们这个普世同志就说，那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。然后这校友就挂不住了，说我***的……结果你看，这说明什么呢？就是说啊，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能说，不能商量，否则就老拳相加。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
