左派只有“倒习”，习的位置才更稳固

左派只有“倒习”，习的位置才更稳固

在是否拥习的问题上，左派内“拥习派”犯了一个战略性错误，正如之前异想天开幻想着“胡”会当左派旗手一样，幻想着“习”会当左派旗手，故而有人发出“习近平倒了谁上”的呼声。其实，上述想法是很唯心的，一方面想当然认为习是左派。因为主观上的先入为主，所以想方设法挖地三尺也要找出习近平是左派的证据，哪怕是只言片语，而对眼前活生生的私有化客观事实视而不见，熟悉科研的人都知道通过这种方法得出的结论是极为不可靠，是错误的；另一方面太过高地估计自己的力量，生怕只要左派一旦倒习，习近平真的会被打倒。其实，正如广龙所言：放心，习倒不了。远航一号同志对左派的力量有一个客观的较为深刻的阐述，虽然笔者认为可能有些保守，就目前状况而言，没有组织起来的左派与人民的力量确实十分有限。

习近平是如何上位的？历史已经给出了答案，习近平之所以上台与左派实质上一丁点毛也沾不上，他是官僚集团和买办集团斗争的产物，是因为官僚集团力推和买办集团妥协而上台。左派力挺的薄熙来同志至今深陷囹圄，左派坚决倒的温家宝至今在幕后指手划脚，坚决倒的朱镕基仍在大张旗鼓地“出书赠书”，坚决喊打的茅于轼仍是当局的坐上嘉宾，坚决反对的主粮转基因化至今仍被农业部力推，坚决反对私有化的铁路被当局私有化了，说明左派和人民的力量在当今中国的政治舞台上还是被忽略不计。之所以忽略不计，是因为还是一盘散沙，没有被组织起来。之所以没有组织起来，很大程度是因为至今相当一部分左派同志还在幻想着当今“皇上”会来当左派旗手，而是眼巴巴地坐等祈祷，甚至对真正的左派领袖薄熙来同志采取选择性“失明”。客观实践检验证明薄熙来同志是真金白银如假包换的左派，是有超强能力的领导，且现在他一无所有，因此，没人能比他更胜任当今左派旗手/领袖。

拥习派之所以拥习无非有以下几种主要理由：1，习近平是红二代，他不会背叛他的父辈；2，习近平上台后，当局对待毛主席的态度相对于胡温时代有比较明显的改进；3，习近平提出两个三十年不能否定的观点，其中包括了文革十年；4.习近平是个好人。综合起来，故而认为习近平是左派，会引导我们回归毛主席路线。

然而，上述理由是很不经驳。第一条理由是唯心的，且不说老一辈无产阶级革命家和革命烈士很多都是背叛了自己的父辈，投身到救国救民的革命洪流中去的，习近平上台已大半年，看当局推行的政策，哪一条不是背叛他自己的父辈？关于第二条，不管习近平是不是左派，他必然会做的：毛主席是现代中国官僚集团的根，否定了毛主席，等于挖掉了官僚集团的根，尤其是带“红”的官僚集团的根，而习近平是官僚集团死保上去的，如果不尊“毛”，岂不是等于自挖坟墓。第三条，两个不能否认实质是变相否定了前30年（科学地讲是前27年，2年过渡期，后35年）：众所周知，政治的核心问题是路线问题，前后“30年”的路线是尖锐对立，南辕北辙，根本无法调和；习近平将“邓三科”统一打包成“特色理论”，用这个理论来指导现在的特色中国，而将指导毛主席路线的毛泽东思想束之高阁，这即是名为不否认，实则是弃之如糟粕。第四条，说他是好人的人忘记了阶级性，正如禅师所言，对于他的集团（邓产党）而言，他是个好人，这样的“好人”对于邓产党的“敌人和奴隶”—中国老百姓而言，不管他愿不愿意，承不承认，都是十足恶魔。这样的“好人”在现代中国信手拈来，邓小平不是自称是“中国人民的儿子”？朱镕基不是嚷着要对“贪官大开杀戒”？胡锦涛不是“剪窗花，跳群众舞，搂着地震孩子安慰”？温家宝不是“和老百姓过年包饺子，炒回锅肉，哭天抹泪”？李克强不是“吃方便面”？我们的毛主席对老百姓是菩萨，但对权贵买办集团则是金刚！综合起来，“拥习”的理由不成立，倘若执意“拥习”，则会重新掉入和“胡温陷阱”一样的陷阱。

退一万步讲，真的存在一个极小的概率事件 --- 习近平是潜伏很深的左派，“倒习”派眼睛都瞎了。即便如此，左派旗帜鲜明地“拥习”是害“习”还是帮“习”？薄熙来同志的实例告诉我们，结果只有一个，即是“害习”！因为习近平是官僚集团力保买办集团妥协的产物，他首先必须维护的是官僚集团的利益并兼顾买办集团的利益，如果习近平是左派，必然损害到掌握当今中国政权的这两大集团利益，左派“拥习”必然让这两大集团的“倒习”势力壮大合流，试问此时的习近平是稳了还是更不稳？需知，习近平后面有三个备用人选 --- “双李一汪”。笔者认为，如果习近平是小概率事件，是左派，左派“倒习”必然会让习近平的地位稳固，原因有二，一是左派目前不如，客观上讲，是远不如官僚买办集团强大，二是打消邓产党（又名特色党，伪共）内部“保习”力量的疑虑，使得邓产党内“保习”力量不断壮大和稳固，使得“双李一汪”无机可乘。随着左派的力量不断壮大，“倒习”﹑“反私有化”浪潮不断高涨，当局将不得不抛出替罪羊，这个替罪羊只能是李克强，而不是习近平，因为习近平才是当局的最高代表，是要保的帅。

如果习近平是假左派，左派不辨是非地“拥习”，如上述原因必然损害习近平的地位，这是习近平所不允许的，但是是买办集团乐见的。如此长期下去，习近平位置将不保，但换上来的肯定是比习近平更“右”更“坏”的主。因此，不管习近平是真左派还是假左派，左派“拥习”是一步臭棋，犯了战略上的错误。去外地宣传拥护习总书记的张宏良同志被深夜抓回北京，恰恰说明张宏良同志的行动对习近平的地位是威胁而不是稳固。

诚然，左派“倒习”，买办集团也是乐见的，因为一旦“倒习”过分，就会迫使习近平举起屠刀，干买办集团一直想做的事 --- 杀左株毛。鉴于此，在“倒习”和“倒李”上，左派的策略要有根本的不同，因为官僚集团的根和左派的根是同一条根---毛主席，所以“倒习”采取的策略应是网友同志倡导的“一打二看三帮助”，在他出招前可以等待可以劝说，在他出招后，则根据是否私有化，是否倒薄，再决定是打还是帮助，就目前私有化狂潮而言，则是主要喊“打”，“薄案”尚未宣布，所以这方面要有所克制，有所诤言。对于“倒李”，左派的策略则只有“一打二揭穿三冷漠”，对他执意推行的私有化，小政府化要持之以恒地高喊“打”；对他不得不做秀的“好事”，则应揭穿其意图或保持冷漠，而不是唱赞歌，以免误导群众。

“拥习”派的战略错误造成了左派内“拥习和倒习”的无谓之争，造成本来力量就很弱的左派内耗，严重阻碍了左派的自我组织行为，实在不该。迫切希望左派吸取前一两年左派内部乱扣帽子的教训，团结一致，共同反对私有化！

毛主席在文革时经常性地循循教导我们一个绝招，很可惜，这个绝招却被邓小平为代表的走资派偷学到并练得炉火纯青。这个绝招就是主席发现的一个客观规律：事物的发展总是“一个倾向掩盖着另一个倾向”！只有我们齐心协力地保持“倒习”这个“倾向”，才能“倒”出真正的左派习近平，才能揭穿假左派习近平，才能凝聚力量拯救领袖薄熙来同志，才能团结最广大的人民群众和正被改革的以教师为代表的小资产阶级，以及即将被改革的小官僚们与旧官僚们，共同反对私有化和小政府。