习近平倒了谁上？
近几个月以来，挺薄阵线在如何看待习近平的问题上出现了严重分歧，当然了，这种分歧主要反映在海外，特别是在《多维网》和《红色中国网》，由这种分歧而导致的争论甚至骂战也似乎愈演愈烈。 事实上，从挺薄斗争一开始，围绕着拥习还是反习这个问题的争论，就从来没有停止过，直到725中央决定起诉薄熙来，再到宣布济南庭审，这种争论已经到了白热化的地步。去年的早些时候，就有人宣称：审判，就意味着背叛。后来又有人提出：宣判书，就是宣战书。 对上述言论的鼓噪者，笔者只能说：不是政治上的幼稚，智商上的残缺，就一定是别有用心，居心叵测。笔者很早就提出：薄熙来的问题只能在法律的框架内解决，别无他路（详见本人博文：如何给薄案破局）。笔者当时的观点，曾被许多人误解，一顶对薄熙来“有罪推定”的帽子，也就自然而然的扣在了笔者的头上。
胡温说薄熙来有罪，体制内的健康力量和民间的拥薄者说薄熙来无罪，薄到底有罪，还是无罪，谁说了算？谁也说了不算，法律说了算。这就是济南公审的意义，这就是薄熙来的问题必须也只能在法律的框架内解决的意义。那些反对庭审，反对走司法渠道解决薄问题的所谓“挺薄者”，实际上是在堵塞薄案破局的路子，这些人不是愚蠢、幼稚之徒，就是阴毒的高级黑。 为什么薄案必须也只能走司法程序呢？在胡温任上，上届中央就已经对外宣称薄熙来已经涉嫌犯罪，并移交司法部门。这就意味着，在原中央看来，薄案已经超出了党内消化的范围，在法律的框架内解决已是必然。请注意，这个决定是以中国共产党中央委员会的名义作出的，具有至高无上的权威效力。 习近平接过权柄以后，无论从法理上，还是逻辑上，都不可能推翻胡温以中国共产党中央委员会的名义所作出的决定， 否则，就是反党，就是藐视中央的权威，就是破坏“令出一门”的规矩，就得被打倒，就得被赶下台。反之，如果习一味的遵从胡温的意愿，绝对服从上届中央的决 定，强制性的继续以“莫须有”给薄熙来定罪，则必然导致广大挺薄左翼民众的强烈反对，而占中国人口绝大多数的左翼民众，恰恰是共产党执政的坚实基础，从这 个角度上讲：习若极力倒薄，其实就是倒自己，倒中国共产党。由此，就更加证明了胡温集团的阴损和毒辣，也更加证实了笔者于去年315以后的判断：倒薄，意在倒习，重在倒共。
习近平如何走出薄案的困境，如何给薄案破局，只有借助法律，只有走司法道路，这是最好的选择，也是唯一的选择。习近平想解救薄熙来，唯一能做到的就是：尽量做到司法公正，尽量保证司法独立，尽量用法律维护被告薄熙来庭审中的合法权益，尽量使庭审过程公开透明，尽量让广大人民群众知道薄案的真相。 从8月22日到8月26日五天的庭审，其结果不言而喻：习近平、薄熙来双赢，胡温陷入空前尴尬。说句不恰当的话：习近平把胡温摔给自己的一坨屎，成功的反摔在了胡温的脸上，使胡温有苦难言、尴尬不已。济南庭审，不但没使薄熙来这位昔日的政治明星暗淡无光，反而更让其光彩照人，以至于其支持者、同情者不减反增，举国上下拥薄之声如浪如潮。这，既是习近平想要的结果，也是薄熙来想要的结果。
有人说薄熙来的当庭“翻供”，让习中央不知所措，也有人说，薄熙来的庭上表现，违背了与习中央的审前约定。是的，笔者以前也是这么认为的。然而，事实证明：我们错了。习近平与薄熙来的政治智慧和政治谋略远远超出了我们这些常人和俗人的思维范围，不得不让人惊叹不已。 不失时机的在庭审前出台“办案质量终身负责制”；庭审过程中及时纠正舆论对司法审判的干扰（庭审期间：24日后媒体对薄的有罪指控戛然而止）；在明知薄要“翻供”的情况下依然坚持公审程序不变（薄在庭审一周前的庭前会议上早已“翻供”）；允许薄谷两家5位亲属旁听（这就让庭审细节无秘密可言）；微博直播整个庭审过程（虽有个别删减，但基本架构和重要节点较为完整）；法官和公诉人对薄的“突然”翻供不慌不忙、泰然处之（好像没有惊慌失措吧）………，这一切的一切难道都纯属偶然吗？让外界跌破眼镜、目瞪口呆的庭审现场有一丝“法庭骤变”的慌乱吗？为什么大众眼里的这些“异常”，反而在庭审现场表现得那么平淡和正常？答案只有一个：整个庭审一直都是在按原计划进行，一切的一切都在预料之中，决策者要的正是这个结果。
薄案的济南公审意义重大： 一、习近平从薄案中彻底解套，巧妙的摘下了胡温系在其脖子上的夺命绳索。 二、公开透明的处理有争议的党内大案，赢得了各方的赞许，具有重拾民心的特别意义。 三、通过法庭辩论和质证，使神秘的薄案几乎真相大白，同情薄熙来，支持习近平，痛恨胡温，已成大众共识。 四、为今后平反薄案打下了坚实的舆论基础和群众基础。
客观的说，薄案的最后结局肯定好不到哪去，有罪判决是必然的，无非是判重或者判轻的问题，因为黑薄集团绝不会善罢甘休，他们会通过各种渠道给济南中 院施加压力，他们也会以党的声誉为由，迫使司法给政治让步。事实上，以习近平为代表的党内健康力量十分清楚：在目前情况下，想通过司法审判来为薄熙来脱 罪，可能性几乎为零。以法治的名义，进行公开审判，将薄案大白于天下，让人们知道薄案的真相，这是习中央目前唯一能做的事情。这其实也为将来适当的时候平反薄案，埋下了一个深深的伏笔，济南庭审的真正意义就在这里。
十八大以来，特别是今年两会结束后，一些混在挺薄队伍中的黑薄无间道们，便纷纷粉墨登场，一反过去在胡温时代“只反贪官不反皇帝”的所谓“挺薄战 略”，蛊惑煽动一些政治上极为幼稚、而斗争热情又极其高涨的少数挺薄人士，打着挺薄的旗号，向立足未稳的习中央发难，企图以挺薄之名，行倒习之实，进而推 翻中共，西化中国，祸乱中华。 济南庭审前，这种由混进挺薄队伍中的黑薄无间道们所挑起的，个别左翼激进分子所积极响应的反习反共浪潮，一度风起云涌，大有“炸平庐山，停止地球转 动“之势。然而，习中央的一场漂亮的济南战役，有力的回击了这些反动分子的猖狂进攻，给了这些别有用心之人一记响亮的耳光。同时，曾经迷途的左翼激进人 士，也由此受到了教育，从而变得冷静和理智了许多。 笔者注意到，自济南庭审后，一些原来比较激进的挺薄领军人物，在对待习近平的态度上，均不同程度的发生了变化，由过去的贬习，甚至反习，变成了促习和拥习。比如黎阳，比如王铮等等，尤其是国内挺薄知名人士宋阳标态度的转变，更是让人不得不刮目相看：宋阳标因抗议济南审判被抓，释放后便一直保持沉默，即便在济南庭审期间，也未见发表任何言论，更不要说有什么抗议之举了。济南庭审后，宋阳标首次发声，在左翼“红歌会”网站，发表了一篇题为“当前意识形态的问题与对策”的重要文章，文章中说：“必须把中央级媒体的一把手全部撤换为坚持共产主义理想信念的政治立场、与习近平同志在政治立场上保持一致，倾听人民心声，反映人民意愿的真正的共产党人手里”。可见宋阳标已经完成了由一个极端挺薄派到理性挺薄派之间的转变过程。
多维网站上也有一些误入歧途的挺薄网友变得清醒了。原因有二：一是习中央对薄熙来的济南公审，让他们看到了习近 平极力拯救薄熙来的诚意。二是蛊惑煽动他们反习的某些别有用心之人身份的日渐败露，让他们有了戒备之心。前者，使他们对习近平为代表的党内健康力量重新建 立了信任，后者，则让他们对往日的被人利用感到后怕，从而一夜顿悟，大梦方醒。 随着薄案的进展，个别人企图“挟薄公以令天下”的阴谋，也日渐大白于天下。他们以挺薄的名义，挟带私货，以共产党的名义，推翻共产党，以民主社会主义的名义，鼓噪宪政资本主义。他们原来还戴着面具，穿着伪装，现在他们干脆赤膊上阵，开始明目张胆的叫嚣了。 这不，打倒“伪共”，干脆变成打倒中共了，对中共的称谓也变成法轮功嘴里的“土共”了，曾经黑薄的反动公知贺卫方、童之伟之流也变成他们的祖师爷了，即便就是这么赤裸裸的丑恶行径，竟然还未能让我们的有些同志清醒，可悲，可叹啊！ 有些猪一样的队友竟然“勇敢”的冲到那些蛊惑煽动者的前面，甘愿做其炮灰，为其冲锋陷阵，声嘶力竭的高喊着反习的口号，并声称推翻中共，另立新党，好一个四肢发达、大脑简单的莽夫啊！其愚昧无知的程度，真让人欲骂还休，哭笑不得。
好啊，我倒是想问这些个猪一样的队友一个简单的问题：习倒了，谁上？ 在中国左翼领袖薄熙来被囚禁的今天，还有谁比习近平更适合代表中国左翼的政治势力？还有谁比习近平对红色江山更有感情？还有谁的政治理念比习近平更接近薄熙来？还有谁能带领中共走“共同富裕”的道路？还有谁能坚持马列主义、毛泽东思想？ 是你，是我，还是他？是所谓“挺薄联盟”的“勇士”广龙，还是“红色中国”的貌似“马列原教旨主义者”——远航一号？ 回答不上来了吧，那就闭嘴！那就别再叫嚣要“打倒习近平”了！
也许有人会狡辩说：推翻中共，建立马列主义的毛派新党，然后民主选举总书记，再多党竞争，无产阶级就一定能够掌权，就一定能够建立属于劳动人民自己的新政权。荒唐！你是列宁，还是毛泽东？就目前中国的现状而言，如果全民普选，中国左翼的下场不是穆兄会的下场，就一定是现俄罗斯共产党的下场，左翼领袖的下场，不是穆尔西，就是久加诺夫。 在西式民主的宪政资本主义社会，资本集团操控着整个国家和社会，资本实力代表着政治实力。就中国的现状而言，以中低层民众为基础的左翼力量，何以与有着雄厚资本的权贵集团抗衡？民主来了，左翼就一定会在政治角力中获胜？做梦去吧！在西式民主下的宪政资本主义社会，天下永远都是资本集团的天下，贫穷的左翼，只能被边沿化，只能在社会的最底层艰难的苟活。
有些猪一样的队友，从来就不深层次的考虑问题，只是在别人的蛊惑煽动下，像猪癫疯似的跟着嚎叫嘶吼，这种冥顽不化的脑残队友，可恨，可笑，又可怜！ 习近平倒了，谁上？左翼阵线反习的“英雄”们，你们谁来回答我这个问题？ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
