读胡鞍钢《毛泽东的强国梦》有感

2013-9-11 01:16| 发布者: 吴为| 查看: 998| 评论: 5|原作者: 吴为

摘要: 不记得读过毛主席的著作里有什么关于梦的提法，更不要说“强国梦”了。倒是记得毛主席说过：我们的总任务是: 团结全国人民，争取一切国际朋友的支持，为了建设一个伟大的社会主义国家而奋斗，为了保卫国际和平和发展人类进步事业而奋斗。

读了胡鞍钢的文章，感觉是胡鞍钢的梦话。

不记得读过毛主席的著作里有什么关于梦的提法，更不要说“强国梦”了。倒是记得毛主席说过：

我们的总任务是:团结全国人民，争取一切国际朋友的支持，为了建设一个伟大的社会主义国家而奋斗，为了保卫国际和平和发展人类进步事业而奋斗。

　　我国人民应当努力工作，努力学习苏联和各兄弟国家的先进经验，老老实实，勤勤恳恳，互勉互助，力戒任何的虚夸和骄傲，准备在几个五年计划之内，将我们现在这样一个经济上文化上落后的国家，建设成为一个工业化的具有高度现代文化程度的伟大的国家。
　　我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破的。
　　领导我们事业的核心力量是中国共产党。
　　指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。
　　我们有充分的信心，克服一切艰难困苦，将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。
　　我们正在前进。
　　我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。
　　我们的目的一定要达到。
　　我们的目的一定能够达到。
　　全中国六万万人团结起来，为我们的共同事业而努力奋斗!
　　我们的伟大的祖国万岁!

特别是以胡鞍钢的学识，不会不清楚毛泽东时代所走的路是建设社会主义公有制，带领广大人民群众共同富裕，而改革开放走的却是把已经初步建立的公有制瓦解，重新回到私有制，少数人富裕的路。靠发展私有制来建设社会主义，才是真正的痴人说梦，南辕北辙。

毛主席说，“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。”摸着石头过河，小河沟还可以，大河怎么过？特别是从私有制向公有制的转变，这种史无前例的革命？

胡鞍钢这里还混淆了市场经济和商品经济的概念，不知是他自己就没有搞清楚，还是故意混淆的。记得红色中国网曾经转过刘日新同志的文章，“怎么看市场化改革33年？”这是链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_655340ce01013zz7.html，有兴趣的网友可以看看全文。简单的说，社会主义就是计划经济，而资本主义就是市场经济。刘日新同志文中非常清楚的澄清了市场经济和商品经济，社会主义和资本主义之间的区别：

3、赵紫阳对商品经济和市场经济是搞不清楚，不加区分的。在十三大报告中讲了一句费解的话：“商品经济的充分发展，是社会经济发展不可逾越的阶段。”这是一句经济学理论不通的话，载入了党的史册的一个大笑话。

马克思说：“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管它们在范围和作用方面极不相同。因此，只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴，还是根本不了解这些生产方式的不同特征，也不能对这些生产方式作出判断。”（《资本论》第一卷第133页[注73]）

根据马克思主义的分析，人类社会有过三种商品经济：简单商品经济，资本主义商品经济，社会主义商品经济。商品经济不是一个独立的社会形态，依附过原始社会（末期）、奴隶社会、封建社会、资本主义社会；在社会主义社会，仍然存在商品经济，只不过在范围和作用方面与以前的社会有很大的不同。资本主义社会的商品经济，是在私有制为基础的高度发达的商品经济，其主要特点是劳动力也成为可以买卖的商品。资产阶级剥削雇佣劳动者的剩余价值，以实行利润最大化。市场买卖的原则通用于一切领域，连人的良心和肉体都可以用货币来交换。所以，资本主义这种高度发达的商品经济，也称为市场经济（看看今日之中国如此之多的丑恶现象，还需要更多的证明吗？）。

据知道内情的人透露，十三大后，国务院发展中心主任马洪问赵紫阳：“你报告说的商品经济与市场经济有什么区别？”赵回答：两个说法，一个意思。商品经济是不可逾越的阶段，就是邓小平说的要搞一段资本主义。正因为如此，尽管赵紫阳被邓小平定性犯了资产阶级自由化错误而撤了职，但对赵紫阳所作的十三大报告，邓小平说“一个字也不能改。”因为这个报告表达了邓小平的本意，但用词又含含糊糊，这正是邓小平所需要的。这样，这句文理不通的话，一直在“光耀史册”。

------------

英国的学者们甚至说：“在不少人看来，社会主义是计划经济的同义词（按：即社会主义就是计划经济，计划经济就是社会主义）。（《现代经济学词典》[英]戴维.W.皮尔斯主编，第555页）

由于资本主义市场经济和社会主义计划经济，这样两种对立的经济制度长期并存于世界上，于是东西方学者形成这样几点共识：

1、在所有制上，市场经济以私有制为基础；计划经济以公有制为基础。

2、在生产目的上，前者是为了追求最大利润；后者是为了不断改善人民的生活。

3、在经济运行上，前者一般呈无政府状态；上个世纪三十年代爆发经济大危机（大萧条）时代，主要市场经济国家实行了国家干预。后者经济是有计划按比例地发展的。

4、在价格上，前者任价值规律自发地调节经济；后者要求自觉地利用价值规律。

5、在分配上，前者实行按生产要素实际上是按资分配；后者实行按劳分配。

由此可见，社会主义计划经济与资本主义市场经济，两种制度各具特征，可以说是泾渭分明，一清二楚的了。可是有人至今仍在为社会主义市场经济辩护。说什么“‘社会主义+市场经济’，一个全新的社会主义发展公式嵌入当代史，激活了中国经济。”上面已经充分论证，江泽民以及他所引用的邓小平，英国首相和诺奖得主，都承认：市场经济就是资本主义。据此，你们的公式‘社会主义+市场经济’成了“社会主义+资本主义”，试问这成了何方怪物？能言善辩的“精英”学者，你能对此作出什么样的解释呢？