共产党员与共产党人（四）

经过系列深入研究，人们不难发现党内路线斗争的基本共性，就是，路线斗争往往都是在共产党人同共产党员之间展开的。路线斗争是阶级斗争在党内的反映。这个判断是不错的。但具体是怎样进行的呢？既然是党内，而不是党外，那肯定是共产党员同共产党员之间斗争，不会是共产党员同老百姓。老百姓无权、也不会参与。

既然如此，党内斗争大体可分成四类：一、共产党人同共产党人之间斗争；二、共产党员同共产党员之间斗争；三、共产党人同共产党员之间斗争；四、共产党员同共产党人之间斗争。

前面已经多次说过了，共产党人基本可以同圣人相比，就是圣人加入了共产党。因此，在他们之间发生路线斗争的可能性几乎为零。小小的摩擦和不愉快是有的，但决不会发生和发展成有关路线和方向之间的斗争。比如，大家知道，马克思曾经为恩格斯不能及时提供必要的生活费以及生活费用太少而发生过一次不愉快，但过后他们很快就和好如初。在马克思恩格斯革命生涯里，这样的矛盾仅发生过一次，以后再也没有了。又比如，大家还知道，列宁在生命的最后阶段，曾经对斯大林对他的夫人卡鲁普斯卡娅有过不敬而发生过不愉快，俩人之间的矛盾甚至激化到导致列宁拿起笔来给布尔什维克党的全国代表大会写过一封请求考虑把斯大林从党的总书记职位上撤下来的有名的信件，理由就是因为斯大林太粗暴。但过后，他们很快就和好如初。这样的矛盾与不愉快，在列宁斯大林之间也仅仅发生过唯一的这一次，再也没有第二次。至于在中国共产党内，这样的佳事佳话也不少。共产党人与共产党人之间，只有个别场合的矛盾和不愉快，而不会发生生死斗争。周恩来、朱德一生都同毛泽东保持了诚挚的革命友谊，即使在执行“左”倾路线的党中央一度把毛泽东撤去党的政治局委员职务时，也没落井下石，而是相反，一再保护毛泽东。长征开始时，正是周恩来的力争，才把毛泽东带上的。朱德也一样，当张国涛胁迫他同毛泽东决裂时，遭到了他断然拒绝：“朱毛不可分”。这三个伟大的中国共产党人，一生中都保持了纯真的革命友谊，以致在1976年，相继离世，震惊了全中国和全世界。所以，这第一类可以排除了。

我们再来看看第二类，共产党员同共产党员发生的斗争会不会是路线斗争。既然共产党人几乎等同于圣人，那么，共产党员也就可以认为等同于非圣人。是非圣人加入了共产党。也就是比一般老百姓觉悟要高，比圣人才能要低。他们是处于圣人与老百姓之间的中间层次。从党内来说，圣人一般总是数量极少。大量的都是非圣人。这就是，真理往往都是掌握在少数人手里的本质原因。共产党员之间思想斗争和政治斗争都是难免的。历史上，比如，李立三与王明之间斗争，一个“左”了，另一个更“左”。最后处理的结果，斗争失败的一方仅仅下台而已。当代史，也即刚刚过去的上世纪八十年代，发生过邓小平反对胡耀邦赵紫阳斗争。一个右了，另一个更右。具体谁右，谁更右，不是本文评论范围。邓小平规定，十四大政治报告一个字都不能改，说明，在路线上他们是完全一致的。所以，斗争的结果，胡耀邦赵紫阳也仅仅是下台而已。据此，可以下结论，共产党员与共产党员之间发生的斗争，不会是路线之间的斗争。而且，一般不太激烈。也不会发展到对抗性的生死之争。所以，这第二类也可以排除了。

真正的路线斗争，只有在上述第三、第四类范围内展开。这是路线斗争的特点，也是路线斗争的成因。而且，由于作用与反作用主导方的易位，结果是大不一样的。

第三类：共产党人同共产党员之间。陈独秀在受到批判与斗争的时候，仍旧是党的总书记，在党的八七会议上被解除了职务。也就是说，下台了。至于他脱党，这是后来的事情。王明“左”、右倾机会主义路线对党造成的损失非常之大，通过党内思想斗争，也仅仅是被解除职务了事。最后，王明还一直留在党的中央委员会里。在全国解放后，也曾经有过几次同右倾机会主义路线的斗争。包括文化大革命，都是属于路线斗争性质。共同特征都是共产党人同共产党员之间的斗争。以共产党人为斗争的主要一方，以共产党员为斗争的次要一方。受批判与斗争的一方，最后结果都是一个，解除职务，仅仅下台而已。这说明了一个非常重要的道理，共产党人都是以解放全人类为己任的，对党内同志则更是如此。只要不叛党不叛国，最后的结果都是良好的。

第四类：共产党员同共产党人之间。建国前发生的，就是张国涛另列中央；建国后发生的，就是林彪叛党叛国9.13事件。斗争是残酷的。当事者，在斗争的初期，仍旧是共产党员。至于后来，被开除党籍，则是另外一件事。由此，人们也就不难明白，为什么76年10月发生的那一次，情况是那样的激烈与不可调和。非要置批判与斗争的一方于死地。路线斗争的实质渐渐露出水面，原来根本成因是党内的共产党员与共产党人之间的斗争。这一次，斗争的主导一方换位以共产党员，斗争的非主导一方换位以共产党人。作用与反作用的位置全部调了一个个。由于双方思想境界不一样，理论水平不一样，追求的方向道路不一样，个人性格不一样，以往政治经历不一样，与群众的联系程度不一样，群众的觉悟程度不一样，实行的方针政策不一样，故与以往造成了极大的本质性的差别：在我们党和国家的历史上首次动用了专政手段来解决党内矛盾。可悲的是，历史在2013年又重演了。

笔者从心底下关注的是，什么时候，主导中国的政治舞台仍旧是中国共产党人。那将是中国的大幸。民族的大幸。或者，换一个角度，也尽量确保从法律上完善党内共产党员与共产党人、或共产党人与共产党员的良性竞争。再也不要发生用专政手段来解决党内路线斗争的任何事件了。

2013/9/10