共产党员与共产党人（三）

或许有人会问，说了半天，但共产党员与共产党人怎么区分啊？现实生活中，确实很难区分啊。总得有客观性的分水岭吧。所以，本篇就试着探讨，区分共产党员和共产党人的客观标准是什么？

实践是检验真理的唯一标准。这是不错的。但实际情况是，人人都在实践当中，但有人就掌握真理，有人真理站在他面前，还不知道。这是什么缘故啊？道理在另一句话也是不错的。就是，认识真理的唯一途径是理论。把这两个唯一性统一起来，才是全面的。在共产党员与共产党人分水岭的具体把握上，有点像理论与真理分水岭的把握。理论经实践多次往复检验被证明正确的之后，就必然上升为真理。到了真理阶段，再去强调还要实践，仍采取不相信不理睬不考虑态度，就必然会滑入到不可知论的泥坑。

前面说过，共产党人几乎等同于圣人，既然如此，我们就可以定义了，掌握真理的共产党员，就是共产党人；反过来说，要当一个共产党人，必须学会掌握真理的本领。否则，就永远停留在共产党员水准而不能进步半分。现实生活中，人们可以观察到，有的人终身只是一个共产党员而已。所以，当有的专家学者提出共产党的队伍保持适当规模，据说要缩编掉三千万左右，依我个人看法，大可没有此必要。与其保持五千万共产党员适当规模，不如从八千万共产党员中精炼出五千万共产党人。问题是，能不能做得到。这里又可用得着一句老话了：做不做是态度问题，做得到做不到，是水平问题。

人们以往识别共产党人，只是凭经验，或凭感觉。某某，不错，是共产党人；某某，差一点，还是共产党员；某某，更差了，连共产党员也不像。经验和感觉，当然也会是正确的。比如，马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东是共产党人。这已经得到全世界进步人类的一致公认。个人给出三条识别共产党人的客观标准。这就是，共产党人必须是：一、不犯路线错误；二、即使犯了路线错误，能自觉意识到，且加以迅速纠正；三、在加以纠正的过程中，不附加任何条件。

这样，一下问题就变得十分明了了。马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东从不犯路线错误，所以，是共产党人。一般性错误，谁能幸免？那怕圣人。但就不能犯路线错误。犯了路线错误，还能认为是共产党人吗？比如，共产党人陈独秀，共产党人王明，共产党人张国涛。听起来，是不是感到很别扭啊。他们顶多是个共产党员，或曾经是个共产党员。

但犯了路线错误，能自觉意识到，且加以迅速纠正，情况就大不一样了。是自己意识到，不是别人向自己提出，甚至是别人向自己反复斗争才意识到的。犯了路线错误的头子，改也难，这是历史的经验和教训。为什么周恩来能进入圣人行列，为人民几乎一致永久怀念，就是因为，他是犯了路线错误，但又是他，能立即自觉意识到，并迅速加以自我纠正。这的确是难能可贵的。所以，共产党人周恩来，是当之无愧的。

不附加任何条件，就是不为自己寻找借口，啊呀，我是客观上的，不是主观上故意的，等等。人们有没有找得到，周恩来、朱德等共产党人，为自己曾经犯过的路线错误，寻找客观理由，或把自己的过错推给同行和下属，恐怕一件也没有。错了，就是错了，无条件地改正，真正体现了无产阶级革命家的高风亮节。

大量的实践已证明了：我们党和国家，近三十年，的的确确是犯了路线错误。老百姓正在等待着他们能像当年的周恩来、朱德等一样，自觉意识到，并无条件地加以改正。否则，恕我直言，只能永远停留在共产党员水准，而不能向共产党人前进半步。所以，要从八千万共产党员宏大队伍中，精炼出成规模的共产党人队伍，实在是一件几乎不可能完成的任务。

还有一个问题，也是要充分加以注意的，就是，共产党人的识别权并不掌握在任何共产党员手上，而是掌握在全国的非党老百姓群众手中。谁是共产党人，谁不是共产党人，共产党员本人说了不算。只有老百姓说了才算。一、二个老百姓说了，也不行，要全体老百姓都这样说，才行。但愿群众路线推行的结果，能在全国范围内纠正三十多年来的路线错误，进而让老百姓群众自觉自愿地说：毛泽东的共产党又回来了。毛泽东的共产党人又回到人民中间了。

2013/9/9