四，《公开信》作者及领衔联署专家院士与转基因产业的利益相关身份 1，《公开信》作者“基因农业网”是何方神圣? “基因农业网”是由中国生物工程学会等五家专业学会联合科学家、企业家和媒体人共同搭建的“农业生物技术科技传播平台”主办的，网站办公室设在中国农业科学院生物技术研究所。〔37〕那么，赞助“基因农业网”的“企业家”是哪些人呢?经查，中国农业科学院生物技术研究所名下有两个兄弟网站： A，生物技术进展网 网站备案/许可证号：京ICP备07026971号-2 B，基因农业网 网站备案/许可证号：京ICP备07026971号-3 开通于前的“生物技术进展网”有个“生物技术进展网理事会”： 理 事 长：林 敏，中国农业科学院生物技术研究所所长 副理事长：沈碧君，杜邦中国集团有限公司高级总监 理 事：梁业红，先正达生物科技(中国)有限公司总监 黎跃进，孟山都生物技术研究(北京)有限公司总监 除了国际转基因农业巨头孟山都、先正达和杜邦公司，理事会成员还有北京未名凯拓农业生物技术有限公司、大北农集团生物技术中心等，全是转基因产业利益集团成员。那么，基因农业网的“金主”究竟是哪些人，岂非呼之欲出了? 2，欲以联署《公开信》堵住“买瓜”顾客嘴的转基因“王婆”们 方舟子：美国来华转基因食品首席科普促销员(疑似孟山都公司秘密雇员) 黄大昉：国际转基因产业垄断资本组织ISAAA监事 范云六：美国洛克菲勒基金会旗下“国际生物强化项目”中国负责人 陈茹梅：中国农科院生物技术研究所范云六转基因玉米专利共同所有人 张启发：原武汉科尼植物基因有限公司董事长兼首席执行官 林拥军：张启发转基因水稻专利共同所有人 贾士荣：深圳创世纪转基因技术有限公司首席科学家和董事 戴景瑞：国家转基因玉米育种重大专项负责人 陈君石：提供进口转基因大豆安全评价造假报告的中疾控营养所前副所长 黄昆仑：抗草甘磷玉米90天喂养试验使用未检测草甘膦残留假样品的教授 《公开信》的领衔联署人，就是这些国内外转基因产业的重量级利益相关者。 五，究竟应还科学家一个公道，还是应还13亿消费者一个公道？ 《公开信》最后要求贵局“责令广东卫视和第一财经频道就上述造谣和传谣节目做出公开的更正和道歉，以澄清事实……责令广东卫视对‘财经郎眼’节目组进行整改……还国内从事转基因技术研究的数以万计的科学家一个公道”。 上文已指出，《公开信》对郎咸平电视节目的指控全属国内外转基因产业利益集团的造谣诽谤。若想“澄清事实”，欢迎联署《公开信》的专家、院士对本公开信进行反驳。在此之前，就别气势汹汹要求广电总局责令广东卫视和第一财经频道更正、道歉和整改了。抛开辩论去告官，算哪门子“科学家”? 至于“还国内从事转基因技术研究的数以万计的科学家一个公道”，我们不禁要问：若科学、科学家和我国政府犯错误，若转基因食品最终被欧盟资助的两年期动物喂养试验证实致癌、绝育，谁来还我们13亿消费者一个公道? 中国食品安全志愿者 2013年9月3日 本函抄送：李克强、刘云山、刘奇葆、国家互联网信息办公室网络新闻协调局、中央电视台、广东省广播电影电视局、广东电视台、第一财经频道、 〔注〕 〔1〕基因农业网致国家广电总局的联署公开信[t.cn] 〔2〕农业部和中疾控二次造假欲盖弥彰 [t.cn] 〔3〕[blog.sina.com.cn] 〔4〕[www.ncbi.nlm.nih.gov] 〔5〕Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors 〔6〕转基因食品监管法规和政府监管非法操作情况调查[t.cn] 〔7〕政府保障食品安全的公信力有几分?[vote.weibo.com] 〔8〕基因农业网主编方玄昌造谣无底线 [t.cn] 〔9〕我发现了转基因食品的两个秘密[t.cn] 〔10〕方舟子抄袭、造假75案 [t.cn] 〔11〕全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎言 [t.cn] 〔12〕对广东卫视《财经郎眼》节目的实名投诉[t.cn] 〔13〕[www.villagevoice.com] 〔14〕俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种 [t.cn] 〔15〕法转基因玉米试验:白鼠360天爆发肿瘤提前半生[t.cn] 〔16〕攻击法科学家转基因玉米试验系何许人物?[t.cn] 〔17〕日文论文英文摘要及pdf文件下载地址[t.cn] 〔18〕[www.foodmate.net] 〔19〕来自北京的谣言(16)[zhiyanle.blog.hexun.com] 〔20〕欧洲食品安全局决定资助为期两年的转基因玉米NK603致癌性研究 〔21〕[www.efsa.europa.eu] 〔22〕[finance.ifeng.com] 〔23〕大豆协会：转基因大豆与肿瘤和不孕不育高度相关[t.cn] 〔24〕[www.doc88.com] 〔25〕[www.iiyi.com] 〔26〕转基因毒食使台湾三成育龄人不孕 [t.cn] 〔27〕农业部的转基因大豆安全评审真的不严格 [t.cn] 〔28〕[blog.sciencenet.cn] 〔29〕[blog.sciencenet.cn] 〔30〕[health.gmw.cn] 〔31〕[blog.sina.com.cn] 〔32〕[blog.sina.com.cn] 〔33〕[blog.sina.com.cn] 〔34〕上海交通大学出版社《孟山都眼中的世界》P.189 〔35〕法国人转了中国人的基因[t.cn] 〔36〕[blog.sina.com.cn] 〔37〕“基因农业网”上线科普[t.cn] 【附录】彭光谦少将：八问主粮转基因化（概述）http://t.cn/zQkNVOr 第一，转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，可能潜藏巨大风险。在转基因作物安全性远未得到确认的情况下，我国盲目引进和推广，究竟为什么? 第二，许多科学家经过实验证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等有高度相关性。我们是否进行过客观的评估和科学论证?我们匆忙引进的科学依据何在? 第三，十二五期间我国转基因品种研发拨款高达300亿元，是同期常规育种经费的166倍，全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜。保护和发展中国生态农业是实现民族繁荣富强的题中应有之义。为什么有关部门如此厚此薄彼? 第四，对中国进行高新科技封锁是美国的长期策略。唯独转基因技术例外。美国这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷?究竟是馅饼，还是陷阱? 第五，我国的主管部门理应是人民可信赖的安全卫士，却为转基因食品大开方便之门。转基因水稻多年来散布至华东华中各地，外国转基因玉米冒充杂交品种在中国大规模扩散，至今未见任何人出来制止。他们到底是谁家卫士? 第六，中国转基因的积极推动者大都有美国资金和机构培养的背景，不少基因专家在销售转基因种子的公司有兼职。这里是否存在一条隐形的利益链?究竟代表了谁的利益?这是否是转基因在中国泛滥的部分内在动因? 第七，西方转基因大国一方面坚守绝不对自己主粮搞转基因的底线，另一方面却把拿下中国主粮转基因作为他们的最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，他们短短几年便已得手。中国怎么能把13亿人吃饭这样的天大问题任交别人控制?一旦天下有变，西方切断我们的粮食供应，13亿人喝西北风吗? 第八，新中国成立以来任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，杀人不见血的生物武器则有可能使我们丧失警惕。转基因作物恰恰可能成为这种武器，且带来的后果将远超鸦片战争。中国是否应该立即制订自己的生物国防计划? ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 敬启： 本公开信欢迎任何人联署签名。签名只需如下三项内容： 1，姓名。2，居住地。3，身份(居民，职业，或单位职务) 联署签名请以“公开信签名”标题发至：[email protected] |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
