对公审薄熙来案整体的评估 秋石客 被称之为世纪审判的泉城公审薄熙来告一段落。对这次审判要有个正确评估和看法，以利于左派今后的斗争。 1、 评估 对习近平同志而言，是个胜利，是正道救薄，得分不少。原来很多人对薄案很头疼，认为给习出了大难题，审则得罪左派，不审则行右派责难。但习的一着公审棋，就化被动为主动了，可以说是用将计就计之策达到了举重若轻解决大难题的目的。如果最后对薄的判决也是公正的，习及新中央会获得更多分数。 对薄熙来而言，是个大胜利。一个是薄的命是保住了，其政敌很难再以此案料重判薄，致薄于死地。再一个是审判事实表明，长时间重权在握，当省长、商务部长、重庆市委书记和政治局委员的薄的确处污泥而不染，是个大清官。后一个是表明了薄是男子汉，没有出卖朋友，答辩有智慧。 对左派而言，挺薄更加有理，公开审薄对左派并不是大失败而是胜利。由此证明，民主和自由对左派生存至关重要。 对中间派而言，通过公开审判几乎一边倒向了薄。公开审薄教育了广大群众，分清了事非。 对右派及其主子而言，是有苦难言，打了大败仗。他们的阴谋诡计大白于天下，很不得人心。 2、要政治挺薄 左派不能成为薄案旁观者，要积极参与。 薄案现在影响巨大，挺薄要重点放在政治层面。薄熙来案本质是政治案，是反薄幕后人使政治案刑事化，这点被许多人忽略了，是不理智的。如果左派就薄案不谈政治，那就是上当。因为，左派拥薄是拥护他的唱红打黑和共同富裕社会主义路线，薄得民心的实质是社会主义得民心。对当代政治家而言，要想得民心，就要学习薄熙来走社会主义。 3、要法律挺薄 除了政治挺薄，还要法律挺薄。这次济南公审表明，有关300人500天对薄的调查指控不实，不能证实薄熙来有罪。公诉人所提供的大部分证据，或者没用，或者证明力不强，被告人拒不承认。这表明中国薄案的先定罪，后找证据是有风险的。案卷虽达九卷之多，但是有用的证据没有多少。 薄熙来收受唐肖林行贿的指控不能成立 唐肖林行贿，唐说给了，薄不承认，都是单方证词，不能成为薄熙来受贿的证据。谷开来的证词也不成立。谷开来证词说，她与薄熙来共用的一个保险箱，薄熙来将受贿的钱放入，不久，她将钱取走。这种事重复了三次。公诉人想通过谷开来证词证明薄熙来受贿。薄熙来说谷开来有很多的钱，（4000 多万人民币等，300 多万美元，50多万欧元，20多万英镑）有个很大的保险箱。薄熙来与谷开来共用的保险箱中放的钱也远多于指控薄熙来受贿的五万美元、八万美元、五万人民币。有什么证据证明，谷开来别的钱不拿，专门拿薄熙来受贿的钱？薄家不是没有什么钱，保险箱里只有五万美元、八万美元、五万人民币，谷开来每次都要拿干净。对谷开来来说，薄熙来受贿来的钱就是她的钱，没有必要不花自己的钱，非花薄熙来受贿的钱。薄熙来说，谷开来连自己的钱都数不清，她怎么能清楚地记得五、八、五，这几个数字呢？谷的证言是可笑的证言。 薄熙来收受徐明大量贿赂难成立 谷开来收受徐明大量贿赂，徐明已明确表示，他向谷开来、薄瓜瓜行贿的事没有告诉薄熙来。没有证据证明薄熙来知情，单是依靠谷开来的证词不合法。另外，这个证词明显是假证。谷开来知道薄熙来胸有大志，不恋钱，要跟薄熙来说这些肯定办不成，根本不可能跟薄熙来说这些事。谷开来对薄熙来瞒了很多事，连想杀人的事都瞒，何况其他。有理由认定薄熙来不知情。法国尼斯别墅的产权从法律上还不能确定属于薄家，徐明更有法律证据说产权是他的，并且实际控制人也是徐明的人。认定谷开来接受徐明行贿了价值231万欧元（1624万元人民币）的法国尼斯别墅都困难，更不用说认定房产属于薄熙来了。 薄熙来贪污500万元难成立 至多是王正刚贪污500万元，又用这笔钱向谷开来行贿。因为薄熙来并不具体管钱、管物，他没有职务的便利。公诉机关起诉薄熙来贪污罪是错误的。在高级干部中很少发生贪污，因为他们不直接管钱管物，不具有职务的便利。并且公家的钱物要走账，要经过多人，贪污的风险很大。高级干部有很大的权力，自然会有人把钱送上门来，一对一的行贿，很难被发现，何必冒险去贪污？。一个正省部级高官与人合谋贪污500万元，薄熙来还不至于脑残如此吧。 公审缺少陪审员 既然是公审，就应有陪审员参加，没有公众参审，公审就不公平。 证人身份有问题 王立军、谷开来等证人现都是罪犯，而由犯罪份子提供的证词可靠性差，不足采信。 谷开来的不出庭与证言都有问题 谷开来的证词在本案中起了关键作用，没有谷开来的证词，这个案子根本立不起来。谷开来的证词，法院能否采信？不能采信。因为：谷开来应该是本案的两个被告人之一，根据《刑诉法》规定，被告人是不能作为证人的；谷开来是薄熙来的配偶，由于情感等原因，证词可能不真实；谷开来拒绝出庭接受质询，进一步降低了证词效力；谷开来很可能处于精神病状态，她的证词在法律上是无效的。不让谷开来出庭，不能不让人怀疑有人是怕败露对谷开来精神、替身问题和担心谷开来当庭翻供。 薄熙来翻案理由是因逼供和诱供 对薄的翻供，薄说“一是对我不正当的压力的情况下写的。第二是有明确的诱导因素。”这里面含逼供和诱供不法内容。 不正当的压力，就是逼供，一身系两命，威胁谷开来判死刑和指控薄瓜瓜犯罪。 党内处理，不会涉及刑事是诱供。薄熙来说：“即使在去年我还在接受审查时，对徐明和唐肖林的事，我觉得专案组要把它上升到法律高度时，我当时就已向相关人员表示过不同意，”这句话说明，中纪委专案组专案组曾经对薄熙来说，只要他承认了徐明和唐肖林的事，只会党内处理，不会涉及刑事。实际是欺骗。 我国刑诉法第五十条已经明确规定：严禁刑讯逼供、引诱、欺骗、以及其他非法方法收集证据，以威胁和引诱获得的证据是不合法的，不应当采信。 薄熙来采取先承认的做法，也是斗争策略。如不承认，案子就会拖下去，或者搞假公开审判和找替身出庭。如承认了，对方就会放心地公开审判，在庭前会议上再翻供，对方已经来不及改变了。使案件能够公开就是最大胜利。 公诉人不理想 基本上没有以证据反驳被告人、辩护人的疑问。此次庭审公诉人表现不好，拿不出物证，只会威胁被告人，空谈从重判罚。 薄熙来政治雄心决定不会涉及贪腐 薄熙来是工作狂，政绩非常突出，不贪污受贿，都源于他的政治雄心。如果不是制造谷开来杀人案，薄熙来定会在十八大上成为政治局常委。他看重的是政治生命，如薄熙来没有要公改房，这是很少见的。很多高官都不止有一处公改房。一处公改房至少价值500万元，两处公改房价值就是一千万。薄熙来拒千万就不可能有几万元、几十万元的受贿。薄熙来没有不明巨额财产罪，说明他是不贪的中共高干。 法庭攻破许多谣言 如法轮功们造谣说，薄熙来最大的罪是与周某某合谋政变，是大规模活摘法轮功人员人体器官卖钱。这次公审证明这些都是编造的谎言。另外，所谓薄犯罪两个特别长时间叫的满天响，事实却根本不存在两个特别！ 媒体违法。 媒体是声音，不是法官，在法院还没有审理判决情况下，就宣传两个特别，要求从严判罚，未免太官化了，严重败坏了媒体公正的声誉。 法律正道是判薄无罪 这次公审，山东法院表现还好，表现了独立性。期望法院今后也能在判决上坚持公正审判。 《刑诉法》第五十三条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合命案证据，对所认定事实已经排除合理怀疑。 由于公诉人基本上没有以证据反驳被告人、辩护人的疑问，关键证据没有经过法定程序查证属实，法官依法公正判决应该是：证据不足，驳回起诉，薄熙来无罪。如果这样，参审法官将永垂青史，否则，法官如屈服压力违法胡判，不但要遭国骂，还将受到高法新法律问责制的严厉追究。 2013-9-3 （责任编辑：柳实） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
