红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

就回马枪一文的跟帖我问各位10个问题

2013-9-2 11:31| 发布者: 前朝遗民+| 查看: 1257| 评论: 14|原作者: 前朝遗民

摘要: 就回马枪一文的跟帖谈点我的感受我是在长庆油田里长大的。当年朱镕基的改革的时候我20多,也是亲身参与了那次改革,对当年的改革好歹比你们有感受的多的多。你们不是听资本主义国家的宣传机构说的,就是你们自己猜测的,那里能比我这种直接参与者明白多呢!我给你们举我单位和我哥单位的改革来说吧:我院(一个设计院)当时的一把手(院长40多岁)比较年轻,敢想敢干,他鼓动其他的副院长同他一起把我院给买了,但是其他的副院长年 ...

就回马枪一文的跟帖我问各位10个问题



(有些人狂的很,什么不值得反驳,呵呵,都是眼大肚皮小,叫个胖子,有内容吗?或许是个草包,以前写过一篇对他的,他放了一个屁吗?现在又狂起来了。这里我给了各位10个问题,回答清楚了,在狂也不迟!远航有讨论问题的勇气,不像你!你还是把头放缩在壳里吧。那个壳叫不值得反驳!)


我是在长庆油田里长大的。当年朱镕基的改革的时候我20多,也是亲身参与了那次改革,对当年的改革好歹比你们有感受的多的多。你们不是听资本主义国家的宣传机构说的,就是你们自己猜测的,那里能比我这种直接参与者明白多呢!


我给你们举我单位和我哥单位的改革来说吧:


我院(一个设计院)当时的一把手(院长40多岁)比较年轻,敢想敢干,他鼓动其他的副院长同他一起把我院给买了,但是其他的副院长年龄都偏大,都是捧着铁饭碗长大的,没有人敢买。最后就我单位没有卖给个人,但是院长想了个其他办法掏空我院——股份制。


在实行股份制前,他劝导老工人买断,反正说的都是企业不养“闲人”之类的淡化,一些老工人害怕就买断了。然后这些老工人基本上就没有人管了,买断的钱大概20-30万,后来加上物价贬值,很快老工人就扛不住了,最主要的是没有公费医疗。于是老工人开始骂娘了!


股份制是这样的:院长、副院长大概最多可以交十几万吧,科长可以交8万,科员3万,然后分红。一年大概可以分红两次。这要根据年龄算钱,没有一个平均值。总之,同年龄的院长同科长钱的比值大概有10倍,科长和科员大概有5倍的样子。


第二就是奖金:季度奖,院长大概是40万,科长大概是1万,科员大概是2千。


第三个措施:科员的工资、奖金都由科长负责。那剥削完全比资本家还厉害。我是搞测量的,单位的车当时是要求租,这里面的油水很大。采购仪器的油水也很大,还有科长雇佣外单位的测量干我们的活从这里面也弄了很多的油水。反正我们当时的工人的日子都很难过,当时就有革命的心。后来听说是胡老大叫停的,然后退了股。


第四,搞了个三产,就是转移我院的钱到三产然后发钱的,当然还是领导拿得多百姓拿得少。


后果:“改革”2年还是3年,等胡老大再次国有化的时候,马上给我们说的就是过苦日子,你知道多少钱让这些狗官们通过所谓的改革给贪污了吗?


再说我哥他们采油二厂:


我哥是个修井工。他们单位属于大的处级单位(我院人少,只有200多人,院长还是处级)。由于属于前线单位,工人多,他们没有搞股份制之类的那些花花肠子。权力直接下移,队长拥有很大的权力,那比资本家厉害的多的不像个球了!


干活分钱完全有领导说了算!我哥队上当时之前由于喝酒杀了人,所以没有多少领导待见,活领不上几个,领到活,出去后他们队领导还是个胡球整的货,和队上一个年轻人打赌,说敢不敢强奸一个婊子,结果小伙给强奸了,婊子光了个上身就去报警,队长傻眼,仍了1万多才把事情平息。


我哥队上当时苦的很,最惨的时候一个月领了100多块钱,当时3口人,怎么生活?于是他们就写了旗,准备先情愿,不行就上管钳!都做好了革命前的准备工作!!!


后来,听说来了个胡老大的人(好像说当时的10几20年前给胡老大当过秘书还是什么;空降的;当时40多岁,不到50),然后把所有政策全部收回。


买断当时在长庆是普遍的,就是靠威胁和欺骗,老百姓大部分买断。后来老工人发现根本没有办法生活。


最后,胡老大不知道靠什么办法,把朱镕基的政策给顶回去了,长庆买断的工人,单位(长庆)管,但是由长庆统一管理,不像毛、邓时代由小单位管。这才没有那么大的官民矛盾!


远航一号说的那些,至少从我长庆的角度看不存在,那是你主观主义的空想。(千夫指 说:在取得倒薄斗争重大胜利之后,习近平正在乘胜追击,彻底铲除共产党残余势力,为私分石油,金融,卫星通信,军工系统做充分准备,加紧向国际国内权贵集团交割“倒薄红利”


现在抓的这些人都是参加当年“改革”的急先锋!他们根本就不是什么“共产党的残余势力”,他们就是挖社会主义墙角的王八蛋,是日弄老百姓的狗官!!!


远航一号说:“要以“水军治国“为手段,一定要把薄熙来批倒批臭,让“共同富裕”的亡国谬论永世不得翻身!”————共同富裕是个屁啊!很简单,怎么样才能共同富裕?是不是不走爬行主义,搞现代化才能富裕呢。如果不按毛主席说的来办,怎么能够实现共同富裕?是采用打土豪分田地还是按美国等搞二次分配。如果是这样,难道不还是欺骗老百姓吗?薄熙来就是一个改良的,远航先生你也是认可这一点的,怎么到了具体分析问题的时候又糊涂了呢?


外网还说薄是江的人,江是个什么东西,我想你们也是清楚的,他看着朱镕基胡搞,自己也跟着胡球搞!我们有什么理由无条件的支持薄呢?另外我去过重庆,重庆的出租车、警察完全就是美国的翻版,我们凭什么就一定要完全支持薄呢?


我不是说薄搞改良就不行,但是我们不能混淆改良和革命的区别。就像现在我们虽然支持胡习,但是也要看胡习的中兴准备走到哪一步,是到邓就结束,还是走到毛式社会主义那边去。如果到邓就结束,那么到了那个时候我们还是要反对他们的。这就是毛主席说的阶段论。所有的问题都是服从于大局,现在的大局就是反贪污!目前胡习还没有把矛头指向侵吞国企,不知道抓了5个中石油的是不是能够把矛头直接对象侵吞国企,如果可以,怕朱镕基第一个就翻把!按现在胡习不按常理出牌看,看着打周,说不上转头一枪就把猪或者温办了。


龙翔五洲)27亿的问题一直压着,我想他们也是有考虑的。温还是树大根深的,一下拔除,连泥带水那是不好处理的。毛主席的战略战术都忘了吗?先打弱的小的,再大强的,大的。一天喊要高举毛主席的思想大旗,甚至对我说毛泽东思想都不满意,非要说毛泽东主义才忠心,呵呵,到了具体问题上毛主席的思想完全都忘了,这怎么能行。


刘卫东 认为不能有选择反腐。——毛主席说伤其十指不如断其一指!反腐就是要抓住一个往死了弄!一次掰折一个指头,又省力,又快捷。这里还有一个辩证,就是要普遍(大范围查找,比如特别巡查组抓省长、副省的小辫子)和特殊(主要调查一个人,所有都围绕着他进行,目前看好像围绕周在展开)相结合。你的认识是错误的。


我表达一下我反的人:我反死矮子的爬行主义;反江泽民、朱镕基的“改革”,他们搞的还是爬行主义,还有什么冰棍论之类的;反温搞的转基因。温其他的好像让胡给压住了,有点邓当年的感觉。另外就是买了几万亿的国债。


支持胡、习。但是有条件,就是看他们的中兴到那个地步,是到邓就停止还是要继续,看他们是不是往毛氏社会主义发展,再决定是否反对他们。


最后,我问大家几个问题:


1、如果定薄无罪,也就是说只要薄说不知道钱是哪里来的,都是老婆收的,就无罪,那么我请问怎么证明温有罪。拿大家最关系的转基因说是,温说专家说了转基因是安全的;如果说美国给了温老婆钱,这个时候温说我不知道,只能定温的老婆受贿,但是不能证明温有罪!薄的问题是左派的问题吗???在大局面前牺牲一个人算什么!我要在那个位置,我绝对赴死!我要在胡习的位置(即使是一拨的)就是留着泪也要处死薄(必须要有挥泪斩马谡的心)——罪,贪污和侵吞国企!(如果不以这两样处死,就不能开展新一轮打黑)。谁能把我这个理由反对了。


2、薄是改良的。红色中国凭什么就不能自己搞革命的事,非要缠于改良。支持改良的网站有乌有之乡等,红色中国为什么一定要淌这浑水?


3、我从我的实践(我当年是改革的参与者)证明现在被打倒的都是王八蛋,不是有些人说的是清除真共产党,再让外资进入。你们谁参与过,谁能证明说才拿下的5个狗官是好东西?只要能证明,我就服你们,就说胡习是要清除真共产党,为外资全面进入打基础。谁给我证明看?


4、有些说胡习怎么还不打温(27亿)。第一是证据,第二,先打弱点小的,后打大的强的。谁能说胡习采取的方法不是一个正确的方法?谁能证明毛主席的战略战术思想是错的,证明了,我也可以不挺胡习。


5、清除异己。清除好人自然要反对,但是清除王八蛋我们就要欢迎。周永康油田出去的,我们知道,那货就是一王八蛋!要把这货清除了,收拾江、猪就不远了!谁能说清除异己就是错的,就是野心家的表现?


6、我认为整肃通信和油田是为了战争,怕国内资产阶级(江、猪、温、邓)造反。先不拿下温,是作战前准备,谁能证明整肃通信和油田没有必要,从其他角度入手更好(遇到反抗的时候镇压反抗更充足)。


7、中国已经坏成这个样子,只要放任,中国就必然倒台,需要清除这么多部级(2个,薄、蒋)副部8个吗。还搞特别巡查组,主要调查各省省长、副省长的,不是对着温、猪这些人的是对着谁?


8、胡习要不是一拨的,胡温才下来,习敢于那么嚣张吗?胡习要是一拨,这样搞胡在台上提拔的人,不是打温的人是打谁?谁能说现在胡习就没有搞温的问题呢?谁还有其他什么推理,我倒是看看。谁能推翻我说的胡习是一拨的。推翻不了就没有办法推翻胡习反腐就是对着温、猪(当然那个时候退休的多了)去的!


9、选择性反腐。正文里表述的比较清楚,想必你们也提不出什么问题。


10、铲除金融腐败会引起战争(邓、江、猪、温、王震等家族造反),所以先要抓战争需要的主要资源,就是通信和石油,应该还有钢铁,下一步,会不会打钢铁厂的腐败也很难说(比如首钢、鞍钢)。我想胡习是抓住了主要矛盾。不知道那些说先应该打击金融腐败的怎么说?战争靠什么,就是人、物,物不就是战争资源吗?通信、石油、钢铁。


总之,我认为胡习他们做的还是比较到位的,既不急躁,也不慢吞吞。


鲜花

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 棲霞客 2013-9-5 17:10
大度胖子: 续前 就要看能到别人的优点,进而对照自己,如是,才能得“师”之所长。 政治不是好玩的游戏。看看薄熙来的境遇。政治局委员是中国政治领域顶层的25人之一,尚且 ...
大度胖子言真意切, 剥开了文字表皮的虚相, 直指要害.
能说出政治不好玩的人, 才是真懂政治本质的人, 应该阅歷匪浅吧.
不当心理治疗师着实可惜!
引用 大度胖子 2013-9-5 12:58
续前
就要看能到别人的优点,进而对照自己,如是,才能得“师”之所长。
政治不是好玩的游戏。看看薄熙来的境遇。政治局委员是中国政治领域顶层的25人之一,尚且惨遭构陷。想想,你有这个勇气和能力去迎接这些磨难吗?这是你这样的人所能玩的动的“游戏”吗?老实说我是自认没这个能力,所以我多年不参与政治。“挺薄”结束我就销声匿迹。对于你而言,你真正需要的不是在网上骂骂咧咧的发泄,而是鼓起勇气去改变你的生活。你三十多岁了,机会正在你身旁流失。去找你的生活吧!不要挂在网上做个你自己都看不起的“怨妇”。
至于你的这些逻辑含混的问题,还是那句话,不值得讨论。我自己要写的东西多了,你愿意玩,就自己玩吧。言尽于此。

大度胖子
2013.9.5
引用 大度胖子 2013-9-5 12:57
之所以懒得回答你在于,在我看来,你即算不上是个“盟友”,也算不上是个“敌人”。你是一个在现实生活中很“失落”的爱在网上发牢骚的人。像你这样的人很多,都是值得同情的人。
从你介绍的你的状况看,在现实生活中你没有胆量和能力抗争,多数时间你处于逆来顺受的境地。从你的文章可看出,你的“言论”虽然很“极左”,但都不是你自己的思想。简单说,你没有什么信仰,在你的心中没有什么信念,你谈不上是个革命者。你只有对富庶生活的渴望和对现状的不满,可你没有勇气去改变你的生活。你内心恐惧前方看不清的沟渠,所以你一直不敢去前行探索。哪怕是往前走那么一小步。当前社会像你这样的人很多,经历过困苦,但没有经历过磨难。在这点上你和远航一号正好相反,他虽没经历过什么困苦,但经历了磨难。这点往往养成一个人遇到事时的心态。他凡遇到不同的意见,皆能先看对方的道理所在,而你却是先从所谓的面子看起。说句实话,有些观点我与远航一号是不同的。但我极为欣赏、钦佩他的这种客观的处世态度。因为他的这个优点是我所缺乏的。别看我比他的年龄大些,在这点上他比我强。这是我这一年多挂在网上的所得之一。古人云:“三人同行,必有我师”。此话不虚。如要得益, ...
引用 眼睛不好 2013-9-3 20:14
胡与习不可能是同一条战线的同志,我相信很快习就会用事实来驳斥前朝遗民的错误观点,亦云对对改良的观点是非常正确的,在一个社会制度常未推翻前反对改良主义是极端错误的
引用 蔡倩云 2013-9-3 18:55
谁无罪释放薄就挺谁,否则不好使!

无论是"前朝遗民+ "还是"前朝顺民 "恐吓和忽悠都不好使!
引用 刘卫东 2013-9-3 17:41
谁无罪释放薄就挺谁,否则不好使!
无论是"前朝遗民+ "还是"前朝顺民 "忽悠都不好使!
引用 刘卫东 2013-9-3 17:00
邓腐党胡温习李网络评论员可以休矣!
建议封号 前朝遗民+
引用 ahjoe 2013-9-3 10:12
邓腐党胡温习李网络评论员可以休矣!
引用 亦云 2013-9-3 09:30
遗民网友有个特点,分析问题不是出于一些正式渠道和社会现实可以证实的资料,而是按一些道听途说和自己的主观想象编故事。方法上很有点像刘心武解红楼梦。我归纳了一下遗民的思路,大抵就是这么一个故事:薄熙来在江、胡的支持下在重庆搞改良,江只是为了用改良欺骗群众,胡则是为了在时机成熟时搞社会主义革命。后来胡出于整治江的目的,与习联手,采用兑子战术,牺牲了薄,因为这样就有了向江派发难的筹码。接下去,将会有一个胡、习联手,扳倒江、朱的大戏,重返社会主义的革命大幕也将由此拉开。这个故事(其中还有预言的成分)不知道有多少人相信,反正我是看不出相信的理由。我以为,看问题必须以事实为依据,还是看看胡曾经说过什么,做过什么,而习现在又在说些什么,做些什么。这样才可以离真实更近一些。如果尊重事实,遗民网友也许不会否认江、朱的责任是分不开的。那么胡、温10年,他们的责任能完全分开吗?现在习中央制定方针、政策,习、李之间能完全分开吗?本人何尝不希望习中央会向左转,但不希望只是新一轮打左灯,向右转。这样的欺骗中国人民经历的还少吗?对于邓、江、胡,我们就不必多说了,对于习,人们都在看,无论他内心如何,至少,在他没有对改开30年来的失误和错误作出实事求是的反思,没有遏制或扭转中国继续滑向资本主义深渊的历史走向之前,还是不要急火火地拜“老大”吧!弄不好又要经历一回被人卖了还替人数钱的尴尬。..
引用 前朝遗民+ 2013-9-3 02:29
亦云讲法是不妥的你讲了两个问题:1、改良和改良主义;2、在说邓、江、胡、习的政策是一脉相承的,似乎只剩下挺薄了。呵呵,讲法不妥吧。改良和改良主义。你的意思改良指的是阶段性,即现在是改良,走着走着,感觉需要改革了就改革,发现可以进行无产阶级革命(上层)就实行无产阶级革命。而改良主义的意思就是说他的改良措施就是为了欺骗和麻痹老百姓的,只有些许的改良,但永远不会走向改革和革命。薄不是生活在真空里的,他也是受到来自各方势力的制约和支持的(矛盾的双方集中在一个统一体中,制约和支持就是这样的),你把薄的行动看成是他的个人行为显然是错误的。我认为薄是胡支持的,但如果不是胡而是江支持的呢,他们打算采用欺骗赢得权力,那么胡搞死薄就很合理,我们不能排除这种可能性。因为我们手头的材料毕竟有限,还是需要多方面的看,找出一种对左派比较好的道路。我喜欢下象棋,象棋中有兑子,放到政治上说,有的时候就不得不“兑子”,自己人需要牺牲的时候就要牺牲,挥泪斩马谡在必要的时候也需要杀!还有我也提到了不能说薄有功就说他连错也没有了,特别是如果对他“宽大”(不按有罪推论走)那么很多狗官就定不了案!比如说温的转基因。我在文章中说的很清楚。即便是薄是改良,目的是革命,但在没有走出来的时候,所谓盖棺定论没有盖棺的时候,我们就不能说薄是一个准备搞社会主义的人,因为那只是你个人的猜测!(而重庆的出租、警察是美国式的)所以,你现在谈什么改良和改良主义本身就没有什么意义,是你个人臆想他走的就是社会主义道路。而且他的共同富裕的口号也是带有欺骗性多的成分。还有红色中国应该办出它的特色,需要和乌有之乡划清界限,当第三(第二是毛泽东旗帜网)乌有之乡吗?当然也不能完全的排外(搞宗派主义)——既联合也有差异。利用薄案,胡习走的道路是全国范围内的“打黑”!我一直强调的也是在薄案上手不软,在其他案件上才能更坚强!而我们现在很多人就是要强调死保薄,要像薄死了,地球就不转了,左派就要关张了,呵呵,哪里有那回事呢!决定政策走向的不是薄而是胡习。胡习这段时间的表现难道不如薄的表现?不挺核心挺外围算什么?为了纯造反!就是为了纯造反(被共修说的西方敌对势力)也要有自己的特色啊,不能跟着共修的外围组织(乌有之乡)走啊!所以,你说的这些东西属于狡辩。第二点:邓走的是爬行主义,江、胡时代也是继续着这样走的,但胡是不满意这样走的,他提出的科学发展观应该是对着这个去的,但是当时权力没有到他的手里,说了,但做不到。薄案出后,他通过什么手段把军队、武警给全面控制了(这是我认为胡习薄合谋的思想基础),这才有习上台后大刀阔斧的惩治贪官。油田抓的5个高管应该是我说的那种掏空国企的罪,现在就看胡习怎么定罪了,一旦定罪,那指向就是朱镕基和江泽民。要是打到他们,而为了保薄,不采用牺牲薄的政策,那么猪、江也可能逃脱惩罚!我不知道你们挺薄,是保护贪官呢,还是想打倒贪官,亦或是就是为了打倒共产党,就是找个人挺着,反对中央。你就是敌对势力也不能今天挺着个,明天挺那个,挺来挺去,最后自己球事都没有干!所以,我们不能只看到眼前的一点东西,要把眼光放远。胡习是老大,而不是薄是老大,为了挺薄,打胡习这样的老大,那就偏离了左派的根本。不知道这样说你是否能够满意。
引用 木水 2013-9-2 22:33
前朝网友,更应该看的是意识形态。如果薄在重庆仅有打黑,没有唱红,局面将完全不一样。如果你向往的和支持的那两个人,敢于也唱红,也打出意识形态的旗帜,那就完全不同了。但是,他们敢吗?他们做了吗?这是根本。政治斗争,最重要的就是旗帜。其他的都在其次。打出旗帜就是政治上最大的行动。

另外,你看你,居然把“和当地人聊天”当成了你决定自己行动的依据,这就不好了。
引用 亦云 2013-9-2 21:37
我且谈两个问题,权当抛砖引玉。第一点是关于薄熙来与改良主义。我们知道,薄熙来的身份是中共政治局委员、重庆市委书记,他在任上采取了唱红打黑、缩差共富、五个重庆等一系列深受人民群众欢迎的施政措施。一些人指出,薄熙来的做法没有从所有制问题入手解决问题,没有触及资本主义生产关系,所以只不过是改良主义的货色。但是客观地看,薄熙来的所作所为始终受着来自党内外多种因素的严格制约,面对社会上存在的种种问题,作为体制内的一名官员,他能够主持的施政行为,也只能是一些改良性质的举措。然而实行改良并不等于在指导思想上就一定是主张改良主义。我们知道,薄熙来是第一个明确提出对改革开放以来积累的问题和矛盾进行反思,第一个强调现在就着手解决消除两极分化、实行共同富裕的党内高官,同时他还明确警告,广大工农群众社会地位的变化已经危害到了共产党的执政基础。在涉及所有制关系调整方面,薄熙来大刀阔斧地扩张国有经济,使重庆国有资产的规模在几年内扩大了数十倍,而且都是集中在与国计民生关系特别密切的领域。这些情况表明,薄熙来所追求的绝不是单存的资本主义改良,而是要扭转改革开放发展到今天所表现的错误方向,使中国的发展重回社会主义的轨道。对于这一点,尽管有少数左派人士并不认可,但是广大普通老百姓却有很高的认同,此外,党内外和国内外的右翼倒薄势力看法实际上也是高度一致的。有鉴于此,我们当然也不能说,挺薄就是走改良主义道路。第二点是关于对邓、江、胡、习异同的看法。假如根据各种资料去分析邓、江、胡、习个人的特点,包括他们的政治倾向性,应当说可以指出许多具体的区别。但是,我们识别政治人物,首先要抓住问题的本质,而他们的一个重大的共同的本质特点,就是一脉相承地遵循着一条共同的改革开放的修正主义路线,把中国带上了资本主义复辟的邪路。邓、江、胡三代执政的结果已经是历史事实。现在习已经完成接班,从业已宣布的新一届党中央的执政理念来看,基本上还是继续既定的改开路线,而且进一步私有化、市场化、自由化的所谓改革已经被作为攻坚之举提上了日程。一些人指出,现在共同富裕不是已经写进18大报告了吗,反腐的力度也大大加强了。对此,我认为倒真是要拿评判薄熙来的标准来评判一下新一届的党中央。资本主义复辟最突出的标志,是全面的私有化和两极分化。实现共同富裕,与全面私有化如何相容?至于反腐,且不说如今反腐明显的选择性,就是排除这种选择性,反腐与回归社会主义也不存在本质的必然的联系。要知道,造成当今社会严重两极分化的主因,并不是官场腐败,而是“合法”的私有化公共财产,是普遍的残酷的资本主义剥削和压榨。所以,在继续推进私有化、市场化、自由化的大背景之下,其他的任何施政举措,都只能是服务于资本主义和资产阶级根本利益的从属性手段。因此,在走社会主义道路还是走资本主义道路的原则问题上,我们对于习不能有什么妥协,并且要从这个基本原则出发,去评价习中央的各种具体的方针和政策。 ...
引用 前朝遗民+ 2013-9-2 14:49
我引述的时候也引述到了。呵呵。
总之,我认为远航你还是要有自己的想法,不能把你的网站弄的和乌有之乡一样,那样你会很被动。你要主动,就是谈毛氏社会主义,就是谈革命问题。对于改良只是承认其一部分的合理性,不能把改良当成真理,当成追求的目标。网站要有特色,不能都是一个样子,左派网站现在多是一个样子,真的没有意思!
毛主席为什么一直站在舆论的强势面,原因他就是支持最正确的,但是也能够容忍观点不是那么正确的。红色中国现在不支持最正确的就是一很大的问题。我说句难听话,就算你们是打着红旗反中共的,也应该采用我说的方针,而不能随便跟着乌有之乡走,而失去了你们的特色。这一点非常重要。毛主席为什么要你打你的我打我的,原因就是那样不会失去主动,你现在跟着中共走,今天打了薄,你支持薄,明天打其他人,你再支持其他人,说不好听,连所谓的权谋都没有学会,更不要说毛主席说的大道了。这能革命?能推翻中共。呵呵,你说我说的在理不在理。我好歹看毛主席的书也有20年了,另外给你们也说了,当时就想造反,一直也看些能用于造反的书,从思想到具体斗争,我还都是研究了一些的。你们这样干,真不符合造反的!
我去过重庆,采访过(和当地人聊天)一些人,大部分反对,少部分支持,所以回家后,对薄的支持也变成反对。对他也就是审理时关心而已。
反对我的要能够把我说的问题都解决了,我就服他,我就全面的挺薄,如果不能,我认为,你看完走就可以了,呵呵,鸡蛋还是不要扔了。像胖子一样说淡话的让我臊个皮也没有多少意思不是。
引用 远航一号 2013-9-2 13:39
责任编辑:远航一号。说明,前朝遗民网友所引用的“远航一号说”实际上是我转贴的多维网友千夫指的评论,当然,这些评论内容,我是赞成的。

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 10:47 , Processed in 0.012140 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部