欲加之罪何患无辞！—-驳薄案审后的几种论调
王希哲 1、“老婆的事你薄熙来都不知道？” 有什么奇怪。现在已经证明，王立军（极可能胡温遣人阴谋在后）勾结谷开来，教唆、策划和实行了杀人，是完全背着薄熙来，薄毫不知情，再突然袭击嫁祸薄，那么，怎么不可能谷开来外面收钱收物背着薄熙来？完全可能，且符合逻辑。 再说，这点现在已经没有人怀疑，薄熙来是工作狂。为了他 服务的人民（大连重庆人民作证），没日没夜地工作，心思全扑在工作上，家中事全无暇过问，模模糊糊。这样的干部，今日已极少见到。但文革前，这样的干部从 中央到地方，普遍都是。在下的父亲和眼见那时的叔伯，几人人都是，忙碌奔波，家事多不清楚。薄熙来工作作风传承如此，故不知谷开来那些烂事情，谷开来也不与他商议，自把自为，有何奇怪？更不说夫妻关系，早已有王立军插足而隔阂，对外面子上维护罢了。 故此，林豆豆常提，林立果叶群策划的事，林彪未必知道或清楚，甚至9.13都可能是“林副统帅”为儿子老婆林立果叶群所稀里糊涂“绑架”。未必天方奇谈。不要看林彪们在外威风凛凛，回家真可能一塌糊涂。也更不说林叶夫妻关系，早已有手下大将黄永胜插足。 2、“以后贪官就都说自己不清楚，推给老婆好了！” 这是为无能的检察官开脱。 你不依赖口供，特别是非法压迫下的口供，你握有确凿的书证物证，怕什么贪官“说自己不清楚，推给老婆”? 如果你侦查不出确凿的书证物证，手中只有压迫和诱迫下的口供，人家说“自己不清楚，推给老婆”,那是人家的自辩权利。你就确是不能依口供定案，这恰是“无罪推定”“疑罪从无”，“宁可放过一千，不可冤枉一个”的文明司法原则。一个真巨额地大量地贪污受贿的贪官，怎可能不留下一点物证被你抓到？反过来，若你指控人家“巨额地大量地贪污受贿”,却除了口供特别是非法手段压迫人家的口供，更特别都是被拘押服刑中的案中人的口供，之外，拿不出一点铁的物证，本身你倒很有伪证构陷他人的嫌疑。 恨薄欲之死的人，一般都是西方司法的崇拜者。你们现在对薄案的论调，怎么又那么的不西化了呢？那么的“文革”化了呢？因政治仇恨偏是要报复薄熙来？你报复薄熙来而双重标准，能迎来西方原则司法？ 老王对“口供入罪”恨之入骨。1980年徐文立先生想搞 个“共产主义者联盟”，邀全不知情的希哲致甘家口旅馆商议。希哲不赞成，只赞成搞民刊，故根本没有事实“组党”一事。但邓小平的检察官们，威迫与会的河南 刘二安一人，弄出个“王希哲提出为组党做准备”的口供，庭上读一遍，就定了案：“组织反革命（政党）集团罪”。又拒绝老王与刘二安质证的要求。老王愤怒骂 法官张锐道：“就算组党，我们组的是共产主义者联盟，不是反共产主义者联盟，凭什么说是‘反革命政党’？”但他才不管，照关了你十几年。这是闲话。 又有说，“就算谷收贿你薄熙来不知，薄瓜瓜在海外的留学生活巨额花费你不知？” 薄瓜瓜海外的留学生活花费据说巨大，除了网上谣传，证明在哪里？如此说，江泽民的儿子，胡锦涛、习近平的女儿，无数的中央到地方高官子女都在海外留学生活，都“花费据说巨大”,他们的合法收入供养得起？为何不把他们都先抓起来“审查”，入罪？ 3、“滥用职权”，总还算吧？ “滥用职权”,滥在哪里？“一巴掌打出个叛徒”，这巴掌就“滥用”了“职权”？ 上级打下级巴掌是作风，不是“职权”，不存在“滥用”。自南昌起义至今，共军共干因愤怒上级打了下级巴掌数得过来？谁曾以“滥用职权”问罪？何况“一巴掌打出个叛徒”，究竟是有功还是有罪？ 王立军，已经证明，教唆杀人是他，参与策划杀人是他，完成杀人是他，隐瞒杀人是他，“揭发”杀人（实际要挟上级保自己）也是他，被上级打一巴掌又调换工作，发现上级不保自己而“叛逃”美领馆，还是他。对这样奇异人，中南海却奇异地对他特别宽厚：巴掌打不得，工作调动不得。打了，调了，就是“滥用职权”！叛逃是那“巴掌”的责任，只象征入罪轻罚。杀人罪则放水不究。何其关照入微！ 那么，薄熙来被王立军隐瞒杀人案2个多月之久，被突然袭击告知和要挟，可以不愤怒？不打巴掌给笑脸，不调动职务不查他，倒是不“滥用职权”了？如果这样，王立军还需要“叛逃”吗？ 要知道，王立军告知杀人案至其“叛逃”，不足9天。谷开来尚坚决拒绝承认杀人，情况全然不明，你要薄熙来怎么办？即便向中央报告，如何报告？不先调动王立军的职务着手查，还能如何？“滥用职权”成罪，必须是薄熙来获报告，又确知王谷杀人后，决定和实施了包庇王立军谷开来杀人案。这包庇究竟在哪里？为何从中南海到济南法庭始终含糊其辞，却硬要将人锻造入罪？ “滥用职权”罪？ 揭穿了，无非是“欲加之罪，何患无辞”！ 真个是人妖颠倒，黑白颠倒的世界！ 2013年8月29日 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
