请宣判薄熙来无罪——忠告习近平当机立断

请宣判薄熙来无罪

                                                    ____忠告习近平当机立断                           

                                                                      项观奇

                                                                          一

        我们反对迫害薄熙来，反对审判薄熙来。现在，审判薄熙来已经结束，事实证明，我们的反对是正确的。薄熙来同志无罪，薄熙来同志是党的难得的有能力的好干部。

        审判薄熙来能够相对公开，是一个进步，虽说这个进步是相当有限的，对挺薄群众的非法人身限制就是一例。中国司法有待改革，这应该是政治体制改革的一个重要内容。

        这次的相对公开审判，给我们以启发。我们的国家是社会主义的人民民主专政的国家，我们的司法的本质是人民民主专政的组成部分。人民司法人民管。公开是向人民公开，是人民掌握司法权力的必不可少的形式。人民不能被关在司法之外，而是必须始终在司法之中，并且是司法的最高裁决者。例如，这次审判没有人民陪审员，就是一个明显的缺陷。既是法律程序的缺陷，更是审判本质的缺陷。

    在这个问题上，要和资产阶级的普世价值的“公平、正义”划清界线。不要抽象地超阶级地谈论“公平、正义”。我们还是要坚持马列毛主义的司法有阶级性这一基本的原则的观点。司法必需从属于人民民主专政，也就是无产阶级专政。司法必须反映人民群众的意愿和要求。这是我们的司法的阶级性的体现，也是我们的司法的真正的公平、正义性的体现。说群众路线，这里正需要坚决贯彻群众路线，要反映群众的意愿和要求。

        为什么要讲这些普通的常识性的道理呢？因为薄熙来案要宣判。宣判不仅是法院的事，也不仅是领导的事，最根本的应该是、必须是人民群众的事。毛主席时代曾经有过，有些重大的案子的判决，总是经过群众讨论，走群众路线。这是人民民主专政、也就是无产阶级专政的好形式。这比资产阶级专政的形式高明，这更能反映人民司法的人民本质。这里的人民，正是指无产阶级和广大劳动人民阶级。现在应该继承、发展毛主席时代司法的这个好传统，要在形式上、制度上有新的突破、新的建设。薄熙来案的判决，必须走群众路线，必须尊重群众的意愿。事实为根据，法律为准绳，裁决者，不仅应该是法院，更应该是人民。法院的权力是人民赋予的。说这些话，不是不尊重法院，而是为了防止拿法院忽悠人民群众，拿法院限制人民群众的权力，把法院和人民的关系搞颠倒了。

        现在，人民群众的呼声很高涨也很清楚：薄熙来无罪，必须无罪释放薄熙来！

        希望党走群众路线，希望习近平不畏权贵，站在人民群众一边，尊重群众的意愿，当机立断。

                                                                          二

        宣判薄熙来无罪，为薄熙来平反，至少有三大政治意义。

        第一、薄熙来是无罪的。公开审判，做的基本是对的、是好的，如果能够宣判薄熙来无罪，那就更对、更好，更能显示我们的法治的根本变化、根本进步。这从政治体制改革的角度看，具有榜样的意义。

        第二、新执政者的威望，新执政者的命运，全看广大人民群众支持与否。人民群众是公道的，讲理的，人民群众选择的根据和基础就是事实。现在最大多数人民群众的意见很明确，薄熙来无罪，应该无罪释放薄熙来；甚至真诚的普世派的一些先生们也公道地持这样的观点和态度。可以说，宣判薄熙来无罪，顺乎民心，振奋人心，赢得天下。这可是最大的政治。解放一个薄熙来，得到的是亿万中国心；反过来说，打掉一个薄熙来，失去的是亿万中国心，这是一笔事关人心所向的政治账，执政者不要打错了算盘。

        第三、中国问题的要害在政治，整党的要害也在政治。腐败不仅是经济腐败，更是政治腐败，腐败的根子在政治。不从政治上解决问题，中国的问题解决不了。薄熙来案的实质是一场政治迫害，是政治问题。本来王立军的问题，谷开来的问题，都是刑事问题，一是杀人，二是叛国，立案，审查，审判，都是正常的。作孤立案件处理的意见是对的。但是，从3月14日温家宝讲话可以看出，就是有那样一部分领导人，非要搞成政治案件，政治迫害，而矛头所向，就是薄熙来。一时间，他们得逞了。从现在搜罗薄熙来“罪状”的方式方法和所作提出的“罪名”来看，其作法完全是典型的政治迫害的手段，其目的明显就是要整倒薄熙来，就是要把本来的是非问题，错误问题，硬要搞成犯罪问题。公诉人的强词夺理，特别是其急于致薄熙来于死地的政治倾向，就是政治迫害的最好的说明和证据。我们不要书生气十足。这不是以法律为准绳，这是变法律为绞索，最终的目的就是绞死薄熙来。为此目的，竟然不惜听信叛国犯王立军的谎言，甚至，不惜为叛国犯叛国辩护，诡称王立军的叛国是薄熙来一巴掌打出来的。硬是生造出新时代的最无耻的“叛国哲学”。公诉人实际（不说形式）代表党，这使党蒙羞。自然，修正主义党历来是不顾廉耻的。

    宣判薄熙来无罪，为薄熙来平反。绝不仅仅具有保护一名党的好干部的意义，更重要的是，这是一个清算政治腐败的突破口。不仅要解救薄熙来，更要抓出制造冤案的黑手、导演，幕后操纵者。不管这群“老虎”有多高、多大、多老，不管是在职还是不在职，都要一起抓出来，一起打掉。这将是解决中国问题的突破口，也是解决中国问题的纲。

    为薄熙来平反，宣判薄熙来无罪，是一件有重大政治意义的政治大事。在这关系能否真正解决中国问题，关系未来中国发展道路的关键时刻，希望习近平能正确权衡利弊得失，果断地漂亮地处理好此事，为掀开中国历史的新篇章，写好序言。

                                     三

    为了顺利解决薄熙来一案，还有一些思想上、理论上的问题要解决。

        人所共知，共产主义运动留下了一个残酷的教训，这就是几乎所有共产党内都发生过错整、错杀忠诚的共产党员的悲剧。这是苏东共产党失败、垮台的一个重要原因，也是我们中国共产党的一个致命伤。文革后在平反冤假错案时，对这个问题曾有过初步的不深刻的反省，但是，问题并没有解决，对“四人帮”，对造反派，实际还是整人。而且，后来就必然发生整倒华国锋，整倒胡耀邦，整倒赵紫阳，还株连了一大批人。这里，我不想去谈论这些政治斗争中的是非，我强调的是作法的错误，这始终没有离开违法整人的错误作法。这次整薄熙来，不过是这一历史性的错误的延续。

        这个错误深刻地反映了我们的政治体制的弊端。整人可以不顾宪法、党纪的约束，就是突出一个“整”字。可以违法剥夺自由，可以实施各种刑讯逼供，可谓无法无天。这次对薄熙来又是这样。这不需要我细说。自薄熙来被非法拘留。全国人民以各种形式提出抗争，特别是拿出宪法、党章作依据，道理讲得很充分。但是，没用。执政者依然故我，根本不把群众放在眼里。党大于法，权大于法。

        无罪释放薄熙来，只是解决一个具体的薄熙来犯法不犯法的问题。但是，更深刻的更严重的更应该解决的是如何避免这种整人的作法的重演，特别是如何进行制度上的改革，以便从制度上解决问题。这比平反任何一个错案更重要。

        按照我党的已往的惯性作法是，整你不对，但是，你有错误。这不仅意味着整你活该，而且意味着还要给你做个犯错误的结论。薄熙来就是宣判无罪释放，也可能再戴上这个紧箍咒。薄熙来可以不认罪，但是，必须认错，捱了整，还要感谢党的宽大、英明。

        这是典型的非法整人的理论逻辑。这个理论逻辑，必须推翻，这种政治体制，必须铲除。而且，要追究整人的违法乱纪、滥用职权。不要忘记，中纪委的全称是中国共产党纪律检查委员会，纪检带头违纪，不仅应该严惩，而且更重要的是必须从制度上解决问题。不然坏人当道、好人捱整的问题永远无法解决。

        一旦薄熙来平反，接下来要解决的不是薄熙来认错的问题，而是党要认错、改错的问题，要政改的问题。

        坏事可以变好事。突破薄熙来案的政治意义是多方面的，这就要看党和政治家们的眼光了。

        党和人民都在作历史的选择。不过，这样的机会已经不多了。是站在人民一边，被人民拥戴，还是站在人民对面，被人民抛弃，执政者不要坐失最后的一点可能的机遇。这里不存在折中调和的可能。只能一边倒。蔑视历史、蔑视人民的人，没有好下场，这是肯定的。苏东就是榜样。谁愿意再尝试一遍，又有什么办法呢？无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。历史的长河从来就是这样永不停止地流向前方。

        2013。8。28  于波恩