亲历薄熙来案庭审——一个法律人在薄熙来案庭审后的述说

十、 薄询问证人的情况。

徐明、王正刚、王立军这三个出庭证人，没有任何一个人回头正视薄熙来，多是低头作证。相反，声音均比较小。尤其是徐明，反复对薄熙来说，“领导，不论任何时候，我都是很敬重你的。”王立军更是一眼没看薄熙来。

十一、 王立军和王鹏飞为谷开来提供了毒品。

通过薄对王立军的讯问，王立军证实其为谷提供过毒品，也通过王鹏飞提供过毒品，薄很气愤，要求对王的行为进行查处。

十二、 薄对法治理念有清楚的认知。

1、 反对“未审先定罪”。

庭审刚开始时，薄就说，“我已经看到，某权威媒体上称，我的情节特别恶劣、金额特别巨大，这是未审先定罪，是违反民主法治、公平正义的原则的。”

对此，作为法律人，难免会联想到李庄当年未审时即已经在《中国青年报》上发布了大篇文章定罪的情节。不知薄熙来当年是否清楚此事？也许，只有待记者去采访他了。

2、 薄反对公诉方“翻供即是认罪态度不好”的指责。

薄熙来在辩论阶段说，在法庭上我如实陈述自己的意见，是法律赋予我的权利。我希望公诉人不要把我在法庭上如实讲我的意见、不接受压力之下的违心供述当作是恶劣的行为，当作是翻供。

3、 公检制衡制度是法律避免冤假错案的制度设计，必须尊重。

薄熙来在辩论阶段说，我国法律为了防止冤假错案，设置了公、检、法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案，如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。

作为法律人，不得不再次想起重庆打黑中的公检法“大三长联合办案”之事。不知当时薄是否知道这些。

4、 纪检制度。

薄斥责公诉机关关于“纪委阶段的谈话笔录、自书材料不可以翻供”的说法，薄称，如果纪委阶段的谈话笔录、自书材料不可以翻供的话，那么8000万党员今后就不用走司法程序了。

言谈中，他流露出对纪委的这一审查方式的不满。

5、 证据知道的太晚，不利于客观有效的辩护。

薄熙来自称近半月的时间，尤其是近一个星期才获知这些案卷材料，而且还是在律师的宣读下知道的，“时间太短，不利于科学客观有效的发表我的意见。”

作为律师，我们很希望薄熙来先生有机会东山再起，最好做司法部部长，这样，律师的权利、被告人的权利一定能大大得到保障！

6、 认为妻子检举丈夫是不人道的。

薄熙来在辩论阶段说，“最后，我还提到刚才公诉人提到证人的问题时说谁谁都有绝对的证明力，我这儿要讲一句，这里边所有对我起诉，证明我有罪的一个很重要的证人就是我的爱人，我的老婆谷开来，让老婆来举证老公也是本案的一大特点。 ”

显然，薄对此非常有意见，且一语中的。

7、 你们不可以替我承认任何事情。

在辩护律师为其辩护徐明支付机票时，辩护人找出来11笔发票，认为形式上不合格，薄熙来很生气，大声对辩护律师说，“没有我的同意，你们不可以替我承认任何事情！我一笔也不认可！”

十三、 王立军很卑鄙。

当法庭宣布王立军出庭作证时，旁听席一片骚乱。王立军作证时，闪烁其词，明显撒谎，且情绪愤懑，讲话随意，完全没有反思及自责之意。旁听观众下来后一致认为他这个人太卑鄙无耻。真不知道谷开来和薄熙来当初为何如此信任他？

反倒是车辉，作为薄多年的秘书，在面对压力时，只做了“一日在薄熙来和谷开来散步时，我在后面跟着，听到谷开来对薄熙来说，王正刚是自己人”这样一个证言，也许是薄熙来确无任何贪腐，但很多人往往承受不住压力，进行虚假指控。这一证言不尴不尬的说明一句，而且不攻自破，对案件也没有太大影响，法律上且不论，至少在道义上，是能获得认同的。