叛国贼王立军的话能信？

叛国贼王立军的话能信？

                                                                    项观奇

        辩护人说得对，王立军给薄熙来说谷开来可能参予了杀害海武德一事，不是汇报，而是要挟。辩护人的分析合情合理，我不重复，法庭应该采信。

        问题在于，王立军法庭上说的话能信吗？不能。王立军有资格上法庭作证人吗？没有。

        王立军实际是杀害海武德的教唆犯，而且，很可能是最后真正杀死海武德的凶手。但是，过去对王立军的审判是包涵阴谋的，所以，最终并没有揭露王立军的真面目，对他的判决，显然是包庇了他的罪行。这一点，我在当时就指出来了。后来，王雪梅从法医的角度也指明，海武德不可能是薄谷开来杀死的，而是另有其人。这个错案，今后还要揭开。

        现在王立军出来作证，谎言满篇，有证词的价值吗？没有。他不要脸地一上来就说是受害者。这完全是欺骗。正是他导致了这场政治风波。如今又想把自己叛国的罪责推到薄熙来身上，置薄熙来于死地。他说“他（薄熙来）出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧，走到我跟前，他突然打过来一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的问题”。“我发现我的嘴角流血，耳朵流东西”。请问，捱骂，还能计算着时间吗？谎言。说打得“嘴角流血”，这可能，可是“耳朵流东西”，可能吗？不管是拳还是把掌，一下子能够出现这样两处受伤的结果吗？“流东西”，流什么“东西”？耳朵出“东西”，你自己的眼睛怎么看得见？谎言。完全是谎言。

        结论很清楚，这个叛国犯的话不能轻信，还是在撒谎。一个祖国都可以背叛的人，到法庭上来为了达到陷害薄熙来的目的，继续造谣，是完全正常的。这是他的新的罪行，日后还要清算。对于现在来说，最重要的是不要再上这个坏人的当，不能把他当证人对待，他的话是谎言，不能作证言。

        如果说有证明的价值，就是证明，时至今日，他还在搞阴谋。这进一步证明，不是薄熙来打走了他，打进了美国领事馆，而是他看到威胁薄熙来的目的没达到，自己反而处于危险的境地，于是，三十六计，走为上。他要光明正大，可以走北京，走中央，但是，这个败类必然地走美领馆。

        说到此，如果说薄熙来的错误，只能是不该一时冲动，打他，而是冷静地看到问题的严重，立报中央，抓他。

2013。8。25

（责任编辑：远航一号）