| 远航一号 对啊早，我从他行文的思维模式中看出来的。对钟情，是在王希哲的网站上争论时看明白的。我的看法是否对，各自判断。对真假“挺薄”识别起来很简单，通过他们的文章、回帖看看所流露出的感情即可一望而知。你远航一号在7.25后转向批习，可你对薄公的感情是真切的。你再去看看黎阳的文章，骂习比你们红网还骂得凶，但他绝不是反共反华分子。前一段看了他所写的一个东西，他对此反习风中的动向也有察觉。你可再看看啊早和这个钟情的文章，除了挑拨离间对薄毫无一丝真感情流露。和海岩，我与他吵过架，但我从不怀疑他的坚定挺薄的政治立场。字里行间所流露的感情，那是编造不出来的。对他的挺薄行动我都会支持。 7.25后是否该批习，目前情况特殊。我这里写给海岩的话，不是帮他骂，而是劝他不必骂。批，实际是帮习，骂，实际上也是帮了习。只不过很多人看不透就是了。7.24习在武汉是调研经济工作。7.25公布后习即可去了北京军区。尤其是6上将任命仪式上没让房出席，照相的时候才出来。另外十八大前军委违反党章的人事安排，本应于十八大一中全会确定的军委新班子是在十八大召开之前确定的。结合这些看，就会明白点当下的党内政治斗争的复杂性。 挺薄，真正的战场在党内。党外，尤其是国外的左派网站起不到多大作用。这是客观的事实现状。我拜读了你的“左派力量到底有多大？”写的很有深度了，也说明你对现状的问题也有所察觉和意识了。我在跟贴中提了两点，一个是“马克思主义的基本原理”问题，一个是“毛泽东思想的精髓”问题。我没深谈，身体不灵也没写。你比我年轻壮实，你更有机会在这上面深入并取得结果。这两个问题看似人人都懂。可在整个共产主义运动和中国的革命实践中，恰恰是这两个问题没有搞懂才会有这几十年这么大的波澜。 未完 ... 7.25后，红网转向批习，对与不对，你们自己考虑。我这里谈几个问题。 依靠什么样的左派人物的问题 在左派中人人高喊革命，可怎么推进革命却找不到方向和脉络。做的就别说了，即便是说的，也是自说自话，含糊其辞。多数人是人云亦云。就拿文革来说。目前人们都说“十年文革”，可真实的文革只有从1966年5月16日到1969年四月“九大”结束。“九大”是文革结束的标志。所以后面毛主席才有“七八年来一次”的说法。对这里经历过文革的人而言，刘金华，老汉，李宪源都是经历过，且真是抱着革命理想的人。红山石，海岩虽看不出年龄是否经历过文革，但都是抱着革命理想的正派人。虽然红山石驳了我三次，和海岩吵过架，都不能改变我对他们的判断。而像项观其、李文彩就不敢恭维了。 我即算不上左派，也不是搞政治理论的。我只是对中国上古文明史感兴趣。我的领域很难有实证可供参考，所以注重的是脉络。因此，我看理论问题的时候多从脉络为主线。读人也是如此。所以我与你们看问题的方式方法均不同。这个方法很有效。 未完 ... 从理论上说 就目前理论界的各种说法而言，别看说得伊里哇啦的，连问题在哪里都说不清楚。习主席提出了“两个三十年”，半年多了，能看明白的很少。胡德华，胡德平两兄弟的批判文章和很多左派的文章一样，根本就没读明白是怎么回事。其说辞可以说是风马牛不相及，很可笑的。习主席的这个说法的重点，既不是结论，也不是理论，而是指出应如何看待中国社会主义这六十年的问题。换句话说，那就是要从历史的角度来看待历史的问题。要说什么？ 要怎么看？ 根本就没有展开来谈。对他人根本没谈的问题，不知道怎么就能从理论上批判？莫名其妙嘛！反对的人其实是揪住“不能”一词。可问题是为什么“不能”？这里的“不能”的含义很简单，那就是别“盲人摸象”。 从时间节点上说 7.25，7.18，8.22都不是证明“济南审判”是非法审判。要等到终审判决后，才能确定对薄公的审判是非法的还是合法的。这是个常识问题。从事实的结果来看，如果没有实施“济南审判”，薄公是否到死都没有说话的机会了呢？这种可能不是不存在吧？！薄公的质证和自我辩护，比所有左派网站所作的努力的总合，都强上千百万倍。这是事实吧？回过头来看，从7.25-8.22这段期间，我们该反对吗？ 我们的反对难道不是太冲动了吗？（当然，这种反对所造成的声势起到了将“济南审判”向良好方向发展的作用，这也是我一言不发的原因）。事后看，这里应总结的经验是把握住事物运行的节拍，会令各位的努力更能发挥作用。对此，我的意见不是批评，只是从总结经验的角度提供一个参考意见。 可以预先判断出，“济南审判”会判薄公有“罪”，但此时还未到转捩点。这和说谷开来收受了法国别墅一样，迄今没有任何事实证明谷开来持有枫丹别墅的法律文件，她想象收到了不能成为事实的依据。依据事实来揭穿“倒薄”的阴谋这很重要。同样，依据事实来反对也很重要。这决定了你的主张是否能得到人心。一时的颤动也许能掀起浪花，随着时间的推移不仅会恢复平静，徒劳无果，更重要的是这样会失去公信力。这点比什么都重要。 前几个月在那个鸟“全球联盟”的事上，我劝王希哲冷静，他不听。和高寒打嘴仗，我劝他们注意公信力的问题，也不听。结果呢？心胸，决定了一个人的社会地位与可能的成就。交友决定了你的成败。（此处删去一句不利于团结的话） 刘金华，老汉，李宪源、红山石、海岩，这些人也许不会附和你的看法，但他们才是你们红网该去联合、团结的对象。呵呵，在这个问题上你可比不了我。因为我不搞政治，所以看谁不顺眼我都敢说。呵呵，我即不需要联络盟友，也更不想得到什么声望。挺薄结束，我就销声匿迹了。 生活中择友要慎重，政治活动中更应注意。像王立军等人的教训足以警醒世人。去年底至今年初我爆骂司马南的道理也在这里。借此，向海岩兄也说一句，择友，尤其是共同战斗的战友，品质的优劣往往比什么都重要。这些都是血的教训，是以生命为代价的教训。 几点看法供参考 大度胖子 2013.8.26 写的很好，但是提一点小小意见，我认为你对项观奇老师的观察是不对的，项老师在红石头网站曾做过一个视频，对其一生理想信仰曾有总结，我相信敬重他。 我算不上搞政治的，只是网上玩玩，一个毛派群众，看不惯邪恶势力。 关于7.25后红中网批习，本人观望，如果批得在理，是事实，本人献上红花。在7.25宣布审薄后，有人传习是倒薄的关键一票，本人也曾发表意见疑惑习是不是要当阿斗？ 但是，习倒薄那一票，是不是真实？习是被胁迫还是心甘情愿，真相有一天会水落石出。我是倾向习是被胁迫的，每个人都有软弱的抉择时期，比如今天薄也承认：对中纪委的自供状受贿，是被胁迫，是当时心存对党的期望下作的。王立军逃馆后，造成的国际影响，按当时的形势，习为了能接班，被狐瘟胁迫是完全可能的。再说，习接手的济南审薄，与狐瘟的合肥、成都审判完全不同，基本上做到了公开，通过审判，给了薄充分自辩的机会，薄在中左群众中的声望进一步提升，这是狐瘟倒薄集团万万不愿意看到的。对习，期望红中网既不要拍习马屁，像当年乌有拍胡一样，坏事都是温干的，胡在下棋，结果最后被胡狠狠涮了一把，也不要一概都反，把习李看成一伙的。进一步谨慎观察为好。 ...
|
共产主义马前卒: 习代表的是官僚资本，李代表的是买办资本。如今官僚资本虽然在政治上控制着中国，但经济基础和社会势力比买办资本要差很多，这两个资本集团有矛盾，也有共同利益 ...
龙翔五洲: 这样的讨论很好。 现在左翼里有挺薄拥习和挺薄反习的，大致是因为对习的认识不一所致。但挺薄是一致的，要搞好团结。若习属于拥毛拥社会主义的站在正确路线这边 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
