|
要害在有没有和徐明发生利益交换
项观奇 受贿罪的一个主要的不可缺少的条件是，受贿者以自己的权力为行贿者谋取利益。衡量薄熙来有没有受贿，不能离开这个最重要最根本的法律标准。 法国尼斯的房子归谁，只能以法律为准绳。而且，这所房子在法国，只能问法国有关部门，请他们出示证明。在这个归属问题上，中纪委、中国法庭公诉人说话没有证据意义。 至于涉及薄熙来是否受贿。那要看，在这所房子购买的过程中，薄熙来有没有以权为徐明谋利益。这才是有没有触犯受贿罪的的关键。 其它的徐明给谷开来、薄瓜瓜的钱财，要想和薄熙来有没有犯行贿罪挂勾，都要拿这个法律标准去衡量。 赠送不等于受贿。徐明有钱，和谷开来是好朋友，也可能因为薄熙来过去当政支持过他的创业，那是公事公办。他现在和谷开来是好朋友，要赠送，这不犯法。对徐明，这不是行贿，对薄熙来，这不是受贿。朋友之间的赠送，就是赠送。在法律上这个界限是明确的。不能一看数目大了，就是行贿受贿，这是违背该项法律的内涵的。 更况，此事，薄熙来不知情。房子没在薄熙来名下。薄熙来自然也没有因此为徐明谋取私利，受贿的罪名是无法加到薄熙来的头上的。 至于以违法的手段让谷开来提供伪证，加害于薄熙来，应该以触犯法律去追究相关人员的罪责，绝不能姑息。这是人民群众今后必然要清算的另一个问题。 能够公审，让薄熙来自我辩护，是个有限的进步。但是，第一天晚上，人民网等就起哄，超越法院、法律之上，大肆讨阀行施法院已经给予正当权利的薄熙来，又把自己凌驾于法院、法律之上，露出法西斯专制的真面目。习近平总书记诸领导，该开个民主会，好好教训一下分管宣传的刘云山，这个马列毛主义的外行货，是会给党坏事的。 说人民群众以舆论干扰审判，实际是说这个话的人正在干扰审判。人民是国家的主人，法律是人民制定的，法律掌握在人民手中，只有人民才有最终的也是最高的发言权。这才是马列毛主义的观点，这才是社会主义法治的原则。 2013。8。24 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
