三， 是“三代领导”，还是阴谋诡计？ 你说邓小平：“在谈话中，列举了中共历史上的三代领导，他还提出了‘届’和‘代’的概念。” 你这句话有主观、盲从和姑息之嫌。第一，“三代领导”这个概念是怎么来的？毛主席说我们应当采取“实事求是的态度。‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”你是这种态度吗？ “未必”。你的概念是从是天上掉下来的，即从邓小平那里来的，是“鹦鹉学舌”。哲学家要从从哲学家的课堂上和书本里解放出来，做一个彻底的唯物主义者。看来，你还没有做到彻底唯物。当然，不光你没有做到，我也没有做到，因为我不是哲学家。 第二，你承认“三代领导”，是“盲从”邓小平。 “同志们对于任何东西都用鼻子嗅一嗅，鉴别其好坏，然后才决定欢迎它，或者抵制它。共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”看来，你没有想一想，“三代领导”是否合乎实际，是否真有道理，而是盲目接受了邓小平的谬论。 第三，你姑息迁就邓小平。你说邓小平提出了“届”和“代“的概念。你太抬举他了。邓小平是理论上的矮子，搞阴谋的能手，不读书、不看报；而即使是看、读，也从来不圈点、勾画、做记号；也不接触实际，是桥牌高手，视牌如命，整天泡在桥牌里，他怎么可能提出什么概念来？“代”和“届”概念，是约定俗成，早就有的。诚如你所说：“‘届’是按党章规定，一届接一届更换的领导。”而 “代”，在党章上没有规定；把没有规定“代”就拿来区分中央领导，不就是修正马列毛、修正党章，耍阴谋诡计？你没有说明邓小平是在耍阴谋诡计，不就是姑息迁就邓小平？ 邓小平为什么在1989年5月31日，用“代”来代替“届”，炮制个 “三代领导集体”和“核心”？因为他和林彪一样，都信奉“名不正，言不顺；言不顺，则事不成” 这个腐朽信条。此前，他有个“总设计师”桂冠，又有副“军委主席”的铠甲。前者是鲍彤提议加冕的。一次邓小平的密友薄一波征询意见，说得给邓小平个什么称号才好。鲍彤想了想，邓小平喜欢简单，凡事都粗而不细，他确定搞资本主义，跟着美国走，但怎么搞，怎么跟？心里没数，全凭赵紫阳细化和设计施工方案和组织施工。于是想出了“总设计师”称号，薄一波一听，说好。“总设计师”，从此就流行开了。邓小平不是靠“总设计师”这个桂冠，而是靠军委主席这副铠甲，“挟天子令诸侯”，进行资本主义复辟的。结果呢，先导致胡耀邦下台，后导致赵紫阳下台。而在赵紫阳下台前，不论反对资本主义复辟的广大工农学生群众，还是借助洋人复辟资本主义的赵紫阳率领的西化派，都要“打倒邓小平”、要“邓小平下台”、不要“垂帘听政”。形势所迫，民意难违，86岁高龄不能再赖在军委主席岗位上了。但走了以后怎么挟持中央搞复辟呢？于是邓小平就从王明那里拿来了“核心”帽子自己顶上，又用“代”修正“届”，杜撰出了个“三代领导”和“核心”，把自己称为“第二代领导集体”的“核心”，煞费苦心做文章。 邓小平为什么煞费苦心做文章呢？这是因为， 毛主席是在长期革命实践中得到公认的伟大领袖、实际上又是六、七、八、九、十届中共中央常委会的“班长”、“为首”，而邓小平在八届忝作常委会成员还是最末位，以后做过一段十届常委依然是最末，与毛主席一直不在一个等量级上。反毛几十年，总是作为“尾”反 “首”，不仅人们不赞成，邓小平自己也觉得有点“犯上作乱”，总不 “名正言顺”。于是想，如果杜撰个“第一代领导集体”和毛主席为“核心”，杜撰个第二代领导集体并把自己封成核心，岂不是就成了集体对集体、核心对核心，处在同一个等量级上，把过去的背叛毛主席 “名正言顺”了？而如果再制造个“第三代领导集体”和“核心”，岂不是连以后继续背叛、复辟，也搞得“名正言顺”、“天衣无缝”了吗？ 然而，邓小平机关算尽却落了个欲盖弥彰。 杜撰“第一代领导集体”，扭曲了历史事实。1927年中国革命走上朱德毛泽东道路，到1976年毛周朱相继逝世，在近50年间，他们才一直是亲密战友。如果说毛周朱是一个集体，似无不可，且从1935年1月遵义会议起，到1976年9月9日毛主席辞世止，长达41年8个月中，他们也一直是中共中央常委会成员。但把刘少奇、邓小平与他们捏到一起，就就非常之荒谬了。刘少奇在七大成为“毛、朱、刘、周、任五常委之一，在八大成为七常委之一，但到1966年8月5日被炮打，仅共事21年，不及毛周朱战友共事时间的一半，且有17年与毛周朱分道扬镳，成了两条路线，两个司令部。所以，把刘少奇与毛周朱捏成一个集体是荒谬的。至于邓小平，经毛主席推荐，在1956年八大才成为常委，而且一上台就成了刘少奇司令部成员，那就更不能捏成一个集体了。同床异梦，怎么能算“一个集体”？邓小平说“第一代领导集体” “前期是好的，后期搞‘文化大革革’，变成一场灾难”。 搞文化大革命，是因为你邓小平和刘少奇是走资派，你不满意，污蔑为“一场灾难”，一说明你虚伪，你要别人服从你这个核心，而你却对第一代核心说三道四；二说明你邓小平说的“第一代领导集体”，纯属子虚乌有。 至于把毛主席说成是“核心”，既是修正我们党常说的“以毛主席为首”的一贯传统，更是对毛主席的侮辱。已如上述，毛主席从来就说，是人民创造历史，而不是英雄创造历史，主张在党委中实行民主集中制，从来不承认有什么“核心”。 邓小平说，党的十一届三中全会后建立了第二代领导集体，“就是我们这一代”。 1989年11月6日在同金日成会见时说 “我们”“包括我在内，还有陈云同志、李先念同志，还有叶帅”。这种杜撰荒唐至极。 第一，邓小平信口开河，他所说的第二代不是真第二代，他原来是把华国锋那一代算成第二代的。1976年1月29日，在16名政治局委员候补委员参加的会议上，邓小平听到毛主席提议华国锋任国务院代总理后，第一个表态：“我认为主席选国锋同志当总理是非常英明的，我衷心拥护”（《邓小平在1976 》【上】，第57页）华国锋政变刚刚几个小时，他在10月7日上午就说“华（即华国锋同志）这个人选对了，并感叹说‘看来我可以安度晚年了’。”（《叶选基谈：叶剑英晚年最重要的一次谈话》，《报刊文摘》2012年2月3日）邓小平恢复工作后，1980年8月21日、23日，在《答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇问》时说：“尽管毛主席指定了接班人，但‘四人帮’是不服的。毛主席去世以后，‘四人帮’利用这个时机拼命抢权，形势逼人。”邓小平这三次表态，岂不是肯定华国锋是毛主席安排的、真正的第二代？华国锋1921年生人，与毛岸英属于同一辈。 不过，华国锋在1976年10月6日“那一刻,让中国历史重新开了头，王莽不足论，何必说谯周”。华背叛的“功劳”不亚于历史上的奸佞忤逆，但得到了邓小平认可。10日，又给华国锋写信，喊出”以华主席为首的党中央万岁！”“不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？”次年4月10日，又写信表示“我在七六年十月十日曾向国锋同志和中央用书面表达我的真诚拥护和欢欣鼓舞的感情。”黑纸白字在，证明邓小平肯定了华国锋为第二代。 实用主义、机会主义决定了邓小平常常出尔反尔。两年后，邓小平就夺了华国锋的权，让他落了个“几多英明，几多羞”，落寞京城，年年空对着毛主席像两次三鞠躬，不允许华国锋稳定十五年到二十年之久了。到1989年5月31日，邓小平的实用主义进一步发展，就说出了 “华国锋只是一个过渡，说不上是一代，他本身没有一个独立的东西，就是‘两个凡是’”这种“此地无银三百两”的话。逮捕江青、张春桥、姚文元和王洪文，为邓小平翻案，叛变毛主席，华国锋哪里还有“两个凡是”？华国锋抓江青、张春桥，王洪文、姚文元隔离审查，邓小平判处他们死缓或徒刑，有多少实质性差别？邓小平这样评价华国锋，充其量只不过是百步笑五十步而已。华和邓是一丘之貉，有差别吗？？没有，没有，没有！两个人是半斤八两，难分伯仲。 “四人帮”“要（后来，华国锋承认，江青他们没有搞阴谋，而是邓小平是搞阴谋，并感慨地说：“谁搞阴谋，咱也搞不过人家。”——笔者按）打倒新领导”是罪过，在“零分以下”，邓小平夺新领导的权是功劳，一样的问题双重标准，十足的美国实用主义味道。但实用主义邓小平否定不了华国锋是第二代，自己只能是第三代，是接着华国锋的“代”。邓、华窃取最高权力形式相同，性质相反。华是背叛，邓是接着华背叛。邓与华的矛盾，是他们内讧，历史上形容这种内讧是：“本是同根生，相煎何太急”。 已如上述，邓小平从华国锋手里夺取最高权力后，曾经称自己是第一梯队，以后还有第二、第三、第四、第五梯队，现在又叫自己第二代。实用主义没有原则，彼一时，此一时，怎么对自己有利，就怎么来，完全不顾脸面，来自己打自己嘴巴。 第二，邓小平杜撰的“第二代领导集体”，是伪第二代。1982年9月以前，华国锋和胡耀邦分别担任中共中央主席，没有主席的第二代就是伪第二代。1982年9月12日，胡耀邦、赵紫阳共同主持十二届一中全会，之后胡耀邦任总书记、赵紫阳代理总书记，不久，叶剑英生病和去世，没有总书记的“第二代”，同样是伪“第二代”。 1987年10月25 日，邓小平自己交代： “在十三大上，我和一些老同志退出了领导核心。”邓、陈、李、叶等四人离开了中央政治局常委会，离开了中央委员会的“第二代领导集体”，就是是伪集体，是反对中央的集体。 第三，叶剑英、邓小平、李先念、陈云四个人的“领导集体”，是假“集体”。始为“貌合神离”，旋即 “神离貌亦离”。仅就邓小平和陈云来说，就不是一个“集体”。在赶华国锋出中央政治局上，他们是“心往一处想，劲儿往一处使”了，然而，以后彼此就“既不同心，又不同力“了。首先，邓小平只讲改革开放，不讲社会主义；陈云就总高呼：““社会主义万岁！共产主义万岁！”其次，邓小平主张私有化，市场经济；陈云就反对城市、工业私有化，主张计划经济为主，市场调节为辅。再次，邓小平就是空喊改革、改革；陈云总强调改革就是社会主义制度的自我完善。复再次，邓小平跟着美国走；陈云强调列宁的帝国主义论没有过时，现在已经到了“大呼特呼的时候了”。1986年8月，邓小平训斥邓力群：“你们夸大我和陈云同志之间的分歧”。1986年10月30日，邓小平、李先念、陈云商定一起退下来，但事后，邓小平不退。 1987年1月16日，陈云批评胡耀邦说，你排在叶剑英、邓小平之前，是总书记、是常委会的召集人，却“常委会不常开”。已经没有实行民主集中制，没有集体领导，只有邓小平个人“领导集体”了。赵紫阳回忆说，不是他和胡耀邦不想开常委会，而是邓小平不让开：“两个聋子，开什么会！”陈云认为“能够听到不同声音，决不不是坏事”，“有不同意见，就要认真听取，展开讨论”（《身负重任和学习哲学》，《陈云文选》第三卷，第361页），实行民主集中制，而邓小平则实行“不争论”。邓小平和陈云坐不到一起，还有什么第二代领导集体? 所以邓小平说的第二代领导集体，是骗人的，是为自己的独裁找辙。 胡、赵除了在动华国锋和赶华出政治局上，没有与邓小平“齐心协力”外，在搞资本主义的大方向上，还是“劲儿往一处使的”。所以，邓小平、胡耀邦、赵紫阳才是“一个领导集体”。不过，即使是胡、赵也对邓小平独断不满。我有一个和胡耀邦熟悉的老朋友说，胡耀邦当他的面抱怨说，我算什么，简直是“儿皇帝’，什么都得听邓小平的。1987 年1月，胡耀邦辞职后，中央成立了“五人”和“七人”两个小组，前者行使常委职权，后者负责十三大人事，二者都分别听命于邓小平。到了1987 年3月，邓小平干脆让人带信陈云：“常委会只有一个婆婆。”可见，邓小平所说的“第二代集体领导”，从来就没有存在过。 邓小平自封“核心”，背叛了马列毛、背叛党章。他在十二大常委中，他排在胡耀邦、叶剑英之后，居第三，叶剑英辞职后，他排第二；十三大退出了常委。他以前没有当主席，以后没有当总书记，凭什么自封“核心”？他自封“核心”是非法的。说穿了他是用青洪帮的眼光看待党组织，把自己看成了党的“黄金荣”。他自封“核心”否定毛主席的行为，在政治上、组织上都是完全错误的，应当受到严厉批判。 邓小平杜撰“三代领导集体”，造成了多种荒唐。第一，扭曲了党的历史。首先，掐了头，不包括一、二、三、四、五届领导。其次，断了代， 1976年10月6日至1978年十一届三中全会这段历史被阉割了。再次，党绝了代， “第三代”以后既无“代”，又无“核心”， 亡党了。第二，邓小平把自己既算作第一代，又算作第二代，既是“父”又是“子”，乱了套，干了非疯即（白）痴的傻事。第三，叶剑英1897年生是第二代，周恩来1898年生是第一代，岂不是把“大实话，真不差，他儿没有他爹大”也推翻了？第四，“从 陈独秀起，一直到遵义会议没有一届是真正成熟的”，不能成为立论的根据。党和一切其他事物一样，也有个从无到有，从小到大，从不成熟到成熟的的发展过程，成熟后才找到了毛主席。没有这个发展过程，怎么会有伟大领袖毛主席。看历史必须有历史唯物主义观点，绝不能有历史唯心主义偏见。抹去前五届，暴露了邓小平的历史唯心主义。 邓小平杜撰“三代领导”，旨在为背叛马列毛正名、为搞修正主义翻案。文化大革命以前，刘少奇、邓小平主张包产到户，受到了批评，承认了错误。1966年文化大革命开始，他们参与制定“五一六”通知，并坚决贯彻执行。5月23日，就组织了政治局扩大会议，批判朱德，把朱总司令说成是“睡在我们身边的赫鲁晓夫”。《十六条》也是刘少奇、邓小平举手通过的，但在运动初期就派了工作组，搞了资产阶级反动路线。受批评以后，邓小平就做了检查。比如，他检查说，“1962年刮单干风的时候，我赞成安徽‘包产到户’这种破坏社会主义集体经济，其实就是搞单干的罪恶主张，说过‘不管黑猫黑猫，抓得住老鼠就是好猫’等级其错误的话。”“大量事实表明，在每一个重要关节，在两个阶级、两条道路、两条路线的斗争中，我不是站在无产阶级方面，而是站在资产阶级方面；不是站在毛主席的无产阶级革命路线方面，而是站在资产阶级路线和资本主义道路方面。”“我入党四十多年，由于资产阶级世界观没有得到改造，结果堕落成为党内最大的走资派。”“我愿在我的余年中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。对我这样的人，怎么处理都不过分。我保证永不翻，绝对不愿做一个死不悔改的走资派。”（邓小平1968年6月20日至7月5日《我的自述》）六年后，他再次检查说：“特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革命的资产阶级反动路线。”“关于我的错误和罪过，在1968年六七月间写的‘我的自述’中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”（1972年8月3日邓小平通过江青《给毛主席的信》）甚至1978年7月17日《邓小平同英国朋友詹金森的谈话》中也说：“为什么搞文化大革命，就是鉴于苏联变修的经验……当时党内就有刘少奇为首的机会主义路线反对毛主席，毛主席纠正了多次，没有纠正过来。”如上事实表明，邓小平检查多，翻案多。现在看来他做检查，就是“韬光养晦”，伺机东山再起。 毛主席去世之后，尤其是在篡夺了“好人”华国锋的权以后，机会来了，他就彻底否定文化大革命，否定毛主席的革命路线，否定毛主席本人。犯错误，检查；检查了，翻案；再检查，再翻案，折腾来，折腾去，不以为耻，反以为荣。无耻地自我吹嘘： “即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导，党的领导始终是稳定的。”又说：“‘文化大革命’结束，我出来后，就注意（第三代领导集体）这个问题。……”。一个普通党员，怎么能代表党的领导，怎么能说自己决定了党的领导稳定，怎么有权为党选常委会成员？何况，邓小平稳定了修正主义，培养了修正主义，断送了党呢！ 邓小平杜撰“第三代领导集体”和“核心”的原因，就是确定他在党内拥有资本主义复辟的垄断权地位。他抛出个“邓核心”来，就是表示，只要我邓小平还有一口气， “中国共产党”就得听我的，总书记和常委会换几几届，也得听我的，就得跟着我邓小平一块儿复辟资本主义。 意大利记者埃奥琳娜·法拉奇污蔑毛主席“像西方的国王选择继承人那样，选择了林彪”。邓小平当即跟着污蔑说：“自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。”这也太无耻了吧？邓小平 “不在其位，却偏谋其政”，以军委主席身份身份选择总书记和以“黄金荣”式的“核心”身份为总书记隔代指定接班人，又算什么主义的做法？难道不算青洪帮主义，黑帮大佬主义？不算“太上皇”，“老佛爷”、“垂帘听政”？一谈到自己，怎么就不对号入座呢？ 朱系友，邓小平杜撰“三代领导集体”和“核心”，背叛马列毛，违党章，是阴谋诡计。所以，应当把“三代领导集体”和“核心”这种臭玩意儿，统统扔到垃圾堆里去，无论如何，不能再跟着瞎喊了。你以为如何？ 四，是反对终身制，还是坚持终身制？ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
